共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
越来越多的“大小非”加入到解禁行列中来,给股市带来越来越大的做空压力。“大小非”问题成为困扰当前股市的最主要问题。4月20日中国证监会紧急出台的《指导意见》,显然只是一项规范“大小非”减持行为的文件,对于减缓“大小非”减持的压力意义不大。但遗憾的是,这项只是规范“大小非”减持行为的文件,被管理层尤其是沪深交易所当成了解决“大小非”问题的纲领性文件,进而加以发扬光大。 相似文献
4.
中国与西方救市手法差异之源
中外“救市”手法之所以差别巨大,主要是因为股市的市场化程度存在较大差异。由于我国股市的不成熟或欠发达,中国政府“救市”一般采用“场内救市”,或称“行政救市”,即直接进场改变既定的市场游戏规则(如降低印花税、佣金,甚至限制大小非减持等);相反,在经济和股市发达的西方国家,政府“救市”一般只采用“场外救市”, 相似文献
6.
监管者总是希望股市完美,希望股市“慢牛”,因此中国股市在熊市的时候,政府要想办法救市,“快牛”的时候同样要予以打击,其结果往往达不到稳定股市的目的,反而是加剧了股市的振荡。 相似文献
7.
【英国《金融时报》4月30日】感谢中国股市拉拉队——过去叫做中国证监会,A股似乎又会火起来了。当证监会推出了对“大小非”解禁股的限售政策,又说服了财政部削减了印花税,一周里股市就反弹了19%,外国机构投资者正排队向外管局申请QFII新增的额度。然而让它们趋之若骛的到底是什么呢? 相似文献
8.
“大小非”减持冲动又抬头,5月以来,减持数量环比增加2100万股,8月,将迎来“大小非”减持高峰。在市场预期不确定的情况下,大小非减持欲望或更加强烈。为给市场以稳定的预期,深圳证券交易所推出了“深市大小非解限减持瞭望台”专栏。大小非减持将愈演愈烈还是最终回归理性? 相似文献
9.
10.
从中日比较看我国股市的泡沫经济和“全民炒股” 总被引:1,自引:0,他引:1
从各方面的比较看,不仅我国股市的泡沫经济已明显地超过了日本泡沫经济期间的水平,而且还出现了“全民炒股”的不正常现象。越是在经济形势看好的时候,越是要警惕股市泡沫经济的发展,任何因为经济形势看好而对股市泡沫经济掉以轻心并鼓吹“全民炒股”的想法和做法,都是极其危险的。 相似文献
11.
12.
13.
2008年以来,针对股改之后股市出现的新情况、新问题,中国证监会采取了诸如降低印花税、增加新基金发行规模、规范大小非减持、控制IPO和再融资等一系列维护股市稳定的措施。2008下半年以来,中国证监会连续多次发表谈话,及时解释市场疑问并释放一些利好的政策信息,其维护股市稳定的良苦用心可见一斑。但市场依然足涨少跌多,甚至连续多日下跌。这究竟是什么原因呢? 相似文献
14.
15.
16.
对救市政策演变前景的第一个判断是,大小非问题的解决已经没有可能。在2008年初,我在中国证券界最早提出了大小非是中国股市最主要威胁的观点,并且认为大小非会导致中国股市暴跌并进入漫漫熊市。当时,我的这种观点几乎没人赞同,但现在,实践已经证明我的判断完全正确。把中国股市下跌的主要原因一古脑地推给美国的次贷危机和金融危机是不正确的, 相似文献
17.
18.
当每天有几十万投资者涌入市场时,当股市的指数在不到两年的时间里上涨了4倍多时,当股票市场总值由2005年底的33430亿上涨了5倍多时,当股市一月成交量高于以往一年的成交量时,当整个市场的股票都在快速换手交易时,当大量的民众都涌入股市时,中国股市的疯狂早就不是什么要争论的问题了。中国股市的疯狂是不是全民皆股使然?它会导致什么样的结果?中国是否真的出现了“全民炒股”?老百姓对股票感兴趣,究竟是好是坏?目前这种储蓄向股票分流、人们投资意识增强的趋势,有没有可能继续发展下去?最近一段时期,诸如此类的问题成为了社会各界讨论的焦点。为此,本刊特邀多位中国著名经济学家、著名分析师及著名学者为本刊撰稿,各抒己见。希望能为广大投资者释疑解惑,指点迷津。[编者按] 相似文献
19.