对美国公司丑闻事件的若干思考

美国近期发生的一系列公司丑闻，暴露出其公司治理方面还存在着诸多缺陷。本文对其中的代理问题、中介机构的公正性、市场自我修、经济模式孰优孰劣，以及我国可借鉴之处等问题进行了探讨。     

建立激励约束机制治理会计信息失真

发展社会主义市场经济、需要会计的积极参与、然而,当前会计工作领域存在的会计秩序混乱、会计信息失真、会计控制弱化等一系列问题,不仅严重影响了会计职能的发挥和会计工作质量的提高,而且破坏了社会经济资源的合理配置和市场运行机制,损害了国家财经法律法规和会计制度的严肃性,严重干扰了社会经济秩序。虽说会计信息失真是个老问题,但至今依然没有得到很好的解决。为此,笔做了大量的调查分析,认为建立约束机制是解决会议信息失真的有效途径。     

从公司会计丑闻探析现代企业治理缺陷及其完善

上市公司会计丑闻与现代企业治理缺陷有着内在联系，公司生存理念偏差与治理结构的缺陷是产生虚假会计信息的内部根源，会计信息的外部监管失灵提供了造假图谋得逞的通道，应采取有效的对策完善法人治理结构，健全防治会计造假的监管机制。     

从美国公司财务丑闻看独立董事制度的功效

安然等公司相继曝出财务丑闻后，人们对美国的公司治理制度（特别是独立董事制度）的功效表示怀疑。美国国会、证监会和纽约交所、纳斯达克都要求加强对董事会权利和诚信的监管并对独立董事制度进行修改。本文介绍了美国近期对有关独立董事公司治理制度所作的修改或完善，并结合我国独立董事制度的现状，分析我们应该从中汲取的经验和启示。     

从美国公司丑闻看CEO的薪酬

魔鬼总是藏在细节之中 自从20世纪80年代后期以来,随着股票期权激励手段的迅速流行,美国公司高层管理者们的薪酬水平实现了惊人的增长,CEO们身价倍增,这种引人注目的现象引起了公众社会和学术研究群体的极大关注和争议。近期的一系列公司丑闻事件更使CEO的新酬问题成为焦点。CEO等高管们为抬高股价而制造虚假财务信息,在公司股价走高的时候出售股份、执行期权,残酷地把风险转嫁     

从美国公司信誉危机看“一元制”公司治理的缺陷—兼论我国公司治理框架选择

“一元制”公司治理的缺陷，是去年年末以来美国公司信誉危机的制度性根源。它主要表现在：股东至上主义的公司治理理念；公司决策权过度集中于单一组织及个人；主要依靠公司外部监管的监督约束机制；过分崇尚股权奖励的激励机制。在我国最初公司制企业制度的设计时，曾吸收了“一元制”和“二元制”的优点，但后来则表现出日益向“一元制”公司治理发展演变趋势。作者认为，这次美国公司会计丑闻事件为我们敲响了警钟，应尽快扭转目前的这种美国化趋势。回到《公司法》厘定的基本框架上来，按照“二元制”公司治理的构想来探索我国公司治理的走向。     

美国公司丑闻对我国公司治理结构改革的启示

<正> 一、美国上市公司丑闻暴露出其公司治理模式的某些缺陷和漏洞 2002年,美国的安然公司、世界通讯公司、施乐公司等国际大公司相继爆出假帐丑闻,令业界一片哗然。不久,世界著名的威斯评级公司发表一份调查报告,称有多达三分之一的美国上市公司可能有篡改盈余报告的问题。假帐现象的严重程度由此可见一斑,这暴露出美国现行公司治理模式存在某些缺陷和漏洞。     

会计诚信与公司治理

<正>会计诚信的理论诠释诚信,即诚实、守信。其最初只是一种道德上的要求,但在现代经济活动中它已成为一条法律规则。如我国民法通则第4条就明确规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”正因为如此,诚信原则在现实中就具有了道德和法律     

会计信息质量与公司治理的研究

会计最基本的工作是提供会计信息，会计信息质量的高低合影响市场的运作、有限资源的配置、以及国家宏观经济政策的制定等等。近几年来，影响会计信息质量的因素是多方面的，其中公司治理结构的完善与否对企业会计信息的质量有着直接的深层影响。     

从第二次反收购立法潮看美国公司治理结构制度的演进

1987年，美国35个州不顾联邦最高法院的裁定，再次纷纷颁布了反收购立法，对公司内以管理者为代表的利益相关者和股东之间的关系给予了制度性地重新确认，标志着美国公司治理结构制度安排内重大创新的发生。从经济学的角度对这一变迁过程进行分析，表明是人力资本的专用性使利益相关者承担了原有制度安排下的外部成本，而寻求对不能内化于制度的成本的补偿构成了此次创新的动因，提出美国公司治理结构的制度创新我国公司治理结构建设的启示。     

美国公司治理外部环境问题分析

美国公司治理模式正常运转的前提为监督主体和对象之间的独立和自由,各主体主张自己的权利并互相制约。类似于中国古代的"五行思想"——"相生"即"相克",用"相生相克"的方法来控制经营者的行为。但是近年来美国公司不断出现问题,其根本原因也是美国文化中的个人主义。     

公司治理结构与会计信息质量

公司治理结构是由股东大会、董事会、监事会、经营者组成的一种制度安排。我国会计信息质量不高与公司改制的不规范、不彻底有关。在我国，特殊的股权结构造成所有者缺位，导致内部人控制下的公司董事会对经理的监督约束弱化，而经营者为了自身利益的需要肆意编造虚假会计信息，因此，提高会计信息质量必须架构完善的公司治理结构。     

纵观美国公司治理结构

股票期权和独立董事是美国式公司治理结构的核心,而美国式的公司治理结构一向是我国学习、借鉴的重点。对美国的公司治理结构,我们应保持清醒而冷静的认识,既要看到它的积极作用,又要看到它潜在的负面影响,这对于建立符合中国国情的公司治理结构无疑是大有裨益的。     

浅谈会计信息失真的危害及其治理

一、会计信息失真的表现形式 会计信息失真的表现形式多种多样，从会计要素方面来看，其表现有以下几个方面。     

美国公司治理模式的变迁及启示

20世纪90年代以来美国的公司治理模式发生了重大变化，表现为：公司驻市场的作用减弱，机构投资者在公司治疗中的作用明显加强，董事会的职业化和独立化水平提高，员工开始参与企业治理，推进了产业民主化的进程，政府放松了对银行持有公司股票的限制。     

从机制和制度上防止会计信息失真

会计信息失真是一个时期以来全社会经济活动出现的一种严重现象，它不仅误导甚至欺骗投资者，严重扰乱投资者的投资信心，而且扰乱社会经济秩序，造成国家宏观经济决策失误，并极易产生腐败现象。因此，必须从机制和制度上入手，有效防止会计信息失真。     

从会计信息失真看会计委派制

文章从产生会计信息失真的根源入手 ,论证了会计委派制在实际的运行过程中存在着自身无法克服的弊端 ,并阐述了从根本上治理会计信息失真的对策。     

治理会计失真的对策

会计信息失真是当今会计界的热门话题，会计信息虚假的现实也使人们不能不重视这个问题。除了郑百文，银广夏这些会计造假的典型案例外，财政部2003年对152户企业2002年度会计信息质量检查的结果显示，近70％的会计信息严重失真。