我国公司内部审计现状研究

与西方国家自发形成的内部审计制度不同，我国的内部审计制度是在行政手段干预下建立和发展起来的。1985年8月颁布的《国务院关于审计工作的暂行规定》，要求县级以上政府部门和大中型上市公司应当建立内部审计制度，设立内部审计机构。[第一段]     

西方企业管理中内部审计和民间审计的角色分配

西方国家的内部审计和民间审计在企业管理中扮演着不同的角色，但在工作中又相互协调。     

从一项调查看我国内部审计现状

1 中外内部审计概述 （一）西方内部审计发展概况 西方国家企业内部审计制度是在19世纪末、20世纪初资本主义发展进入垄断阶段，基于企业实行分权管理和加强内部控制的客观需要而建立起来的。20世纪西方国家企业内部审计事业获得了巨大发展，其成就主要表现在：     

它山石西方国家内部审计简介

四、西方国家内部审计的管理体制，在国外内部审计的管理体制分为目行管理、间接管理和直接管理三种体制。     

西方内部审计概况对我国公安现役部内部审计的启示

西方企业内部审计与我国公安现役部队内部审计的概念和职能是相似的,因此,研究西方企业内部审计部门不断健全组织系统、拓宽审计领域、变革审计观念、改进审计方式的历史进程,对我国公安现役部队内部审计启示意义较大。     

国外内部审计外包及启示

本介绍了内部审计外包在西方国家的发展现状及其表现形式，接着分析了内部审计外包对企业的影响。最后章探讨了内部审计外包在中国发展的可行性，同时提出了相关对策。     

浅谈中西方内部审计比较

本文首先论述了西方发达国家内部审计的发展历程,分析了其现状,并指出西方内部审计的发展并不是一帆风顺的。在谈到我国内部审计时,本文认为我国真正意义上的现代内部审计起步较晚,需要从国外先进国家借鉴的审计理论和经验很多,但这些经验和理论不是拿过来就完全适用于我们的发展。社会经济的发展程度和公司的治理水平,决定了内部审计的定位,从而影响着内部审计在组织中所发挥的作用。     

西方国家内部审计简介（上）

一、西方国家的内部审计及其特点：西方国家的部门、内部审计对其所属的行业部门的下级审计机构和人事一般都没有领导关系．也没有审计任务。内部审计的职能主要是评、控制。公证性职能几乎没有。企业的财务报表只有经外部注册会计师审计后．才能得到社会的公认。与外部审计柑比较．内部审计主要有以下几个特点。     

西方国家内部审计的发展理念对我国的影响

对西方国家内部审计发展的先进理论进行借鉴,有助于我国内部审计职能的充分发挥。西方现代内部审计理论的核心是,内审人员不仅要善于发现问题,而且更要善于解决问题,并要将所提建议当做本部门的服务产品向管理当局积极推销,以提高审计的效果。一、西方国家内部审计的发展特征1.审计重点由财务审计转为经营审计目前,西方国家内部审计涉及的领域非常广泛,内容相当深入。从美国来看,内审部门已广泛开展了企业发展战略和经营决策审计、投资效益审计、市场景气状况审计、物资采购审计、生产工艺审计,产品推销(包括广告促销效果)审计、研究与开发…     

浅析内部审计外部化

在改革开放中诞生的中国内部审计，虽然起步较晚，但是发展得很快。从西方发达的市场经验来看，内部审计是法人治理结构的有机组成部分。而内部审计外部化的出现重新塑造与当今时代信息化、全球化趋势相适应的企业模式，并从另一个角度反映了企业组织如何去适应不断变化的环境。     

浅析内部审计外部化

在改革开放中诞生的中国内部审计，虽然起步较晚，但是发展得很快。从西方发达的市场经验来看，内部审计是法人治理结构的有机组成部分。而内部审计外部化的出现重新塑造与当今时代信息化、全球化趋势相适应的企业模式，并从另一个角度反映了企业组织如何去适应不断变化的环境。     

风险管理——内部审计职业发展新领域

进入20世纪90年代后，西方企业的生存环境发生了重大变化：企业经营风险不断加大、企业治理结构发生转变、企业内部组织进行战略重组，这些环境变化对新时期的内部审计提出了新的要求，决定着内部审计的职业发展趋势。     

中西方商业银行内部审计的比较与启示

近几年来，随着金融风险的不断加大，商业银行内部控制的问题日益受到理论界和实践界的重视，与西方商业银行的内部审计体系相比，我国商业银行的内部审计存在明显的不足，故而急需借鉴国外的经验，尽快提高我国商业银行内部审计的工作水平。     

中国内部审计现状之我见

一、内部审计存在的问题 随着我国改革的不断深入,现有的内部审计组织体系暴露出许多缺陷,完善内部审计制度已成当务之急。笔者以为,我国的内部审计目前主要存在以下主要问题： 第一,内部审计的审计范围受到限制。现阶段,我国的内部审计往往仅局限于财务会计方面,这就使内部审计也属于财务性质,不能在经济管理和经济监督方面发挥它应有的作用。而国外的审计发展结果表明,内部审计不仅具有财务方面的监督职能,同时也具有管理等多种职能。目前,西方国家的内部审计涉及的领域非常广泛,以美国为例,内部审计部门已广泛开展了企业发展…     

企业内部审计外包的思考

随着内部审计职能不断扩大和社会审计力量日渐增强,企业内部审计外包这一源自西方国家的企业内审模式逐渐在我国得到推广应用,它在优化社会资源配置、节约企业运行成本等方面具有明显优势。尽管如此,由于其自身局限性和企业实际情况的制约,内部审计外包在实施过程中仍然存在许多不足之处,为企业带来一些潜在风险。本文结合企业内部审计外包的现状,提出了相应对策。     

民营企业内部审计的现状及对策研究

一、民营企业内部审计的现状1.内部审计机构设置混乱,审计独立性较差目前我国已建立起一个包括国家审计、内部审计和民间审计在内的全方位、多层次的审计组织体系,而审计组织体系的规划并没有把民营企业的内部审计包括在内。故民营企业内部审计设置和管理权限取决于民营企业自身的治理结构。民营企业在设立内部审计机构时,有的照搬国有企业,有的照搬西方企业,在照搬过程中又没有认真考虑民营企业的内在特征,     

内部审计外包的利与弊

内部审计是因代理问题而产生的，其目的在于降低代理成本，使企业价值最大化。西方国家的一些咨询机构认为内部审计部门是一个成本中心，不能为企业增加价值，因此极力说服企业关注自身的竞争优势，将内部审计交给外部咨询机构来完成，这就是内部审计外包问题。     

内部审计:组织价值的增加者

内部审计以增如组织的价值为目的。内部审计应当通过评价和改善组织的风险管理、内部控制和管理过程的有效性，帮助组织改善经营管理，实现价值最大化。为此，必须改变“内部审计是国家审计的基础”的观念，真正实现内部审计内部化和职业化，大力提高内部审计人员的素质；组织也要高度重视和充分利用内部审计。     

内部审计监督的独特性

审计监督体系是由政府审计、社会审计和内部审计构成的，内部审计是审计监督体系的重要组成部分。我国内部审计是由部门、企事业单位内部专设的审计机构和审计人员，依据国家有关法规和本部门、本单位的规章制度，按照一定的程序和方法，相对独立地对本部门、本单位财务收支的真实性、合法性和效益性进行监督的行为。内部审计是在经济发展到一定阶段的产物。由于组织内部管理跨度加大，管理分权的出现，企业最高管理当局为了实现组织目标，而在内部设置专职机构或专职人员对组织中各类业务和控制进行独立的评价，并对分权管理者经济责任的履行情况进行监督，这样就产生了内部审计。内部审计就其性质来看，它是一种管理权的延伸，是一种组织内部特殊的管理活动，是代表管理权的审计，是内部控制的重要组成部分。与其他类型的审计相比较，内部审计具有以下特征：     

德国内部审计制度简介

在世界各个主要国家和地区，内部审计作为社会经济中审计活动的一个重要组成部分与民间审计、政府审计鼎足而立、并驾齐驱。内部审计的本质出于“两权分离”，即生产资料所有权与管理权分离而产生的受托责任关系。2003年6月，国际内部审计师协会在对《职责说明》、《职业道德准则》和《内部审计实务标准》所进行的多次研究的基础上提出：“内部审计是一项独立、客观的保证和咨询活动，其目的在于增加价值和改进组织的经营，它通过系统的方法，评价和改进风险管理、控制和管理过程的效果，帮助组织实现其目标。”中德两国有不同的社会政治经济制度，因而在内部审计的业务内容和组织形式等方面各有独特之处。