股票收益的“反转”现象与解释

文章指出 ,在我国市场中 ,股票风险对股票收益的影响重大。在股市高涨 (牛市 )时期 ,投资于风险越高的股票 ,所获得的超额收益也越高 ;而在股市低迷时期则相反 ,投资于风险越高的股票 ,所承受的损失就越大。而且通过股票风险对股票收益的影响研究 ,发现了我国股市存在对利润的过度反映和股市调整所产生的“反转”现象。     

我国证券市场反向投资策略适用性的实证检验

近几年来，国外一些著名的投资机构与基金公司开始运用行为金融理论指导其投资行为，并取得了一定的成功。作者就最近几年在国外流行的一个行为金融投资策略——反向投资策略在我国证券市场的适用性进行了实证检验，期望为广大的机构投资者和散户寻找到一种有效的投资策略。     

股市传闻、会计信息透明度与散户认知负向偏差——一项实验研究

散户是我国资本市场重要的参与者和组成部分,他们对股市传闻的认知规律会对资本市场效率产生重要影响。文章基于负向偏差效应视角,运用实验方法探讨了散户对股市传闻的认知规律。结果表明,散户对股市传闻的认知存在负向偏差效应,而且这种效应随传闻传播渠道权威性的增强和公司会计信息透明度的提升而减弱;此外,会计信息透明度提升还有助于抑制传闻传播。文章为理解散户对传闻的认知规律,以及揭示会计信息透明度提升有助于降低噪音对资本市场效率的影响提供了重要证据。     

信息不对称下的投资者类型与交易行为--来自上海股市的经验证据

本文利用上海股市投资者每笔的委托和成交数据,分析信息不对称环境下机构、大户和散户的交易行为特点。从研究结论来看,大户是上海股市中最为知情的投资者,其交易行为不但会影响随后的股价涨跌,也会影响到散户的交易决策;散户则扮演了噪音交易者的角色,其频繁进行的大量交易为大户和机构无偿提供了流动性;机构并不采用趋势交易策略,但在交易决策上具有一定程度的羊群行为。     

我国房地产行业过度投资行为与公司绩效研究

房地产行业在我国经济发展中起到了举足轻重的作用。然而近年来房地产市场的繁荣和其特殊性也引发了有关房地产行业绩效影响因素的研究．本文认为房地产行业的过度投资行为影响了其绩效，并存在显著的负相关关系。因此，房地产行业应当合理控制投资行为，继而提升公司绩效。     

散户如何“生产自救”

日前，深圳华鼎市场调查公司在全国６０个主要中心城市，对４２００名投资者进行了投资状况的追踪调查、结果显示，截至２００２年１月２５日，有八成投资者处于亏损状态，其中半数持仓成本在１８００点以上。中国股市在7个多月的时间里市值损失达４０％，８０％的投资者亏损。在亏损者中，散户人数比例最高，为８２．２％。散户作为股市中最弱势的群体，在严重被套的情况下，如何开展“生产自救”呢？     

基金投资行为与股票市场稳定性

本文实证研究了我国开放式基金的羊群行为及反馈行为,并检验了这种投资行为对中国股票市场的影响。结果表明,开放式基金具有明显的羊群行为及反馈行为,这种投资行为提高了股市上涨期间的上涨幅度,加剧了下跌期间股票市场的波动。加强市场及产品创新,改变基金投资范围狭窄、缺乏做空机制、产品同质化严重、投资管理模式雷同的现状,是解决这种不利局面的根本措施。     

审计意见与公司自由现金流的过度投资——来自中国A股市场的经验证据

审计意见作为一种信号向市场传递之后,会影响资本市场中资金供需双方的行为。已有文献研究了审计意见对企业融资约束、资源配置的影响,但没有关注相应的资源配置效率的问题。以我国非金融类上市公司的数据为样本,通过两个相互验证和补充的设计研究了审计意见对公司投资的影响。研究结果表明,虽然标准审计意见一定程度上缓解了企业融资约束,但收到标准审计意见的公司,其经理人在随后期间更易进行过度投资。     

监管的两难怪圈

今年是股市监管年,我们是否该反思,为什么过去每一次规范股市,说是要打击市场操纵行为、保护中小投资者利益,最后受伤的却都是散户?     

信息传递机制对模仿投资行为的作用机理

模仿投资行为是股票市场研究的一个最新领域。研究表明，世界各国股票市场几乎都不同程度地存在着模仿投资行为，我国股市也存在明显的“追涨杀跌”现象。模仿投资倾向不仅表现在整个市场上，而且表现在单个股票上。本文将运用行为金融理论的最新思想，来剖析我国股市模仿投资行为形成的内在机理。     

货币政策对企业过度投资的影响

公司投资行为对企业投资效率及发展具有重要影响。目前研究宏观政策对企业投资效率的影响很少，但是宏观的货币政策可以通过改变利率水平及调整银行等金融企业的存款准备金率等宏观政策来影响企业的投资效率。从宏观层面出发研究宏观货币政策对过度投资的影响显得尤为必要。     

投资基金：中国投资新热点──访中国社科院青年学者剧锦文

投资基金：中国投资新热点──访中国社科院青年学者剧锦文●本刊记者赵弘近两年来，中国股市黑云密布，股市狂跌将许许多多散户套住，并且越套越死，以至于有人被迫斩仓割肉。而许多行将入市的散户，只得坐等观望，这样，更使股市资金有减无增，持续盘跌，由此形成一种恶...     

中国股市“非均衡二元结构”的调整——兼论“市场发现价格”的新理念

中国股市是一种“非均衡二元结构”的格局：一方是具有绝对控股权、持股成本低、股份不能流通的国有股；另一方是处于依附地位的、股份可以流通的社会公众股。国有股“一股独大”使公司治理结构无法完善，国有股的“非流通”性导致中国股市投资行为扭曲。解决国有股全流通问题的关键，是坚持“市场发现价格”的新理念，并通过向“散户”折价配售国有股对其进行补偿。社会公众股是“改变游戏规则”的风险承担者，要保护他们的基本利益，让他们能够积极参与全部过程。     

非理性繁荣之全民炒股的实证分析

随着沪深两市成交屡创历史天量,股指一路攀升,中国内地股市迎来了1990年股市开市以来最大的牛市上涨行情。本文结合中国股市特定的现状,提出如今的全民炒股热潮孕育着一场非理性繁荣的质疑,采用股票市场典型的投资者非理性行为——从众行为来测度股市中是否存在非理性的投资行为,并且以突破万点的深成指包括的40只股票为样本股票,采用收益率离散度的方法进行回归分析检验以判断"散户时代"的中国股市是否存在从众行为的非理性因素,最后结合实证检验结果,分析全民炒股的热潮下非理性繁荣出现的原因和培养理性的投资者对理性繁荣的重要性。     

个人投资,几大渠道评说

投资股票:赢在理性 目前,从股市的资金构成来看,中小散户的资金量上升较快,而券商的资金则呈下降趋势,过去以大券商为主、中小散户为辅的格局已被券商、中小散户、非金融机构三足鼎立的态势所取代。 股票投资,要盯着上海人。在各种投资渠道中,沪人最看好高风险、高回报的股票。上海的金融证券业源远流长,上海人深受传统的浸润熏陶,又得接近资本市场的天时地利,历来领风气之先。 上海人投资股票者非常广泛,几乎涉     

上市公司股权结构对投资决策的影响实证研究

大量研究表明股权结构影响公司价值。从价值的创造过程看，股权结构首先影响公司投资，从而影响公司价值。解释股权结构如何影响公司投资具有非常重要的意义。通过计量经济方法对我国上市公司股权结构如何影响公司投资的研究表明，国有股东控股的公司存在过度投资行为，而非国有股东控股的公司能够较好地控制过度投资。我国国有控股公司现有股权结构导致了扭曲的公司投资决策。     

中国股市的盛宴结束了吗

可以说,投资普及化及平民化是现代国际金融市场的基本潮流,它并不是股市疯狂的原因所在,问题是我们所谓的股市精英用游戏般的概念来掩饰问题实质、来粉饰太平,并让市场上不当行为盛行。如果这样,“股市盛宴”肯定会结束,只不过是时间问题了。     

上市公司过度投资、多元化经营与地方政府干预

本文以2007-2012年中国境内A股非金融类上市公司为研究样本,通过区分国有上市公司及民营上市公司两种所有制不同的公司过度投资行为,研究了地方政府干预对国有上市公司过度投资行为的影响,并考虑了国有上市公司过度投资行为的多元化表现形式。研究结果表明,地方政府会干预国有上市公司,在政府干预程度较高的地区,国有上市公司的过度投资行为越显著;多元化经营是国有上市公司过度投资的一种重要方式,与民营上市公司相比,国有上市公司过度投资与多元化经营的相关程度更大,国有上市公司的过度投资行为更容易导致多元化经营。在控制了过度投资与多元化经营之间可能存在的内生性问题后,上述结论仍然成立。本文的研究结论解释了经济转轨期间我国国有企业的过度投资及盲目多元化经营现象,并提出了相应的对策建议。     

非理性繁荣之全民炒股的实证分析

随着沪深两市成交屡创历史天量,股指一路攀升,中国内地股市迎来了1990年股市开市以来最大的牛市上涨行情.本文结合中国股市特定的现状,提出如今的全民炒股热潮孕育着一场非理性繁荣的质疑,采用股票市场典型的投资者非理性行为--从众行为来测度股市中是否存在非理性的投资行为,并且以突破万点的深成指包括的40只股票为样本股票,采用收益率离散度的方法进行回归分析检验以判断"散户时代"的中国股市是否存在从众行为的非理性因素,最后结合实证检验结果,分析全民炒股的热潮下非理性繁荣出现的原因和培养理性的投资者对理性繁荣的重要性.     

机构投资者:稳定市场还是加剧波动

国际上对于机构投资者能否稳定市场,理论和经验研究均没有形成确切的结论。在中国由于股市开始时以散户为主体,经历了多次大起大落,使研究者和管理层认为引进资金量大的机构投资者,就可以稳定住股市。但中国股市二级市场10年走势显示,每一波机构入市都带动股指泡沫性上扬,同时作为主力机构的证券公司往往违规操作,基金坐庄操纵行为亦普遍存在,证明中国股市的机构投资者并未发挥稳定市场的作用。其原因在于我国机构投资者的“公有”性质及证券管理层监管不力。因此,应加强市场监管,完善券商和基金管理公司治理结构,同时还应该对超常规发展机构投资者战略进行反思。