反倾销司法审查制度的立法思考

在世界各国都以立法形式对反倾销这一世贸组织的热点问题加以规范的今天，我国的立法却显得不那么完善，建立一套行之有效的反倾销法律制度，已成为当务之急。本文参照《反倾销法》的有关规定，结合各国反倾销诉讼实务，根据我国反倾销实践，针对我国反倾销立法的不足，力图找出一条建立和完善我国反倾销司法审查制度的有效途径。     

WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

反倾销是一项重要的国际贸易法律制度。在我国已成为WTO成员的形势下,我国反倾销案件的增多,迫切需要对反倾销有进一步的了解。中国的反倾销立法层次不高,在反倾销实体和程序规定上也有许多缺陷和漏洞,迫切需要针对上述几方面问题加以完善。     

浅析如何完善我国反倾销法

我国《反倾销条例》存在立法层次低、程序规定含混不清、实体规定粗糙等不足,需要适时势加以改进。     

我国反倾销法的完善

经济全球化对法律的影响,不仅表现为对国际法的影响,也包括对各国国内法的影响.经济全球化,必然要求在法律制度尤其在国际经济法规则上,尽可能多地采取全球统一的规范.尽管中国的历次反倾销立法均采纳了国际先进的立法原则和技术,并初步建立起中国特色的反倾销法律体系.但是由于种种原因,中国的反倾销立法在体制上和内容上仍存在着诸多不尽人意的地方,因此本人提出完善中国反倾销立法的几点建议.     

反规避措施法律问题研究

反规避措施是国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的现实情况下出现的产物，是反倾销措施的延伸。随着各国反倾销措施的不断强化，规避与反规避问题将成为反倾销领域的主要问题。反规避措施具有存在的合法性与合理性，国际反规避立法的相关规定，对完善我国反规避立法具有很强的借鉴意义。     

我国缘何屡遭反倾销诉讼——从《1994反倾销协议》内容分析我国屡遭反倾销诉讼的原因

近年来,我国一直是全球反倾销案中首当其冲的国家.随着我国出口贸易额的不断扩大,出口产品被诉倾销的案例日益增多.有些产品在国际市场上的确存在低价竞销的现象,但<1994年反倾销协议>规定本身的不足之处,也是导致反倾销滥用及我国遭受反倾销的重要原因之一.     

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状,目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法,在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用,以逐步完善我国的反倾销立法。     

美国外贸法与WTO规则中累积评估制度的比较及启示

累积评估制度作为反倾销过程中确定损害问题的一项重要制度．在美国外贸法以及WTO规则上的表现不同，在适用条件、排除适用该制度的阶段以及可忽略进口的有关规定等问题上存在很大差异。从这些差异可以看出，美国并未完全遵从WTO规则来修订其外贸立法，而仅仅是表面遵从，实际利用大量的苛刻条件来改写WTO规则。我国外贸立法在修订中，也不需要完全符合WTO规则的有关规定．应当借鉴美国的做法．以保护国家利益为至高宗旨．灵活实现入世承诺。     

关于反倾销的评析与思考

通过对《反倾销协定》的作用与不足的分析,提出我国应采用的策略:区别情况应对各类指控;完善我国反倾销立法;加强专业人才培养等。     

国际对华反倾销的基本状况、成因和对策

80年代以来,国际对华反倾销的调查已成为阻碍我国出口贸易发展的重要因素,也是近年来我国理论界和实业界关注的问题,国外对华反倾销的主要原因：一是我国改革开放的必然结果,二是存在某种误解,三是我国企业缺乏国际市场竞争经验,四是与我国外贸管理体制的改革有关,具体对策：一是对外加强宜传、解释,消除误解;二是提高我国出口企业的国际竞争水平;三是加强国际经济技术合作;四是重视国内反倾销立法司法工作,等等。     

加强对外反倾销 保护国内产业安全——从反倾销的积极意义看经贸委外经贸管理职能的转变

通过对我国反倾销立法及对外反倾销现状的分析,指出：学习和运用国际竞争规则、研究并掌握反倾销对策、组织与指导企业合理合法地运用反倾销保护、建立和完善我国的反倾销预警机制等将成为我国各级经贸委外经贸工作的重要战略性任务。     

完善反规避立法,预防变相倾销

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销措施与反规避反倾销措施正越来越受到各国的关注。我国在相关立法中对反规避进行了规范,但与美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。为赶上世界反规避立法水平,使我国企业能够更好地参与国际竞争,我国可从以下几个方面来完善我国反规避立法:1.明确规避与反规避的概念;2采取例举法明确规定规避行为的种类。3.健全反规避措施的程序;4.明确反规避规则的空间效力。     

浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展，世贸组织《反倾销协议》在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷。为减少《反倾销协议》对国际贸易的不利影响，要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善。     

我国对外反倾销:现状、问题及对策

我国加入世界贸易组织以后,传统的关税与非关税壁垒对国内产业的保护作用逐渐被削弱,反倾销是WTO允许的保护国内产业健康发展,维护经济安全的重要手段。目前我国的反倾销体系已初步确立,但在实践中,还存在着企业反倾销意识薄弱,政府立法和执行力不足以及行业协会等社会力量没有发挥应有作用等问题,有待政府、企业、行业协会三方的共同合作,建立"三位一体"的对外反倾销体系。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

入世后中国的反倾销之路

倾销与反倾销是国际贸易中常见的现象，随着我国经济的发展和对外开放的深入，倾销与反倾销问题已经成为我国对外贸易中一个越来越重要的议题。尽管已经加入WTO，但是我国的反倾销立法与其他国家相比，仍然有许多缺陷，国内立法与国际条约法的衔接已迫在眉睫。因此从企业、行业协会和政府的角度对我国反倾销问题的解决提出应对措施并对相关立法的修改和完善提出合理的建议具有重要的现实意义。     

国际反倾销法中的公共利益原则及其对我国的借鉴意义

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的.但随着其使用频率的提高、范围的扩大,反倾销的合理性也越来越受到质疑,因为其在保护国内相关产业的同时,却损害了社会的整体利益.鉴于此,有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则引入反倾销立法中.研究"公共利益"这一新的重要课题,对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度,保护国家的整体利益,维护社会的公共利益,必将具有重要的意义.     

关于完善反倾销立法的思考

作为世界上反倾销的最大受害国之一，我国有必要进一步完善反倾销立法，应当加快机构改革的步伐，完善反倾销的行政与司法救济制度，增强我国企业的出口创汇能力，制裁对我国的非法倾销和反倾销行为。     

论建立和完善我国反倾销法律体系

针对目前世界各国对我国采取的反倾销措施的形势 ,结合世贸组织乌拉圭回合《反倾销协议》的有关规定 ,提出了一系列反倾销和防止价格歧视的对策 ,论述建立和完善我国反倾销法律体系具体方略 ,对于加入WTO以后 ,法律体制与国际接轨 ,提出建议性的观点     

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状，目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法，在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用，以逐步完善我国的反倾销立法。