试论商标平行进口

商标平行进口是国际贸易中一个有争议和仍在继续讨论的问题，各国规定很不一致，进入20世纪90年代以后对于权利穷竭原则和平行进口的看法有了一些变化，是否将平行进口视为商标侵权有了不同的意见。商标平行进口既是理论问题，也是一个司法实践问题，在国际贸易一体化的今天，对它的研究是很有必要的。     

论商标平行进口中存在的冲突与协调

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题，它涉及到知识产权的保护，知识产权交易，国际货物贸易，反不正当竞争等一系列问题，我国加入WTO后，将面临着伴随国际贸易而来的越来越突出的商标平行进口问题。针对我国商标平行进口相关立法的不足，有必要认真分析商标平行进口中存在的矛盾和冲突，进而提出解决这些冲突的对策和建议。     

商标平行进口法律问题研究

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题。在考察国际商标平行进口理论与实践的发展状况的基础上,针对我国国情提出中国宜以"原则上禁止商标平行进口,一定条件下例外允许平行进口。"为指导完善我国相关法律的建议。     

商标产品平行进口法律问题浅析

商标产品平行进口是否合法在国际贸易领域是一个焦点问题。本文在介绍了有关商标产品平行进口的主要理论之后,结合国外的各种法律规定,分析了我国目前应当原则上允许商标产品平行进口的主要原因,并提出了应当禁止平行进口的几种例外情况。     

商标平行进口法律问题探析

商标平行进口是否为合法,是知识产权领域和国际贸易领域争论不休的问题,国际公约和我国立法都无明确的规定。随着我国加入WTO、国际贸易活动的频繁,商标平行进口问题越来越突出,我国应在借鉴国际立法的基础上,结合本国经济状况和经济政策,有条件的允许商标平行进口。     

平行进口的商标侵权与我国外贸企业的策略

目前,在涉及版权、专利和商标这三类知识产权产品的进出口贸易中,在版权和专利产品的平行进口问题上,认为版权产品、专利产品的平行进口构成侵权占主导地位.无论是各国的国内法,还是相关的国际公约都普遍规定了专利权人的"进口权",从而确认在国际贸易中专利产品的平行进口构成专利侵权.在版权领域,大多数国家并不认为版权产品会因在国际贸易中发生"权利穷竭".但在商标领域,情况就显得十分复杂了.虽然部分国家认为商标产品的平行进口构成侵权,但多数国家认为商标产品的平行进口不构成侵权.     

论商标平行进口问题对我国国际贸易的影响

商标平行进口问题一直争议较大 ,在我国情况也是如此。随着我国对外开放的深入和加入世界贸易组织后 ,及实践中这类案件发生呈上升趋势的形势 ,这一问题越来越引起人们的关注。对商标平行进口问题及对我国国际贸易的影响进行分析 ,提出以“原则上禁止商标平行进口行为的同时 ,一定条件下例外地允许平行进口。”为指导完善我国相关法律的建议。     

国际贸易中的商标权平行进口问题研究

随着世界经济一体化的脚步加快和国际贸易的发展,平行进口问题越来越受到世界的关注.平行进口问题是个敏感而又复杂的问题,本身涉及到知识产权保护和国际贸易自由化、个体利益和公共利益等多方面利益的权衡.国际上关于平行进口目前还没有统一做法,世界各国的立法和司法对待平行进口的态度也宽严不一.随着LUX商标侵权案--我国法院审理的第一例平行进口案的出现,尤其是当我国加入了世界贸易组织,国际贸易数量大幅度提高,因此,如何面对平行进口问题也理应进入到我们的研究视野.     

国际贸易中的商标平行进口问题研究

现代国际贸易环境下,对商标平行进口问题严格地恪守权利国际穷竭原则或地域性原则都是不适当的.商标平行进口行为的侵权认定,应考虑该平行进口行为是否不正当地利用了国内商标权利人的商誉,造成其利润和商誉上的损失,消费者是否因该行为产生混淆并因此而可能受到某种损害等因素.     

论国际贸易中商标显著性的法律保护

在国际贸易中,对商标显著性的保护体现了国际贸易商标法律制度构建的基本价值.地域性保护制度差异是国际贸易中商标显著性保护的障碍,国际社会为协调国际贸易中商标显著性保护制度地域差异障碍进行了立法构建.目前,国际贸易商标显著性立法构建中出现了以驰名商标为典型的扩张性保护与平行进口为典型的抑制性保护趋势.     

论我国法上商标平行进口问题

在知识产权领域,各国在立法中对商标平行进口,或允许或限制或禁止,持不同的态度。文章分析了商标平行进口产生的原因,对商标平行进口问题的合法性进行了论证,进而提出了我国在商标平行进口问题上应采取的原则,即以允许商标平行进口为原则,以禁止商标平行进口为例外。     

从2017年修订版《反不正当竞争法》看平行进口合法性

在通常的理解下,市场中的搭便车行为是一种不劳而获的行为,在市场经济制度下,也是一种不正当竞争行为。但这种现象在国际贸易中,尤其是一些特殊形态的国际贸易中是经常出现的,平行进口就是这样一种行为。商标权人及其代理人为维护商标的市场价值进行了一系列的投入,而平行进口商人在对商标价值维护毫无投入的情况下,利用商标在市场中的价值获取利益,这就是一个搭便车的行为。但是,根据《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争是一个法律上的行为,对于平行进口是否构成法律意义上的不正当竞争则需要回到法律的定义。已有文献已经对此问题进行过探讨,但在2017年我国颁布新的《反不正当竞争法》背景下,则需要进行新的讨论。     

平行进口问题与知识产权保护

国际贸易目前正处于知识经济的时代大潮中,知识产权保护与贸易自由化的冲突仍旧是现代国际贸易理论和实务的一个重大问题。因知识产权保护而引起的典型的平行进口等国际贸易问题亟待有效协调与解决。各个国家、各个地区作为不同的利益群体,在贸易过程中通常从自身的经济利益出发,对平行进口提出不同的主张,并采取不同的措施。有鉴于此,通过对平行进口问题与知识产权保护之间的关系的分析,提出了协调平行进口问题的相关建议。     

商标产品平行进口问题研究

随着我国加入世界贸易组织,关税和配额限制逐步降低,以及世界经济形势的发展变化,商标产品平行进口现象在我国已经大量出现。文章阐述了商标产品平行进口的相关基础理论;提出了对中国商标产品平行进口问题的几点立法构想和方法。     

中国阻止商标平行进口的法律适用

商标平行进口是经济全球化的一个副产品,其根本诱因是国际市场上同一或同种商标产品在不同国家之间存在价格差异。在我国法院审判实践中涉及的关于商标平行进口的案例较少,我国对此也没有进行明确的立法,但是关于商标平行进口,在我国是可以找到法律依据的。     

论商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。一方面,它涉及知识产权权利人利益的保护问题;另一方面,它与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。随着经济全球化进程的加快,我国的进出口贸易中将越来越多地出现平行进口问题,应以TRIP协定的相关规定为目标和准则推进我国平行进口问题的研究,完善我国的商标立法。     

商标平行进口的经济学法律分析

平行进口也称作“真品输入”，是指本国的商标权人将自己生产的商品出售给国外经销商或者将自己的商标许可给国外生产企业后，这些国外的经销商或者生产企业将其与商标权人在国内生产的相同的商品，重新进口到国内的做法。平行进口是国际贸易和知识产权保护领域中的一个古老的话题，虽经一百多年的理论争论和各国法律实践，仍未形成一致的对策，     

浅析商标平行进口

随着平行进口贸易发生日益频繁，平等进口问题逐渐引起人们的关注，其中尤以商标平行进口争议较大。本试图通过分析商标平行进口的表现形式、成因、经济影响以及比较各国立法现状和实践，对商标平行进口问题作初步的探讨，并针对我国国情提出了相应的对策。     

记商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。一方面，它涉及知识产权权利人利益的保护问题；另一方面，它与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。随着经济全球化进程的加快，我国的进出口贸易中将越来越多地出现平行进口问题，应以TRIPS协定的相关规定为目标和准则推进我国平行进口问题的研究，完善我国的商标立法。     

浅析商标平行进口的原因及影响

我国加入世界贸易组织之后,商标平行进口的矛盾日益凸显,实务当中相关案例的出现,带动了对平行进口行为的关注度,引起理论界和实务界的广泛重视。本文对商标平行进口这一研究空间较大的问题产生的原因和影响进行了分析。