刑事诉讼能确认驰名商标吗

当前,我国许多法院正开展知识产权审判“三合一”试点工作,即由知识产权庭负责统一审理涉及知识产权的诸类刑事、民事、行政案件。商标审判亦在其列。在商标审判中,驰名商标的认定与保护是一个重要的法律问题。当下,通过民事诉讼、     

关于完善我国商标退出机制的思考

<正>商标退出机制的合理构建关系到整个商标体制的顺畅运行。笔者拟从分析商标行政案件的部分生成原因出发,探讨我国商标退出机制的现状与可能的改革方向,并就此提出建议。一、闲置商标的大量存在催生众多商标授权确权行政案件从商标授权案件来看,相当一部分商标授权行政案件涉及的是《商标法》第三十条的审理,而《商标法》第三十条针对的就是在先注册商标对于在后申请商标注册构成妨碍的情形。     

注册商标退化为通用名称的司法认定

<正>要旨:商标确权行政案件包括商标权无效行政案件和商标权撤销行政案件，商标被宣告无效和被撤销注册，法律效果完全不同。注册商标退化为商品通用名称，无法再发挥商标应当具备的区分商品来源的功能，则可以被撤销注册。当退化为通用名称的注册商标被撤销后，商标权自撤销公告之日起灭失，作为商品通用名称进入公有领域，可被其他经营者使用。注册商标退化为通用名称的认定关涉个体利益和公共利益的权衡，应以整体判断为原则，以撤销申请日为一般判断时间点，以相关公众的通常认知为判断标准，以通用名称指向的商品为撤销商标专用权的范围，关注已退化为商品通用名称的客观事实，不以商标权利人是否存在主观过错为转移。     

商标行政诉讼新证据问题初探

一、商标争议行政诉讼案件新证据问题的提出国家工商行政管理总局商标评审委员会在做出商标异议复审或商标争议裁定后，当事人不服该裁定，可以向人民法院提起行政诉讼。在商标行政诉讼过程中，法院原则上不允许新证据的引入，然而个案审理实践中，法院常常有限制地考虑新证据的引入，这就引出行政诉讼中必然会面临接受新证据的问题。     

环球资讯

欧共体初审法院裁决认为一般患者的认知应成为判断药品商标近似的标准之一，欧共体法院对过境商品是否构成商标侵权的问题作出裁决，德国法院加强对立体商标的保护     

商标行政审查中的“公示性公告”与“送达性公告”之辨析（三）

判解与学理研究本两案[1]反映的问题均涉及我国商标法律体系中的核准商标转让公告的效力起算问题,但法院的相关认定从表面上上看起来好像是自相矛盾的：黑天鹅案一二审法院一致认定商标局发布核准商标转让公告之日视为原告知道或者应当知道商标局核准转让商标的具体行政行为内容之日：     

环球资讯

欧共体初审法院裁决认为某种商品的零售服务与该种商品构成类似,澳大利亚法院认为不由权利人控制入境的商品上使用的商标不能视为该商标在该国境内的使用,欧共体法院认为商标被许可方有损商标声誉的行为可以认定为商标侵权,     

环球资讯

欧共体法院在判决中明确了"商标真实使用"的要求近日,欧共体法院在一起商标纠纷案件的判决中明确了"商标真实使用"的要求。本案申请人在第21类和30类的商品上注册共同体商标(图一),被他人提起异议,引证商标为注册在第30类的焙烤食品等商品上的文字商标Walzertraum(可译为"华尔兹之梦")。欧共体内部市场协调局异议处支持了异议。随后,上诉委员会推翻了异议处的认定,认为异议人并没有提交充足的证据证明在先商标的真实使用。异议人上诉,被欧共体普通法院驳回后,又向欧共体法院上诉。     

环球资讯

欧共体初审法院对“为获技术效果所需的商品形状不能注册为商标”作出阐释，加拿大允许通过质疑商标申请的善意提出商标异议，欧共体法院明确商标淡化的判断标准。     

商标注册申请审查中地名要素的可注册性

正我国商标申请审查实践中,对于地名商标[1]可注册性的理解,商标审查行政机关之间、商标审查行政机关与法院之间、法院与法院之间,存在一定差异,导致个案中法律适用不统一,影响着法律的指引功能、预测功能、评价功能、教育功能的实现。本文试图通过分析审查实践中与地名要素商标相关案例,探讨如何判断地名要素在商标注册     

欧共体法院对不当利用他人商标声誉行为的判断标准问题作出初裁

近日，欧共体法院在针对L’Oreal公司等诉Malaika公司等商标侵权纠纷案的初裁中，对如何理“不当利用他人商标声誉”的问题作出阐释。     

最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见

自2001年12月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》施行以来,人民法院开始依法受理和审理利害关系人诉国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标异议复审、商标争议、商标撤销复审等具体行政行为的商标授权确权行政案件,对相关法律适用问题进行了积极探索,积累了较为丰富的审判经验。     

环球资讯

欧共体法院认为苹果公司的店面布置设计图可以注册为商标 近日，欧共体法院针对德国法院提请的苹果（Apple）公司店面布置设计图能否注册为商标的案件做出初裁。并对所提请的问题给予了肯定的答复。     

环球资讯

欧共体法院无条件认可未改变商标显著性的使用2012年10月25日,欧共体法院针对德国最高法院提请的BernardRintisch诉KlausEder商标纠纷案涉及的有关问题作出初裁,无条件认可未改变商标显著性的使用可以视为商标的真实使用。本案原告在1996年、1997年分别在德国获准注册了文字商标"PROTIPLUS","PROTI",以及图文组合     

金活医药“助推”驰名商标

在现行商标评审委员会所作商标确权裁决接受司法审查的模式下，商评委执行管辖法院生效判决，就同一商标确权申请所作的重审裁决，商标评审程序的当事人仍享有诉权，不服的仍可提起行政诉讼，由此就产生了“终审不终”的问题。     

环资资讯

正欧共体法院认为苹果公司的店面布置设计图可以注册为商标近日,欧共体法院针对德国法院提请的苹果(Apple)公司店面布置设计图能否注册为商标的案件做出初裁,并对所提请的问题给予了肯定的答复。2010年,苹果公司在美国专利商标局将其旗舰店店面的彩色(主要是金属灰和浅棕色)设计图(图一)注册为立体商标,使用在"电脑、电脑软件、电脑外设及手机的零售商店服务等"服务上。该商标被描述为"零售店面的     

英国拟就比较广告与商标侵权的关系问题请示欧共体法院

近日，欧共体初审法院对一宗共同体商标异议案作出的裁定再次引发了人们对意大利防御商标制度的思考。在该案中，Ⅱ Ponte Finartziari公司针对Marine Enterprise Projects公司的“BAINBRIDGE”商标注册申请提出异议，理由是其此前已在意大利注册过几个含有字母“BRIDGE”的商标。异议被驳回后，Ⅱ Ponte Finanziaria公司不服，先后向欧共体内部市场协调局上诉委员会和欧共体初审法院提起上诉，并认为其“BRIDGE”虽然未经使用，但是属于防御商标，依照意大利法律，防御商标不使用有合法的理由，以此在先注册的防御商标对他人的商标提起异议无可厚非。但是其两次上诉均被驳回。初审法院在其裁定中对该案发表的意见是，根据共同体商标条例，投入商业使用是一个商标获得保护的前提；以意大利法律中的从未使用的防御商标为据，对他人的商标提出异议，并不是一个合适的理由。     

欧共体法院对商标与地理标志共存问题作出初裁

近日，欧共体法院对意大利都灵法院提请的“商标与地理标志并存问题”作出第C-343／07号初裁．明确了两者在一定条件下是可以共存的。     

商标案件中的正当使用问题

随着全社会商标意识的增强，以及商标本身作用的扩展，法院受理的商标纠纷案件近年来数量逐渐增加。相应的，在商标案件中需要涉及和处理的法律问题也越来越多。其中，商标案件中的正当使用问题一直是商标案件中较为复杂的问题，特别是越来越多的当事人以正当使用为由提出抗辩主张，导致多起案件的处理引起了较大争议和讨论。为了更准确处理此类案件，保障各案处理结果的一致性，有必要对已经发生的案例进行调查研究，总结出较为统一的处理思路和方案。     

瑞士修改商标法

欧共体内部市场协调局长期以来在引用来自网络的证据驳回商标申请时，都不会提供网络上与申请商标相同的商标的打印件。但是，在最近的Kustum公司诉协调局商标纠纷一案中，初审法院批判了协调局的这种做法，并特别指出，如果根据来自网络的证据进行裁决，必须向有关当事人提供该证据的打印件，否则，就属于程序违法。在本案中，协调局的商标审查员驳回了Kustum公司申请的一个电吉他的形状的商标时，引证了网络上一些与申请人同行业的竞争者的商品的图片。