东亚货币一体化可行性实证研究

由美国次贷危机所引发的全球性金融危机的爆发,对全球的经济和金融都造成了极大的冲击,于是加强国家、区域以及全球的稳定性成为一个重要的问题。同时,通过建立东亚货币一体化来稳定东亚地区的经济形势成为理论界的研究热点。本文将以东亚的几个主要国家为研究对象,使用VAR以及脉冲响应等计量的分析方法对东亚货币一体化建立的可行性进行实证分析。通过分析得到,建立东亚货币一体化具有着可行性。     

全球经济治理体系改革的东亚方案与中国作用

全球性经济问题不断出现暴露了现行全球经济治理体系的诸多问题,治理体系亟待改革.受地缘政治以及历史等因素的影响,东亚区域一体化发展滞缓并始终缺位于全球经济治理体系.东亚地区已经成为世界经济增长的重要一极,应积极贡献体现东亚区域价值理念和制度设计的全球经济治理改革方案.东亚方案应着重解决当前全球经济治理体系存在的平等缺位、合作缺位、责任缺位,倡导全球经济的包容性发展、以"开放的区域主义"维护全球经济治理的多边体制以及构建多元化的全球货币体系.中国是东亚区域的核心国家,应积极发挥作用保障东亚方案的有效可行,推动全球经济治理体系的改革.     

东亚货币一体化合作基础研究

随着欧元成功实施和拉美国际美元化呼声的提高,东亚货币合作问题一时间成为学术界竞相研究的热点。本文基于最优货币区理论对东亚货币一体化的可行性问题进行了深入探讨,并指出东亚货币一体化的障碍。     

浅析东亚货币一体化——基于最优货币区理论

随着东亚区域经济的不断发展和东南亚金融危机对东亚各国和地区的冲击,东亚货币一体化的构想再次受到了人们的关注.本文从最优货币区理论入手,以不同的标准作为切入点,对东亚货币一体化进行分析,并就如何破除障碍,加速推进东亚货币一体化提出了几点建议.     

区域货币合作模式及东亚的选择

经济全球化和区域经济一体化的世界经济趋势对东亚货币合作提出了迫切要求,东亚国家在金融领域暴露出的金融体系脆弱性也要求加强东亚货币合作。在当今世界上三个最重要的区域经济集团中的两个已经形成了自己的区域货币体系的情况下,建立东亚货币区应该成为东亚货币体系改革的长远目标。本文首先介绍了最优货币区理论及其最新发展,进而指出目前世界上存在的三种区域货币合作模式,最后着重阐述东亚货币合作的模式及路径选择。     

从欧洲货币一体化看东亚货币区的建立

欧洲货币一体化的实践验证了最优货币区理论。作者以欧洲货币区的适应发展为参照 ,根据最优货币区理论所提出的标准 ,分析了东亚地区实行单一货币的可行性 ,结论是 ,东亚各国与欧元成员国相比存在很大差距 ,在很多方面尚不能满足建立最优货币区的基本条件 ,因此 ,要建立东亚货币区还任重道远。     

香港与澳门货币一体化问题初探

一、问题的提出 随着全球经济金融一体化趋势的增强,区域货币一体化的理论与实践得到了迅速发展.货币融合从服从于国家主权的"一个国家、一种货币"的理念,向服务于市场的"一个市场、一种货币"的属性回归.欧元的推出对区域货币一体化理论进行了最好的诠释和开创性实践,南美洲也颇具声势地开始筹划自己的"美元区",非洲则建立了"非洲联盟"讨论非洲的货币统一问题.此时,对中国货币一体化进行前瞻性理论研究,对促进中国内部经济金融的融合,以形成合力迎接21世纪全球经济金融一体化增强的挑战具有重要的战略意义.     

亚元—东亚单一货币的前景展望

随着经济全球化的发展,货币种类的减少已成为一种趋势。欧元的成功启动,拉美国家的美元化倾向,使东亚国家开始纷纷提议在东亚乃至整个亚洲地区进行货币合作,组建货币联盟,最终达到货币一体化的目标。本文从"亚元区"提出的背景开始,对构建"亚元区"的可行性进行分析,最后对其实现的模式做了设想。     

亚洲货币一体化可行性的思考

1999年荣获诺贝尔经济奖得主蒙代尔预言,在未来10年中将出现三大货币区:欧元区、美元区和"亚元"区.他把这三个贷币区称为国际金融体制稳定的三足鼎立.事隔十年,亚洲经济区仍尚未进入实质性的贷币经济联盟.本文首先阐述结合东亚经济金融合作状况,对亚洲货币一体化的可行性进行探讨分析.     

关于东亚地区经济一体他与货币一体化问题探究

目前,随着区域经济的不断发展,亚洲许多国家或地区纷纷加强跨国间的货币合作,以期早日实现亚洲经济一体化和货币一体化.但是区域货币一体化是个长期而复杂的过程.从经济角度来看,根据最优货币区理论,东亚各国经济的相互依存度与欧盟各国相比还存在差距,但差距不大.本文通过最优货币区理论的几个主要标准分析了东亚地区经济一体化与建立货币区存在着一定的障碍.     

东亚货币一体化的成本与收益分析

东亚金融合作的成本主要来自于货币一体化导致的货币发行权的丧失和宏观经济调整成本,其收益则主要来自于经济一体化的加强、交易成本的下降、投资和贸易额的增加等等。本文通过对东亚金融合作的成本——收益分析表明,实现东亚最优货币区是可行的。     

东亚货币合作的经济基础——基于Frankel-Rose内生性假说的新检验

本文以两大主流货币合作假说为理论背景,着重借鉴了Frankel-Rose内生性假说的分析框架,研究东亚地区经济一体化的动态特征对于该地区货币合作,即货币统一进程的制约与影响。主要结论表明,随着东亚地区各国间贸易联系的日益密切以及经济趋同性的进一步提高,最优货币区标准会在其建立之后得到自发优化。东亚货币合作内生性假说的成立势必会降低在该地区开展货币合作的成本。     

从最优货币区的判断标准看当前东亚货币合作的可行性

著名经济学家蒙代尔于1961年最早提出最优货币区理论,并因此获得诺贝尔经济学奖,在此后几十年间,国内外的经济学者们纷纷对该理论进行深入研究并与现实经济密切联系起来。作为最优货币区理论的最佳例证,欧洲货币一体化在世界范围内产生了深远的影响。本论文拟从最优货币区的判断标准出发,结合东亚当前的实际现状以及与欧盟(或欧共体)的情况比较来说明当前在东亚推行货币合作的可行性。     

东亚经济一体化:理论基础与现实指向

随着经济全球化的迅速发展,区域经济一体化成为不可逆转的趋势。尽管东亚已经成为世界第三大经济体,但是除了正在成长中的东盟自由贸易区和没有约束力的亚太经合组织、亚欧会议外,东亚尚未形成正式的区域经济一体化组织。通过分析东亚区域经济一体化发展过程中的"雁行模式"的利弊、APEC的特点、四轮驱动模式的作用,针对东亚区域经济一体化的特点、建立东亚共同体的长远目标,提出了加快实现东亚经济一体化的若干对策建议。     

东亚货币一体化研究

20世纪以来，各个国家在激烈的国际竞争中也逐步认识到以区域性的合作组织参加国际经济的竞争更符合单个国家的政治经济等多方面的利益。该文主要介绍货币一体化的理论基础，从必要性方面说明东亚货币一体化是解决东亚国家困境的一种有效的途径，最后给出了进一步推进东亚货币一体化的对策建议。     

东亚货币一体化的成本与收益分析

东亚金融合作的成本主要来自于货币一体化导致的货币发行权的丧失和宏观经济调整成本，其收益则主要来自于经济一体化的加强、交易成本的下降、投资和贸易额的增加等等。本文通过对东亚金融合作的成本——收益分析表明，实现东亚最优货币区是可行的。     

中国-东盟相互贸易依存度与建立东亚货币区的路径选择

本文在最优货币区理论的框架下,通过对中国与东盟人均GDP最高的6个成员国之间相互贸易依存度的回归分析和趋势预测,对比欧元区的历史经验得出,在目前和今后一段时期内尚不具备建立整个东亚货币区的条件下,东亚货币区的建设值得考虑的路径应该是:第一,首先推动中国的内地、香港、澳门和台湾四大经济体的经济与货币一体化;第二,在中国—东盟自由贸易区的基础上推动中国和东盟人均GDP最高的6个国家组成“1+6”货币区;第三,“1+6”货币区再分阶段吸引韩国、日本和其他4个东盟成员国加入,从而最终促成东亚货币区的形成。     

亚洲区域货币合作前景探讨

货币流通的历史是一部多数货币逐渐统一于少数货币或单一货币的历史。欧洲货币一体化的实现是世界货币史上的一个创举,它从多个方面积极地推动了欧洲经济的发展。欧元的顺利启动和运行鼓舞了东亚,并从欧洲的货币一体化中,东亚既看到了货币一体化对区域内经济发展的促进作用,也使东亚了解了货币一体化是如何实现和运行的。     

欧洲与东亚一体化发展模式及其比较分析

走在区域一体化最前面的欧盟在建立统一大市场后,已经实现了单一货币。东亚一体化应借鉴欧洲一体化模式,从能源合作入手,逐步走向区域经济融合,建立政治信任。这是东亚经济发展与经济全球化的客观要求,需要各成员国耐心而务实的努力。     

建立东亚货币联盟的可能性分析和初步设想

根据最优货币区理论,东亚经济区域在生产要素的流动性、经济体的开放性、宏观经济政策的一致性,以及次区域承受外部冲击的对称性方面比较接近最优货币区的标准,有利于东亚建立货币联盟。但是,东亚的经济趋同性差、经济发展水平差异大等因素构成了东亚货币联盟建立的障碍。要加快建立东亚货币联盟的进程,可通过建立亚洲货币基金、东亚汇率联动机制和创立亚洲货币单位的路径渐次演进。此外,加强政治上的合作也是建立东亚货币联盟的必要前提。