商标在先权的法律保护

我国 1 983年、 1 993年的商标法没有规定在先权制度。 2 0 0 1年 1 0月 2 7日 ,根据我国面临加入世界贸易组织的新形势 ,第九届全国人大常委会第 2 4次会议通过了修改商标法的决定 ,此次修定的商标法引入了在先权制度。现行《商标法》第 9条、第 3 1条明确规定 ,注册商标不得侵犯他人的在先权利。商标法确立在先权制度后 ,为解决商标权与其他权利的冲突确定了“先取得者优先”的原则 ,也对商标注册登记的效力进行了限制 ,为解决商标权与其他民事权利的冲突、对商标在先权的保护提供了法律依据。     

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

随着商标权利保护实践的发展，商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在，在一定程度上限制了在后注册商标权的范围，二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈，相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权，属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形，对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化，并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度，将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。     

论知识产权保护与公共利益目标的实现

知识产权保护一直是人们关注的热点。由于知识产品的无形性,知识产权人可多次、重复地获得利益。如果对知识产权人保护过度,则会违背知识产权保护的终极目标,即人类的公共利益,同时也会违背其“公共理性”的特点而走上一条偏袒权利人的非理性扩张之路。事实上,知识产权保护作为一种制度设计,其目标不仅仅在于保护知识产权人的权利,更重要的是为了更好地实现公共利益,在知识产权创作者与社会公众之间寻求利益平衡。     

论商标权的原始取得

就商标权原始取得而言,商标注册和使用都具有重要意义。绝对的使用取得模式符合商标权的产生机理,但有违效率原则;纯粹的注册制度满足效率上的要求,却可能导致注册权利与市场实际相脱节,并引发商标抢注。只有兼顾注册与使用效力的商标确权制度才能确保效率与公正,这也正是各国商标法孜孜以求的目标。就此而言,我国商标法应在完善商标注册制度的同时,进一步强化对未注册商标的保护。     

驰名商标权人责任承担的法经济学浅探--由雀巢事件谈起

与普通品牌相比，驰名品牌在市场占有率、信誉、影响力等方面占据优势，因此它所造成的损害后果就更严重。雀巢等事件的发生，在一定程度上显示了驰名商标特殊保护的背后忽视了其所产生的负面影响，忽视了制度设计的平衡——权利的扩张与限制、权利的配置与利益的均衡。为保证权利义务的一致性，立法上应规定驰名商标权人应对自身的产品承担比普通商标权人更多的义务和更大的责任来保证其超额权利的获得。     

论知识产权的权利冲突与协调

知识产权制度是一种分配权利与利益的平衡机制。但是在我国目前的知识产权保护中存在着权利冲突现象,包括外部冲突和内部冲突。解决知识产权权利冲突的协调原则主要包括保护在先权利原则,平衡利益原则,正当程序原则及当事人协商解决原则。保护在先权利原则是指当在先权利遭到后权利的侵犯时,应当恢复在先权利的原有状态或对在先权利人进行补偿。     

行政法视野下的公共利益考量

公共利益是现代行政之目的,也是行政法能够成为部门法的重要基础,因而在行政法当中具有极为重要的地位。行政法中的公共利益,不但限定了公民所拥有的权利界限,而且也为行政机关的权力行使明确了法律规范。为此,应当在立法、行政及司法等环节上对行政法中的公共利益进行界定,从而保障行政法中的公共利益能够实现。本文对公共利益的概念进行了界定,探讨了行政法视野下实现公共利益和个人利益平衡的制度建设,提出了行政法视野下维护公共利益的对策选择。     

学龄前儿童受教育权利的法律研究

学龄前儿童受教育权利的保障是国家、社会和家庭共同义务。从我国学前教育的现状看,学龄前儿童受教育权利被忽视。对学龄前儿童受教育权利保障进行法律分析,发现学龄前儿童受教育权利保障存在立法模糊的问题;学龄前儿童受教育权利背后社会利益的分配问题,体现为个人利益与国家利益,个体权利与国家责任不平衡;在立法上明确学龄前儿童受教育权的家庭责任、监管民办学前教育、政府主体责任、财政供给制度等可以促进学龄前儿童受教育权利保护。     

试论知识产权制度异化

目前,在知识产权的运用中出现了许多滥用现象,整个知识产权制度不再注重维持权利人与社会公众利益的平衡,而是表现为权利人日益将其权利凌驾于公共利益之上,知识产权制度出现了异化。异化的原因有多种,最根本的是发达国家对利益的追逐。针对知识产权制度的异化,必须从知识产权制度本身进行改革,才能使知识产权制度回归。     

从环境保护看商业秘密制度

随着社会和经济的发展,环境保护越来越得到大家关注,环境保护成了国家政策的一个组成部分,环境技术得到了相应的发展.旧的知识产权制度特别是商业秘密保护制度无法完全适应环境保护的需要,与环境保护存在着利益上的冲突.解决两者之间的问题则需要对商业秘密进行权利限制,制定相关的规定平衡两者之间的利益,实现环境保护与社会经济发展的双赢!     

有关商标权共有问题的法律探讨

198 2年颁行至今的《商标法》存在许多问题 ,与时代要求不相称。修订中的新《商标法》征求意议稿 ,在许多方面未见突破与完善。文章通过对事实意义上的商标权的阐述 ,分析了商标权共有现象产生的客观性 ,探讨确立商标权共有的理论依据 ,揭示其对于解决商标权利冲突的重要意义。     

从环境保护看商业秘密制度

随着社会和经济的发展，环境保护越来越得到大家关注，环境保护成了国家政策的一个组成部分，环境技术得到了相应的发展。旧的知识产权制度特别是商业秘密保护制度无法完全适应环境保护的需要，与环境保护存在着利益上的冲突。解决两者之间的问题则需要对商业秘密进行权利限制，制定相关的规定平衡两者之间的利益，实现环境保护与社会经济发展的双赢!     

TRIPS协议弹性条款与中国知识产权立法的完善

知识经济时代,知识产权保护与国际贸易密切相关,催生了《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)。TRIPS规则直接影响到各成员方的贸易利益,也极大地影响着社会公共利益。所以,TRIPS协议的产生和实施都围绕着成员间利益冲突的协调和平衡。发展中国家要充分利用TRIPS协议的弹性条款,在其设置的弹性空间中保护自身利益,寻求权利和义务的平衡。我国也要对TRIPS规则的转化和适用进行认真研究,使我国的知识产权立法更加完善。     

预告辞职的法律保护与利益平衡

中国《劳动法》第31条规定了劳动者具有预告辞职的权利,但由于立法技术等原因该项规定较为简单和笼统。预告辞职的法律保护不仅赋予了劳动者自由辞职的权利,还与用人单位的经济利益以及社会公共利益紧密相关。在社会经济条件下,各方主体的利益与冲突并存,通过借鉴欧美发达国家和地区对预告辞职的法律保护方式,分析中国预告辞职法律保护的特征与存在问题,阐明《劳动合同法》的相关规定在维护各方法益方面起了重要作用,通过设立服务期、竞业禁止和违约金等方式构建预告辞职法律保护的利益平衡机制。     

税收正义的实质及实现途径

税收正义是实现国家权力、社会公共利益与个人权利三维关系的协调平衡,其中,社会公共利益是税收的目的,个人权利是税收的前提,国家权力是税收实现的手段,这就是税收正义的实质。要实现税收正义,必须将税收法定与税收程序的正义结合起来。     

经济全球化与商标权的法律保护

商标权的法律保护是国际经济活动中的一个重要问题。我国为适应加入WTO的需要,对商标法进行了修订,但还存在许多值得重视和继续研究的问题。世界经济一体化需要全新的法律体系适应之,通过对世界各国商标法律保护的研究,提出完善我国商标法律制度的建议。     

专利权主体制度探讨

从发明权与专利申请权、先申请者与先发明者的利益分配；在专利权有效期内权利主体消亡之后的权利享有及权利保护问题等3个方面，对有关专利权主体制度进行了探讨，明确了发明人与申请人分离的3种情形，探讨了先申请制下的利益平衡机制，并提出了专利权利主体消亡之后的权利享有与权利保护的原则。     

基于利益主体的土地利用规划实施的调查分析

采用问卷调查与社会统计方法对我国现行土地利用规划实施困境调查,分析了不同利益主体对土地利用规划的社会认知、指标分配和实施作用的态度。研究结果表明,作为一项为实现土地利用公共利益的制度安排,以耕地保护和建设用地指标分配为核心的我国现行土地利用规划的制度供给,与当前社会经济发展结构转型对土地利用规划的制度需求存在矛盾,为从制度分析视角进行土地利用规划研究提供了理论基础。     

论商标法对在先权利的保护

在先权利的商标法保护在各国立法上有不同制度模式。与注册商标有关的在先权利在我国新《商标法》中得到了保护。从立法来看，法律采取了在注册程序中保护、分散规定与概括规定的模式。在先权利包括：在先标记性权利；人格权；在先域名权；其他知识产权等。其受保护的条件为：标记的相同或近似性；关联性；混淆性。此外还考虑在先权利的保护期限和权利人的同意。     

企业商标知识简介 (七)商标专用权的保护

商标经过法定程序注册,产生法定的权利,即商标专用权。保护商标专用权是维护正当竞争,制止和反对不正当竞争,维护市场经济秩序的有力武器。 1、商标专用权保护的法律依据。保护商标权是《商标法》的核心,一切有关商标管理的法规以及制止侵权行为、打击假冒活动的文件,都是围绕商标专用权来制定的。所谓商标专用权受法律保护,这里是