实地盘存制下存货发出计价方法的运用

存货发出的计价方法一般有先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动平均法和个别计价法。新颁布的《企业会计准则》已     

存货计价方法的选择和影响

存货是企业一项很重要的资产，所占的比重较大。合理选择存货的计价方法对企业的经营成果有着重要的影响。本文试从存货计价方法的选择对企业经营成果的影响这一角度，讨论如何确定存货计价方法。我国《企业会计准则》规定：“各种存货发出时，企业可以根据实际情况。选择使用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法、后进先出法等方法确定其实际成本。”     

存货准则变化及所得税差异分析

一、新存货准则的变化(一)存货发出计价方法取消了后进先出法《企业会计准则第1号———存货》第十四条规定:企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。因此,新存货     

我国通货膨胀现实下取消后进先出法的合理性

《企业会计准则第1号——存货》取消了存货发出计价方法的后进先出法，国内学术界对其取消的原因纷纷提出了不同的看法。笔者认为，取消后进先出法具有鲜明的时代特征，是我国当前通货膨胀现实下的必然结果。     

关于新准则取消后进先出法的思考

2006年财政部颁布的《企业会计准则第1号——存货》．对企业存货核算问题进行了新的具体规范。与老会计准则相比．现行的会计准则取消了存货发出计价方法中的后进先出法．后进先出法的取消是我国会计准则与国际趋同的需要．同时也是对资产负债观理念的体现。     

存货发出计价核算的探讨

《企业会计制度》规定：企业领用或发出的存货，按照实际成本核算的，应当采用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法确定其实际成本；按照计划成本核算的，应按期结转其应负担的成本差异，将计划成本调整为实际成本．     

分类后进先出法的探讨与应用

存货计价方法的选择是制定企业会计政策的一项重要内容，选择不同的存货计价方法将会导致不同的报告利润和存货估价结果，并对企业的税收负担，现金流量产生影响，我国《企业会计准则）规定：“各种存货发出时，企业可以根据实际情况，选择使用先进先出法，加权平均法，移动平均法，个别计坐法，后进先出法等方法确定其实际成本，在实际工作中，许多企业基于纳税的目的而选择采取后进先出法，本对后进先出法的特点及其应用中可能出现的主要问题进行分析，探讨。     

后进先出法允许使用的可行性探究

2014年新会计准则开始实施以后,新《企业会计准则——基本准则》中规定,我国会计准则允许使用的存货计价方式有先进先出法、移动加权平均法、月末一次加权平均法和个别计价法.后进先出法自2004年企业会计准则修订后停止使用以来,至今仍未纳入我国会计准则规定的存货计价方式.然而随着经济全球化及市场经济的发展,通货和物价治理问题仍未得到明显改善.同时,现代企业管理理念在我国逐步形成,后进先出法的应用环境得到改善,弊端逐步淡化.笔者认为,后进先出法作为一种成本核算方法仍然具有生命力,具有允许纳入会计核算制度的可行性.     

新会计准则对企业盈余管理的影响

一、取消了存货发出计价的后进先出法存货发出计价,取消“后进先出法”,一律采用“先进先出法”。存货计价方法的选择对当期利润的影响,具体体现在存货的价格波动上,当存货价格处于上涨时期,采用后进先出法,是将最高价格的材料入账,使当期成本费用上升,     

后进先出法的完善及其应用

存货计价方法的选择是制订企业会计政策的一项重要内容。选择不同的存货计价方法将会导致不同的报告利润和存货估价结果，并对企业的税收负担、现金流量产生影响。在实际工作中，许多企业基于纳税的目的而选择采取后进先出法，本文拟对后进先出法的特点及其应用中可能出现的主要问题进行分析，并对改进后进先出法的核算提出建议，以期有助于我国后进先出法在实务中的广泛应用。     

存货在计划成本下如何反映物价影响

存货的计价会直接影响企业当期和以后各期的财务成果,对于客观、公允地反映企业财务状况、经营成果有着重要的意义。我国刚出台的《企业会计制度》第十二条指出：“须用或发出的存货、按照实际成本核算的,应当采用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法确定其实际成本;按照计划成本核算的,应按期结转其应负担的成本差异,将计划成本调整为实际成本。”在物价变动的情况下,存货计价采用“成本与可变现净值孰低法”是最为理想的,也与国际会计准则中规定的通行做法相一致。但是在我国“可变现净值”、“公允价值”等很难确定,我国《企业会计准则》和《股份有限公司会计制度》也均未对“可变现净值”下一个明确的定义,这就使得在理解上仁者见仁,智者见智,给会计实务操作带来困难,也为企业通过随意选择“可变现净值”来操纵利润提供了空间。若存货采用实际成本计价,在物价 上涨时采用“后进先出法”转为合适,遵循配比原则,能够实现与当前 市价的配比;相反在物价下降时采用“先进后出法”较为合适,同样实现与当前市价的配比,也符合会计上一贯遵循的稳健性原则。在我国当前会计实务中,企业为了加强存货控制和业绩考核,大多数企业采用计划成本法来核算存货。那么在计划成本下,存货计价该如何反映物价影响呢？     

两种不同存货计价方法对财务报表分析的影响

在一个企业中,存货是一个重要的项目,往往在资产中占较大的比重,存货价值的低估或高估将直接影响到当期利润,因而,存货计价正确与否,对财务报表分析有着重大的影响。我国《企业会计准则》规定：“各种存货发出时,企业可以根据实际情况,选择使用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法、后进先出法等方法确定其实际成本。”由于对同一业务允许采用不同的计价方法,财务信息的可比性受到影响。在进行财务报表分析时,必须对这一情况进行认真分析。本文拟对后进先出法和先进先出法对财务报表的影响进行分析。一、两种存货计价…     

从加权平均法的应用谈起──停工费用的核算办法应该补充完善

从加权平均法的应用谈起──停工费用的核算办法应该补充完善徐波《企业会计准则》第２８条规定：“各种存货发出时，企业可以根据实际情况，选择使用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法、后进先出法等方法确定其实际成本。”此项规定在现行各行业会计制度的...     

关于我国存货核算若干问题的思考

2001年开始实施的《企业会计制度》和2002年开始实施的《企业会计准则—存货》（以下简称“存货准则”）不仅借鉴了国际会计准则的许多会计处理方法,而且也充分考虑了我国实务界的经验做法。这对进一步规范存货的确认、计量及披露,提高我国会计信息的质量,有着重要的现实意义。但笔者在研习存货准则及《企业会计制度》相关内容时也发现,尚有一些值得商榷的问题。本文就这些问题进行分析和讨论。     

新旧《企业会计准则——存货》的主要变化及影响

新修定的《企业会计准则第1号——存货》的内容系统地比较了新存货准则与旧存货准则之间的差异,从而找出新存货准则所重新作出的一些修定,并具体分析了新存货准则对企业会计实务可能带来的影响。     

浅谈存货在计划成本下如何反映物价影响

存货的计价会直接影响企业当期和以后各期的财务成果，对于客观、公允地反映企业财务状况、经营成果有着重要的意义。我国刚出台的《企业会计制度》第二十条指出：“须用或发出的存货，按照实际成本核算的，应当采用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法等确定其实际成本；按照计划成本核算的，应按期结转其应负担的成本差异，将计划成本调整为实际成本。”     

谈原材料计划成本核算下存货跌价准备的计提

为加强材料采购过程的业绩考核。许多大中型企业对材料采用了按计划成本进行日常核算的方法。许多人认为原材料采用计划价格核算不需计提存货跌价准备。根据2002年1月1日起实施的《企业会计准则——存货》（下简称《存货》准则）在期末计量18条规定：“存货在会计期米应当按照成本与可变现净值孰低计量。”和2001年1月1日实施的《企业会计制度》要求编制资产准备明细表．     

新会计准则对企业利润的影响分析

一、存货发出计价取消“后进先出法”影响当期损益新会计准则规定,存货发出计价,一律采用“先进先出法”取消“后进先出法”。当存货价格处于上涨时期,采用先进先出法,将最低价格的材料入账,使当期成本费用下降,增加当期利润；采用后进先出法,将最高价格的材料入账,使当期成本费用上升,减少当期利润。当存货价格处于下降时期,则正好相反。对于原采用后进先出法存货较大,周转率较低的公司,会造成毛利率和利润的不正常波动。如青岛海尔、四川长虹等家用电器设备公司,在原材料价格不断下跌过程中,一旦将存货计价方法改变为先进先出法,成     

存货发出计价核算的探讨

《企业会计制度》规定:企业领用或发出的存货,按照实际成本核算的,应当采用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法确定其实际成本;按照计划成本核算的,应按期结转其应负担的成本差异,将计划成本调整为实际成本。存货按计划成本核算和按实际成本核算各有优缺点。按计划成本核算,可以考核存货采购或生产部门的工作业绩,但会影响领用或发出存货实际成本计算的及时性、准确性。按实际成本核算,可以提供及时、准确的存货实际成本数据,但不便于考核存货采购或生产部门的工作业绩。为方便讨论,笔者引用下例并按《企业会计制…     

中澳存货准则之比较

2001年我国颁布的《企业会计准则——存货》(以下简称“存货准则”)，重新规范了存货的会计核算和相关信息的披露。2004年2月澳大利亚会计准则委员会(AASB)也修订了《AASB—1019存货准则》的部分条款，形成了《AASB—102存货准则》(以下简称“AASB—102”)，并于2005年1月1日起开始执行，两准则相比有许多相近之处，但也存在诸多区别。