共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
新会计制度在实体内容方面对会计核算基本原则新增了“实质重于形式”原则，实质重于形式是指交易事项的经济实质重于它们的法律形式，按照“实质重于形式”原则的要求，企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。 相似文献
2.
"实质重于形式"原则是会计核算中起修正作用的一般原则,是指经济行为所产生的实际效果比具体表现形式更重要,要求企业应按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据. 相似文献
3.
在2000年末财政部颁布的<企业会计制度>第11条会计核算基本原则第2款规定:"企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据."这是我国首次将"实质重于形式"原则以基本原则的形式表达出来. 相似文献
4.
现行的《企业会计制度》与以前分行业制定的13个企业会计制度相比,一个重大的突破就是在原有12个一般原则的基础上,明确提出了实质重于形式原则。实质重于形式原则在会计上的运用非常广泛,笔者仅就合并会计报表中实质重于形式原则的运用进行探讨。一、实质重于形式原则的涵义《企业会计制度》第11条规定:“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”根据国际会计准则委员会《编制财务报表的框架》中所下的定义,实质重于形式原则是指“信息如果要想如实反映其所拟反映的交易或其他… 相似文献
5.
“实质重于形式”原则是会计核算中起修正作用的一般原则，是指经济行为所产生的实际效果比具体表现形式更重要，要求企业应按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。这一原则借鉴于银行贷款质量的风险控制可以使银行管理者从实质经济后果的角度去考察贷款企业的具体经济行为，补充因制度建设不完善而形成的规章漏洞和信息渠道不畅通而形成的管理盲区，提前预警贷款风险。 相似文献
6.
我国《企业会计制度》第11条明确规定，“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照他们的法律形式作为会计核算的依据”，这就是“实质重于形式”会计原则。该原则主要是为了强调当交易或事项的经济实质与其外在表现不相一致时，会计人员应遵循的基本准则。由于具体经济业务形神难辩，实务处理中难免存在误区。笔结合实际，就该原则在一些疑难会计核算中的应用做一些目体分析。 相似文献
7.
在2000年末财政部颁布的《企业会计制度》第11条会计核算基本原则第2款规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算。而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”这是我国首次将“实质重于形式”原则以基本原则的形式表达出来。该原则颁布以来．的确对促进会计信息质量的提高起到很大作用．但在现实运用中也出现了一些问题．需加以解决。 相似文献
8.
<正>实质重于形式原则作为会计核算基本原则之一,主要体现在资产定义中以及融资租入固定资产、自建固定资产、商品销售收入等会计核算中,它要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不能仅以交易或事项的法律形式为依据。我国《企业会计制度》将实质重于形式作为会计 相似文献
9.
吴虹霞 《金融经济(湖南)》2008,(12):122-123
实质重于形式原则就是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。在实际工作中,交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。所以会计信息拟反映的交易或事项,必须根据交易或事项的实质和经济现实,而非根据它们的法律形式进行核算。笔者结合农村合作银行试运行新会计准则过程中实际情况,具体剖析一下实质重于形式原则的具体运用。 相似文献
10.
我国新发布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则,并强调了其重要地位。《企业会计制度》规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。具体而言,交易或事项的实质不总是与其外在的法律形式相一致的,当交易或事项的实质与其法律形式不一致时,会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。 相似文献
11.
财政部发布的新的《企业会计制度》，它完全突破了原资计划经济的最缚，与国际惯例全面接轨。其中，对实质重于形式原则是这样规定的：“上业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照他们的法律形式给为合计核算的依据。”也就是说，当其法律形式与经济性质不一致时，应以其经济实质为依据。”它的运用是我国会计制度改革发展的必然结果，也是此次会计制度改革的重大突破之一，其所规定的会计核算与国际会计准则基本一致，对规范会计核算行为， 相似文献
12.
“实质重于形式”原则是会计核算的一项重要原则，旨在提高企业会计信息质量和增强会计确认、会计计量的真实可靠性。但是实际工作中由于会计人员不恰当的理解和运用，往往造成适得其反的后果。一是以“形式”掩盖“实质”，仅仅按照“法律形式”和交易或事项的外在表现来处理会计业务，或，因受业务知识和工作经验的限制，在实际运用时所抓住的“实质”往往并非实质而仍然只是“形式”。二是没有正确认识“实质重于形式”原则的补充、修正作用的地位，超越“实质重于形式”原则的使用范围，或受利益驱动歪曲使用这一原则。 相似文献
13.
在会计的众多基本原则中,实质重于形式是一项并未正式确认的会计原则,但其意义和影响不可低估。所谓实质重于形式(Sutstance over form),是指会计确认和报告的业务事项,应当按其经济实质或本来面目予以反映,不要仅看其法律形式或表面现象。 经济业务的经济实质是指一项业务对企业的资产、负债或投资人权益的真实影响与作用,说明该 相似文献
14.
"实质重于形式"原则要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。尽管实质重于形式属于次级质量要求,但在复杂经济交易中,经济实质可能与其外在形式存在较大背离,需要通过对整个交易各种因素包括合同条款、交易背景、交易对象的关系等进行综合分析才能得出相对合理的结论。此时,实质重于形式原则的运用是可靠性这一首要质量要求的保障,也是可靠性的一个组成部分。 相似文献
15.
在会计实务中,实质重于形式原则的应用是十分必要的,该原则能有效规范会计核算行为的真实性和可靠性,准确完整的反映出企业的财务状况和经营效果.在会计实务中运用会计实质重于形式原则对企业会计信息质量的提升具有极大的作用,企业应该按照交易或事项的经济实质进行会计核算.本文分析了实质重于形式原则在会计实务中应用的意义和体现,概括出了其中存在的问题,并给出了有效的解决对策. 相似文献
16.
17.
18.
由于现代经济生活的复杂性,交易或事项的法律形式或人为形式并不总能完全真实地反映其实质内容,因此,实质重于形式原则在各国会计准则体系中都得到了充分的重视和广泛的应用。实质重于形式原则在我国2006年2月15日发布的企业会计准则体系中更是贯彻始终。笔者试以下面一些内容为例做些分析,与同行一起探讨如何用好实质重于形式原则。一、会计要素的定义《企业会计准则——基本准则》规定:“企业应当按照交易或事项的经济特征确定会计要素”,这一规定明确了会计要素的确定要以经济实质作为基础。比如,新颁布的《企业会计准则——基本准则》把… 相似文献
19.
现行财务会计报告模式存在着很大的缺陷，这是既定事实。现行财务会计报告模式的缺陷可以称为财务会计报告的期望差异（财务会计报告应表述的和实际能达到的之间的差距）。总体上看，可归纳为以下几点：一、重法律形式而轻经济实质实质重于形式原则的含义为要使会计资料如实反映其意欲反映的交易或事项，那就必须根据它们的经济实质，而不是只根据它们的法律形式进行反映和核算。照此，当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。尽管现行财务会计模式之中不乏实质重于形式原则运用的典型例子(如… 相似文献
20.
随着企业法律形式无法真实的反应企业的经济实质和现实,遵循实质重于形式的原则是解决会计信息真实性的重要途径,确保会计工作顺利开展的重要保障.文章分析了实质重于形式原则内涵,主要探讨了会计信息披露方面,会计计量和会计要素确认方面在实务会计中的应用,旨在为今后的研究提供理论基础和技术指导. 相似文献