共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
2013年8月15日,A县质监局执法人员进行执法检查时,发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证.次日,A县质监局进行立案处理,经调查核实,B公司销售的C产品确实没有取得生产许可证并已经大部分销售完,无法追回,货值3万元,违法所得2000元.8月26日,A县质监局进行处罚告知,认定B公司的上述行为违反《工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《条例》）第五条规定,依据《条例》第四十八条进行处罚：1.责令改正;2.罚款10万元;3.没收违法所得2000元.B公司收到处罚告知书后认为企业刚起步,负责人是下岗职工,现在又是负债经营,要求从轻处罚,没有提出听证申请. 相似文献
2.
【案情】2011年8月29日,丁市质监局收到一份行政复议申请书,申请人为邓某,N市职业打假人;被申请人为T市辖区内的J市质监局;复议请求为责令被申请人对申请人的投诉举报事项作出处理决定或者确认违法; 相似文献
3.
《中国质量技术监督》2010,(6):26-27
《中国质量技术监督》2010年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《这起假冒皮鞋案件应如何处理》介绍了这样一起案例：近日,Z市质监局接到上海A公司举报,称Z市D县B公司生产假冒A公司的皮鞋。Z市质监局执法人员在B公司仓库内发现,印有A公司商标的皮鞋100多双,皮鞋包装盒上标注上海A公司的厂名厂址,其它外包装材料若干。 相似文献
4.
《中国质量技术监督》2016,(4):18-19
案情回顾《中国质量技术监督》2016年第2期"抛砖引玉"栏目刊登的《这台电梯安装告知可以受理吗》介绍了这样一起案例:2015年11月23日,A公司(电梯安装单位,单位注册登记地为B省E市)通过B省特种设备动态监管平台向C市质监局告知要在其辖区内安装1台乘客电梯,C市质监局特安科人员在受理 相似文献
5.
《中国质量技术监督》2011,(2):26-27
案情回顾《中国质量技术监督》2010年第12期"抛砖引玉"栏目刊登的《应该向谁申请食品复检》介绍了这样一起案例:2009年12月20日,根据A县质监局产品质量监督抽查计划,A县质监局执法人员对辖区内的甲公司生产的饮料进行抽样检查,在该公司成品仓库内发现有生产日期标注为2009年12月12日的饮料共610件,每件24瓶,对外销售 相似文献
6.
2013年1月27日，刘某向Z市质监局提交了申诉举报材料，反映L公司生产的虾皮，外包装标识存在未标注相应等级等问题，不符合《预包装食品标签通则》等规定的要求。2月6日，Z市质监局C分局组织执法人员对L公司进行了执法检查，2月7日，对该公司的违法行为立案处理，并将相关情况发函送达刘某。5月27日，C分局对该公司的违法行为依法作出了行政处罚，并将处理结果函告了申请人。4月6日，刘某提起行政复议，认为C分局未在法定期限内，对其申诉组织产品质量争议调解，构成行政不作为。5月30日，Z市质监局依法作出驳回行政复议申请的决定。 相似文献
7.
《中国质量技术监督》2013,(5)
案情回顾
《中国质量技术监督》201 3年第3期"抛砖引玉"栏目刊登的《承租未进行使用登记的起重机械怎样处理》介绍了这样一起案例:2012年8月3日,A市质监局特种设备安全监察人员对B公司在A市C县承建的高速公路A8合同段使用的特种设备进行检查,发现使用的两台汽车起重机未办理注册登记,当场下达了特种设备安全监察指令书,责令于8月31日前改正.9月5日,A市质监局对该项目经理部8月28日提供的整改报告进行复查,发现这两台汽车起重机仍未办理注册登记. 相似文献
8.
2013年3月11日,A省B市质监局稽查支队收到E省F市工商局寄来的一份《关于移交不合格商品生产企业检验报告的函》及相应的《检验报告》等材料,该函通报了B市乙肥料有限公司生产不合格复合肥料违法行为,要求B市质监局根据《检验报告》等材料对乙肥料有限公司的行为依法处理。案件具体情况是:F市工商局于2012年9月18日对该市W区Z镇甲肥料购销部销售的一款复合肥料(氮磷 相似文献
9.
陈永远 《中国质量技术监督》2016,(4):24-25
2015年D市质量技术监督局在对A公司(电梯使用单位)执法检查中,发现一台在用但未经监督检验合格的货梯。经调查核实,该货梯的制造单位为B公司(具有制造资质),A公司向B公司购买货梯后,B公司委托C公司(具有安装、维修资质)安装。C公司在电梯安装完毕后,应A公司需要,未经D市特检院监督检验,将电梯交付A公司使用。根据以上事实,D市质监局召开案审会进行审理,认为违反《特种设备安全法》第二十五条规定,依据《特种设备安 相似文献
10.
《中国质量技术监督》2015,(3):20-21
案情回顾《中国质量技术监督》2015年第1期"案例沙龙"栏目刊登的《这批问题有机肥该如何处理?》介绍了这样一起案例:2014年9月10日,A县质监局接群众举报,购买的有机肥含量不达标,造成花生减产,该有机肥是A县B公司生产的。举报人于2014年1月18日以每袋90元的价格购买了上述有机肥10.4吨,使用后剩余3.36吨,肥料外包装标注的有机质含量≥45%,执行标准NY525-2012。A县质监局执法人员经现场核查,在有 相似文献
11.
《中国质量技术监督》2009,(10):28-29
案情回顾
《中国质量技术监督》2009年第8期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案违法事实如何正确认定》介绍了这样一起案例：2009年1月12日，H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现，该搂盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志，标识的厂家名称为J市机电设备公司（该公司位于J市市区，不在A县质监局管辖范围），同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的， 相似文献
12.
《中国质量技术监督》2014,(6):20-21
案情回顾
《中国质量技术监督》20I4年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案罚款幅度算不算改变》介绍了这样一起案例：2015年8月I5日，A县质监局执法人员进行执法检查时，发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证。 相似文献
13.
2013年10月,福建省莆田市质监局执法人员对A公司、B公司和C公司（同一幢楼不同楼层）监督检查过程中发现,三家公司共同使用的一台卷扬式升降机,三个公司均无法提供生产许可证证书、产品质量合格证明、监督检验证明等相关技术资料,涉嫌使用未取得生产许可的单位生产的特种设备.质监局执法人员依据《特种设备安全监察条例》第五十一条第三项规定,对该台升降机予以查封。 相似文献
14.
《中国质量技术监督》2013,(8)
案情回顾
《中国质量技术监督》2013年第6期"抛砖引玉"栏目刊登的《化妆品生产批号被涂改是何种违法行为》介绍了这样一起案例:A县质监局接到举报,称该辖区内一家化妆品销售店(以下简称B店)销售的某知名品牌的化妆品被涂改了生产批号,要求执法人员予以查处.A县质监局执法人员接到举报后,立即赶往B店,在柜台上发现了已经涂改了生产批号的化妆品,随后对上述化妆品进行了登记保存,并对现场检查情况进行了记录,并调取了相关的销售票据. 相似文献
15.
邵国兴 《中国质量技术监督》2010,(4):27-27
近日,Z市质监局接到上海A公司举报,称Z市D县B公司生产假冒A公司的皮鞋.Z市质监局执法人员在B公司仓库内发现,印有A公司商标的皮鞋100多双,皮鞋包装盒上标注上海A公司的厂名厂址,其它外包装材料若干.经进一步调查查明,B公司曾于2008年3月于A公司签定委托加工协议,约定B公司生产标注A公司商标的皮鞋,并由A公司提供相关的产品包装材料,A公司每年付给B公司货款若干,协议有效期三年. 相似文献
16.
陈永远 《中国质量技术监督》2014,(6):23-23
2014年5月13日，A市质监局收到丁某对本市B公司的申诉举报信，反映B公司销售的儿童用手机没有通过3C认证，要求A市质监局立案查处并给予赔偿和奖励，举报信同时附有涉案产品手机照片3张和网络发货的物流快递单。5月14日，A市质监局组织执法人员对B公司进行现场检查，未发现正在生产涉案产品手机，也未发现手机成品。 相似文献
17.
《中国质量技术监督》2011,(10):24-25
案情回顾《中国质量技术监督》2011年第8期"抛砖引玉"栏目刊登的《添加氧化铁黄生产魔芋制品案如何处理》介绍了这样一起案例:2011年4月27日,A市质监局执法人员根据举报,对位于城乡结合部的B魔芋制品加工厂进行检查,发现该厂已经获得食品生产许可证,主要生产素黄螺,素虾仁、素猪耳朵,在该厂添 相似文献
18.
19.
《中国质量技术监督》2012,(7):22-23
案情回顾《中国质量技术监督》2012年第5期"抛砖引玉"栏目刊登的《冒用产品原产地如何处理》介绍了这样一起案例:2012年4月6日,A县质监局食品监管人员对B公司进行日常巡查,发现C产品合格证上标注"产品名称:C,食品原产地:XX省A县,产品标准:Q/ZMX001-2009",但B公司工作人员正在车间包装的C产品与A县获得地理标志产品保护的"A县C"有明显区别,A县局食品监管人员立即对现场情况进行拍照,制作现场检查笔录。后经调查,B公司包装C产品已获得食品生产许可证,这批C产品是从D县(D县也盛产C产品,但未获得地理标志产品保护)购进 相似文献
20.
案情回放2002年12月出版的《城市质量监督》刊载了吴振祥、许淑敏关于《B市质量技术监督局对此案是否有管辖权》（下称《B文》）一文。文中介绍：B市质量技术监督局根据群众举报，查获了A市农资公司在B市销售40吨（已售出20吨）经事后检定为不合格的复混肥一案。但在案审讨论时有关人员对该局是否有权管辖此案存在3种不同意见，第一种意见认为根据《产品质量法》第八条规定，有管辖权；第二种意见认为根据技监局法函（1995）386号文《对技术监督行政违法案件查处时应注意的几个问题》第1条规定，案件应由A市质量技术监督局管辖；第三种意… 相似文献