刍议审计理论体系研究的逻辑起点

在评述关于审计理论休系研究逻辑起点的几种不同观点的基础上，文章提出了以审计环境作为审计理论体系逻辑起点的观点。     

审计理论逻辑起点浅探

在规范研究方法下，应以一个最基本、最概括、最简明的原理或概念作为审计理论的逻辑起点，并由此出发研究审计理论结构体系中的各要素及其相互之间的关系。审计理论逻辑起点的选择和定位是否合理，对审计理论体系的完整性与科学性起着至关重要的作用，并会影响审计实践的效果。     

构建我国环境审计理论结构的设想

环境审计处于发展初期，构建环境审计理论结构是环境审计研究首先要解决的问题。环境审计应以确定环境审计的本质为起点，构建一个完整的、相互关联的、合乎逻辑的环境审计理论结构。     

审计理论逻辑起点浅探

在规范研究方法下,应以一个最基本、最概括、最简明的原理或概念作为审计理论的逻辑起点,并由此出发研究审计理论结构体系中的各要素及其相互之间的关系。审计理论逻辑起点的选择和定位是否合理,对审计理论体系的完整性与科学性起着至关重要的作用,并会影响审计实践的效果。一、审计理论逻辑起点的确定标准1.审计理论的逻辑起点必须是审计理论体系中最基本、最概括、最简明的一个理论范畴。这里主要包括两层含义:①它是审计理论体系中的一个要素,同整个体系中的其他要素有着多方面的联系,而不是审计理论体系外的某一要素;②它是一个最基本的理论范畴,是审计体系中客观存在的事物,不以审计体系中的其他范畴作为中介或前提。2.审计理论的逻辑起点必须能够联系审计理论与审计实践。审计理论来源于审计实践,同时必须接受审计实践的检验,从而不断修正理性认识,发展审计理论。审计理论的逻辑起点必须成为联系审计理论与审计实践的纽带,否则该审计理论就不能很好地指导审计实践,研究审计理论的逻辑起点也就失去了价值。3.审计理论的逻辑起点必须能够推导论证所有其他相关的审计理论范畴。从审计理论的逻辑起点出发,应该能推导所有其他相关的审计理论范畴,形成一个逻辑严密、内容完整的审...     

构建环境审计理论结构的必要性及基本思路

环境审计理论是用来解释、指导和预测环境审计实践的系统化、理性化的认识，而系统化则要求有一个内在的结构，这一结构就是环境审计理论结构：通过环境审计理论结构，可以清楚地界定环境审计理论系统中应包含的要素及其关系，可以展望环境审计理论的未来发展方向。因此，环境审计理论结构研究是环境审计理论研究的先导，是环境审计理论首先要解决的关键问题。     

论审计假设

审计假设是开展审计工作和审计结论的基本前提，也是建立审计原则和研究审计理论的逻辑起点。本文正是从此谈起，结合国内外理论界对审计假设的研究及审计假设本身所固有的基本特征，来分析我国建立审计假设体系的作用及其重要意义，在此基础上，着重指出了我国假设理论体系的构建所应包含的主要内容。     

关于审计假设的反思

长期以来审计一直被认为是实务性的，而不是理论性的。这一观点使审计理论发展的步伐远远落后于会计学。最明显的例证就是作为学科研究起点的假设理论。早在20世纪20年代，美国名会计学家佩顿就提出现代会计的假设理论，并得到权威机构的认同，而审计假设理论到1961年才由莫茨和夏拉夫教授提出。近几年我国学也对审计假设理论进行     

对审计若干理论问题的思考

一、关于审计理论结构的内容审计理论结构是人们从长期审计实践中概括出来 ,并按照一定逻辑关系组合而成 ,用于指导审计实践的理性知识体系 ,其内容不是由人们主观臆断的。审计实践作为一项对经济活动的合法性、合理性和有效性以及有关经济信息的真实性和公允性实施监督、评价与鉴证的社会活动 ,本质上是具有独特性的一种经济监督 ,其构成要素一般包括审计实践的主体 (审计人员、审计组织 ) ,审计客体 (审计对象 )、审计目标、审计规范、审计方法、审计程序及审计环境。与之相适应 ,审计理论结构的内容亦应包括审计本质理论（包括审计职能）、审计主体理论、审计目标理论、审计规范理论、审计方法理论、审计环境理论（包括审计假设）和审计对象理论。所以 ,只有以审计实践作为研究的客观基础 ,才能建立起内容完整的审计理论结构。二、关于审计理论结构的逻辑起点要把上述理论要素按一定的逻辑关系排列组合起来 ,构成一个逻辑严谨的审计理论结构 ,其关键问题是要从这些理论要素中正确地选择某个要素作为构造审计理论结构的逻辑起点。对此 ,中外审计学界已达成共识。但对于将哪一个理论要素作为构造审计理论结构的逻辑起点这一问题 ,至今尚未取得统一认识 ,归纳起来 ...     

企业集团审计控制的契约理论分析

审计关系是审计理论研究的起点，本文从企业集团审计机构设置模式谈起，阐述审计关系的本质是契约关系，进而分析企业集团审计控制的重点。     

试论环境审计

环境审计是我国审计学术研究的一个新课题。本文在阐明环境问题、环境管理与环境审计三者关系的基础上 ,着重论述了环境审计的审计目标、审计内容与审计依据 ,并简要地提出了环境审计的技术方法与要求     

浅谈水利生态绩效审计的内涵与特点

当前,我国水利生态绩效审计正处于理论研究和实践探索的起步阶段,深入研究水利生态绩效审计的内涵与特点,是开展水利生态绩效审计研究工作的逻辑起点,对进一步推动其理论研究和实践探索具有重要的现实意义。     

财务管理理论起点研究刍议

研究财务管理理论框架,必须首先确定财务管理理论研究的逻辑起点.在对"本质起点论"、"假设起点论"、"本金起点论"、"目标起点论"等理论起点的观点进行评述的基础上,提出应建立本金与理财目标双起点论作为财务管理理论的逻辑起点.     

浇谈水利生态绩效审计的内涵与特点

当前,我国水利生态绩效审计正处于理论研究和实践探索的起步阶段,深入研究水利生态绩效审计的内涵与特点,是开展水利生态绩效审计研究工作的逻辑起点,对进一步推动其理论研究和实践探索具有重要的现实意义.     

环境审计理论结构要素及其构建

21世纪环境问题将会更加突出，环境审计必将成为人们关注和呼唤的角色，我国未来的审计在继续现代的财务审计之同时，应当努力配合环境保护的需要建立一个相对独立的环境审计系统。传统的审计理论结构要素包括审计概念、审计目标、审计意义、审计依据、审计技术。参照传统的审计理论结构要素，笔者试探讨一下环境审计理论结构要素的构建。     

"行为公设"对资产定价理论发展的作用

本文以“行为公设”与资产定价理论的相互关系为线索,试图理清资产定价理论发展的轨迹,重点论述了资产定价理论各发展阶段与行为公设的逻辑关系以及各种观点与行为公设的相互关系。结果表明,使用行为公设概念,不仅能够很好地描绘出资产定价理论的发展轨迹,增进对资产定价理论发展过程及其内在逻辑的理解,而且能够澄清各种争论的根源。本文的基本结论是：行为公设是资产定价理论体系的基石,它对资产定价理论的发展起着不可替代的作用。     

试析我国目前的审计模式

审计模式是审计在一定社会环境或条件下为履行其职能、实现其目标而采取的所有程序与方法的总和。它规定了审计应从何处着手、如何着手、何时着手等问题。审计目标的确定取决于审计环境，取决于社会政治经济生活对审计的客观需要，并随其发展而不断变化。与审计目标的变化相适应，注册会计师审计模式的发展大致经历了三个阶段，即账项基     

审计证据的三角互证法

一、审计环境的变化与审计证据的来源 审计方法的发展与审计环境的变化是密不可分的。随着经济环境日益复杂，审计目标不断改变，审计方法也需要不断改进，审计证据来源也就从单一证据逐渐发展为三方证据。     

会计理论研究起点观比较与评价——兼议会计理论研究的“基础起点论”

理论体系的构建须有一个恰当的起点。会计理论研究的起点应能够适应会计环境的变化、能够指导会计实践、能够演绎出完整的会计理论体系、可被验证、具有确定性,而目前的主流观点“目标起点论”和曾经出现的“假设起点论”“本质起点论”“动因（价值）起点论”“环境起点论”“职能起点论”“对象起点论”等均不能完全满足上述条件。基于历史与逻辑的统一,以会计理论得以产生和发展的两大基础——界定经济利益归属的“权责关系”和计量经济利益的“市场价格”为会计理论研究的起点,即“基础起点论”则能满足上述条件,并能引领未来会计理论与实务的发展。     

国家审计问责制度目标设定探微

本文从国家审计问责制度的目标出发，讨论国家审计问责制度目标设定的社会环境基础，以揭示两者之间的内在关系，为准确理解不同社会环境如何影响国家审计问责制度目标的设定提供依据。     

一般证强理论下的审计理论研究述评

审计证据与审计结论之间的关系直接涉及到审计结论本身的合理性乃至审计职业存在的基石，这一问题也被国外学者称为一般证据理论下的审计理论。文章在剖析现代审计中审计证据与审计结论关系的已有研究的基础上，探究现有研究的缺陷，并建议引入科学说明理论，完善审计证据与审计结论间的关系，为审计判断和审计质量的提高提供指南。