海城园艺化工有限公司整改措施到位

今年年初,辽宁省质量监督局委托辽宁省化肥产品质量监督检验二站对化肥产品进行了监督抽查,海城园艺化工有限公司的金牛牌复合肥的《检验报告》报告中明示了该厂生产的金牛士牌复混肥料的不合格项目:外包装     

该企业能否再次复检

案情回顾《中国质量技术监督》2008年第6期"抛砖引玉"栏目刊登的《复检不合格可否再申请复检》一案,介绍了某县质量技术监督局对一复混肥料企业生产的36吨高浓度复混肥料产品进行监督抽查,经抽样检验判定为不合格产     

该企业能否再次复检

《中国质量技术监督》2008年第6期“抛砖引玉”栏目刊登的《复检不合格可否再申请复检》一案，介绍了某县质量技术监督局对一复混肥料企业生产的56吨高浓度复混肥料产品进行监督抽查，经抽样检验判定为不合格产品，企业提出申请复检要求，原委托质检机构检验后维持了原检验报告的所有检测数据，县局及时履行了告知程序。该企业接到复检报告即提出异议，要求到其他质检机构重新检验。     

减轻处罚可否减掉罚种

最近,某县质量技术监督局的稽查人员按监督抽查计划依法对该县啤酒厂生产的某品牌啤酒进行抽检(抽检基数为50箱),样品送市质检所检验(检验依据是企业标准).在正式<检验报告>出来前3天,啤酒厂负责人拿着当天刚作出的化验单来到县质量技术监督局,承认该批啤酒酒精度低于标识要求,自检酒精度3.1度,而标识值为≥3.2度,其后的<检验报告>结果也是3.1度.啤酒厂称:该批啤酒共生产150箱(12瓶/箱,620ml/瓶),抽样时已出厂售出100箱,得知酒精度低于标识值后,该厂立即采取主动召回、追回等措施,共收回70箱,其余30箱已被消费者饮用无法追回.经调查,啤酒厂所述以上情况属实.该啤酒出厂价24元/箱,成本价22元/箱,货值金额计3600元,违法所得计60元.本案违法事实清楚,证据确凿,鉴于啤酒厂能够主动减轻违法行为的后果,有符合<行政处罚法>第二十七条第(一)款规定的减轻处罚情节,执法人员决定依据<产品质量法>第五十条、<行政处罚法>第二十七条第(一)款规定,予以如下行政处罚:责令停止生产不合格啤酒;没收违法所得60元,处货值金额3600元30%的罚款计1080元.但在应否没收未售出的和追回的共120箱啤酒问题上,在执法人员中产生了三种不同意见.     

尚需进一步查清事实

《是伪造产地还是委托生产》这一案例，叙述了某县质量技术监督局在查处该县A镇某厂生产标注上海某公司的厂名厂址的4种不同品牌的太阳能热水器案件，执法人员提出的三种不同处理意见：第一种意见认为应按照伪造产地定性处罚；第二种意见认为应按照法定程序进行产品质量监督抽查，如果检验结论为不合格，则按照以不合格产品冒充合格产品定性处罚；第三种意见认为此类情况仅适用于责令改正。笔者认为，根据行政处罚基本的原则要求，这三种处理意见均有失偏颇。正确合理地处理此案，还需进一步查清事实，特别是太阳能热水器是否合格的事实必须查清。简要分析如下：     

对出口产品的处罚是否越权？

【案情简介]2007年3月7日,某县质监局执法人员根据上级质监部门监督抽查的工作计划,对本县某钟表有限公司（以下简称钟表公司）生产的普机型石英钟进行抽检,经检验不合格,不合格项目为电压系数和平均功耗电流。经执法人员立案调查,钟表公司对检验报告无异议。该批不合格石英钟数量共2000只,已出厂销售,销售价6元／只,成本价5．50元／只,违法所得1000元,货值金额计12000元。     

该批次复合肥料可否认定为不合格

2013年3月11日,A省B市质监局稽查支队收到E省F市工商局寄来的一份《关于移交不合格商品生产企业检验报告的函》及相应的《检验报告》等材料,该函通报了B市乙肥料有限公司生产不合格复合肥料违法行为,要求B市质监局根据《检验报告》等材料对乙肥料有限公司的行为依法处理。案件具体情况是:F市工商局于2012年9月18日对该市W区Z镇甲肥料购销部销售的一款复合肥料(氮磷     

这批化肥合格吗

近日，某市质量技术监督稽查大队依法对某化肥厂生产的氮钙肥进行监督检查，现场抽取化肥样品送检，经市质检所检验，结果判定为不合格。经执法人员调查核实：①该批氮钙肥于2005年8月10日生产，共生产20吨，成本价400元／吨，销售价430元／吨，立案调查时已经全部售出，违法所得600元，货值金额8600元；②化肥包装袋标注的产品标准为企业标准，其中氮含量标示值为≥12％；     

对这家织业公司该如何处罚

2012年3月12只,A市质监局稽查分局收到省纤维检验局监督抽垒的检验报告,报告内容为辖区内甲织业有限公司生产的批次为P081的毛巾依据GB／T392l-2008标准进行检验,结果被判定为不合格产品（不合格项目：耐洗色牢度）,抽样基数20000条。2012年3月13日,A市质监局稽查分局按照执法程序给甲公司送达了《产品质量检验结果告知书》、《检验报告》,     

超越职权的处罚要依法撤销

2007年3月7日,某县质监局执法人员根据上级质监部门监督抽查的工作计划,对本县某钟表有限责任公司(以下简称钟表公司)生产的普机型石英钟进行抽检,经市产品质量监督检验所依据GB/T6046-1992国家推荐性标准进行检验,于3月24日出具检验报告,结论判为不合格,不合格项目为电压系数和平均功耗电流.     

本案该由哪个部门受理申请复检

案情回顾《中国质量技术监督》2010年第12期抛砖引玉栏目刊登的《应该向谁申请食品复检》介绍了这样一起案例:2009年12月20日,根据A县质监局产品质量监督抽查计划,A县质监局执法人员对辖区内的甲公司生产的饮料进行抽样检查,在该公司成品仓库内发现有生产日期标注为2009年12月12日的饮料共610件,每件24瓶,对外销售     

广东省产品质量监督抽查结果显示：复混肥料合格率仅63．2％

2006年第一季度,广东省质量技监局同时对省内生产、流通领域的化肥产品进行了监督抽查。执法人员共抽查复混肥料87批次,合格55批次,抽样合格率63．2%。其中,抽查流通领域省内企业生产的复混肥料40批次,合格22批次,抽样合格率仅为55%。抽查生产领域47批次,合格33批次,抽样合格率70．2%。抽查发现,在32批次不合格产品中大多数的钾、氮、磷和总养分低于标准要求。     

委托检验有过失吗

《中国质量技术监督》2008年第2期“抛砖引玉”栏目刊登的《委托检验不合格能否施罚》案例,介绍了某食品公司购进“特一粉小麦粉”40吨,用于加工生产蛋糕。他们将抽样样品送至该县质量技术监督局委托检验,经检验被判定为不合格产品。此时,小麦粉已使用了4吨用于加工生产蛋糕,但未销售。如何对该公司依法做出行政处罚,在执法人员中出现了四种不同的意见：     

委托检验不合格能否施罚

前不久，某食品公司从外县一面粉公司购进标注为2007年4月17日生产的同一批次“特一粉小麦粉”40吨，用于加工生产蛋糕。他们先进行了抽样，并将样品送至该县质量技术监督局委托检验。3日后，经检验该样品面筋质、灰分均不符合GB1355—86标准“特一粉”的规定，被判定为不合格产品。县质量技术监督局依据检验报告随即对该批小麦粉进行了封存，并立案调查。     

复检不合格可否再申请复检

近期,某县质量技术监督局对一复混肥料生产企业生产的同一批次共36吨高浓度复混肥料产品进行定期监督抽查,经随机抽样并委托市质检机构检验判定:该批复混肥为不合格产品,不合格项目是     

本案该不该移交公安机关

[案情]2010年6月22日,根据省质监局监督抽查计划安排,某市产品质量监督检验所对某光电科技有限公司生产的自镇流荧光灯(俗称节能灯)进行抽样     

2008、2009年连续两年产品质量监督抽查不合格产品及企业名单

报告解读：为保障产品质量安全和品质,维护消费者合法权益,国家质检总局、福建省质量技术监督局组织对福建省的产品质量进行了监督抽查,现将2008、2009年连续两年产品质量监督抽查不合格产品及企业名单予以公布,引导消费者选购。     

化肥主要养分含量不符合标准要求

正抽查范围:山西省生产经销单位的158个批次(其中液体无水氨23个批次,硫酸铵5个批次,尿素30个批次,复合肥料40个批次,复混肥料17个批次,掺混肥料15个批次,磷酸二铵2个批次,硝酸磷钾肥2个批次,有机肥料11个批次,水溶肥9个批次,磷肥1个批次,钾肥3个批次;涉及山西省内企业生产126个批次,山西省外企业生产32个批次)化肥产品。抽查结果:合格155个批次,不合格3个批次,不合格产品检出率为1.9%。主要问题:主要养分含量不符合标准要求。     

“自用”产品如何处理

近期，某市质量技术监督局按照监督抽查计划，对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查。执法人员在该公司成品仓库按规定抽取样品（一份为检验样品、另一份为备检样品）送市质检所检验。经检验，该批水泥不合格，不符合国家强制性标准GB175—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》要求。     

由抽查某卫生纸企业产生的疑惑

【案情介绍】近日,某市质量技监局执法人员对辖区内某卫生纸生产企业进行检查。通过对该企业生产的卫生纸产品进行抽样,并经质检所检验,被判为不合格产品,抽样基数2000包(10卷/包)。期间,该企业一直未停止生产,至检验报告送达时,该企业共计生产相同产品9000包,