欧盟对华反倾销特点、原因及趋势实证分析

在反倾销手段已成为国际贸易最严重的障碍的背景下,我国已成为欧盟反倾销的重点对象,欧盟对华反倾销不仅数量多,而且税率高且为一国一税制,反倾销商品范围广;欧盟的保护主义政策、申诉行业的集中度高、欧盟和中国贸易平衡的变化、中国反倾销手段的较少使用、中国企业的不应诉及恶性竞争等都是欧盟对华反倾销的主要原因;但中国加入 WTO 后,欧盟对华反倾销将有下降的趋势。     

欧盟对华产品频频反倾销调查的原因及对策分析

2012年欧盟对中国光伏产品发起的反倾销调查,在欧盟对华贸易救济政策方面具有标杆意义。欧盟对华采用反倾销措施已成为我国政府和企业面对的现实威胁,因此如何认识反倾销WTO规则、欧盟内相关法律规定以及如何应对反倾销成为我国政府、学者亟待深入研究的问题。本文通过阐述欧盟对华反倾销的历史及现状,分析其产生的原因,探究发展趋势,论述反倾销对我国产品出口的影响,并提出我国应对欧盟反倾销的可行性措施,从而促进我国对外贸易的持续稳定增长。     

欧盟对华反倾销现状及我国企业的应对措施

正一、欧盟对华反倾销现状及特征(一)欧盟对华反倾销的数量越来越多、占比越来越高欧盟是对华发起反倾销调查最多的国家和地区之一。根据WTO公布的数据,从2001年1月1日至2013年12月31日,欧盟共对外发起208起反倾销立案调查,其中最大的对象国就是中国,高达87起,占欧盟反倾销立案调查总数的41.8%。从年度数据上看,2009年至2013年,欧盟对华发起反倾销及反     

欧盟对华反倾销特征分析

1979年欧盟首开对华反倾销之先河,从此各国开始了频繁的对华反倾销历程。随着中欧贸易规模以及欧盟对华贸易逆差的扩大,反倾销日益成为欧盟实施贸易保护的重要手段、制约中欧经贸关系快速发展的瓶颈。因此,必须对欧盟对华反倾销问题进行深入研究。     

欧盟对华反倾销特征分析

1979年欧盟首开对华反倾销之先河,从此各国开始了频繁的对华反倾销历程。随着中欧贸易规模以及欧盟对华贸易逆差的扩大,反倾销日益成为欧盟实施贸易保护的重要手段、制约中欧经贸关系快速发展的瓶颈。因此,必须对欧盟对华反倾销问题进行深入研究。     

1995-2007年欧盟对华反倾销实践定量分析

文章从反倾销指控、行业分布、中国企业的待遇、损害和因果关系的判定、结案方式等方面,对多角度欧盟对华反倾销实践进行了定量分析。认为在欧盟对外反倾销活动减少的情况下中国已经成为了其首要目标;在各种宏观经济因素影响下,反倾销已经成为了欧盟相关产业长期战略的工具;我国企业在欧盟反倾销中的待遇有所改善;反倾销结案方式正向有利于申诉企业方向发展。     

欧盟反倾销对中国出口的影响——基于动态面板数据的2SLS分析

本文利用1988年至2008年期间欧盟对华反倾销案件的年度数据,构造以欧盟主要成员为横截面单元的动态面板数据模型,应用二阶段广义最小二国乘法分析了欧盟对华反倾销对中国对欧盟总出口的影响。实证结果表明,反倾销调查促使了中国对欧盟出口在第二年增加,反倾销措施导致中国对欧盟出口在第二年下降,而总体来说,反倾销并没影响到中国对欧盟的总出口。     

欧盟对中国反倾销现状分析

随着中欧贸易的深入发展,中国已经成为欧盟反倾销的首选目标。因此本文就欧盟对我国反倾销的现状,从欧盟反倾销调查的数量、产品及行业分布和结案类型进行了分析,得出欧盟对中国反倾销调查数量增加;反倾销的产品范围不断扩大并出现一些的新现象;结案类型大多都征收反倾销税等。     

欧盟对华反倾销贸易保护政策的话语分析

本文采用话语研究方法对欧盟对华反倾销贸易政策的话语策略特点进行分析和解剖,从其并不避讳的"保护"宗旨,到其对反倾销问题的法律性非政治性强调;从其反倾销与对华贸易政策的刻意"脱钩",到其影响公共心理的政治策略使用,试图从这四个方面来揭示和了解欧盟对华反倾销政策的话语思维方式和策略原则,以谋求中国在与欧盟对华反倾销问题上的应对和沟通更为有效和畅通。     

中国企业遭遇国外反倾销的现状及成因

一、国际反倾销概况 自从产生反倾销以来直至20世纪80年代末，国际市场反倾销是美国、欧盟、加拿大和澳大利亚的专利，他们发起的反倾销调查案占全球反倾销案件总数的99％。90年代以来，巴西、印度、阿根廷、墨西哥、南非、土耳其等国越来越多地使用反倾销，使全球反倾销的格局发生新的变化。美国、欧盟、加拿大和澳大利亚发起的反倾销调查比例下降，但仍然是全球反倾销主要使用者，1995—2004年，上述4国(地区)共发起928起，占总数的36．5％。     

欧盟对华反倾销的贸易转移效应:基于产品角度的经验分析

本文从欧盟对华反倾销的产品类别出发,分析得出化工产品、钢铁及其制品和矿产品遭受欧盟反倾销强度较大,而电气设备和纺织品反倾销强度较小;并在此基础上分析了反倾销的贸易转移效应,结果表明除矿产品外的其余产品的贸易转移效应均与反倾销强度表现出不一致性;其原因大致包含:产品竞争力、出口增速、与欧盟产品价差、该产品出口对欧依赖程度、欧盟对中国进口依赖程度、进口替代国多少等因素。最后,本文指出应对欧盟对华反倾销的政策措施应基于其反倾销强度和贸易转移效应并因产品而异。     

欧盟对华反倾销的影响因素及对策分析

本文从欧盟与中国的经贸关系入手,结合欧盟对我国的反倾销的历史和现状,详细分析了欧盟对我国频繁反倾销的原因。在此基础上提出了应对欧盟反倾销的措施。     

对执行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的建议

对执行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的建议深圳大学经济学院陈勇反倾销和反补贴（主要是反倾销）手段大多是由发达国家实施的,美国、欧盟、澳大利亚和加拿大是使用反倾销手段最为频繁的国家。一些发展中国家虽然也对反倾销或反补贴立了法,但极少运用。进入９０...     

扯掉贸易保护的幌子──欧盟对华反倾销透析及应对策略

反倾销一直是欧盟贸易保护重要工具。欧盟歧视性反倾销源于其歧视性的反倾销立法,并给中国的出口带来极大的危害。 我们应以加入ＷＴＯ为契机,认真应对欧盟的歧视性反倾销。     

中国企业应对欧盟反倾销的对策

近年来,中国出口产品频频遭受欧盟反倾销指控,其涉及的商品种类之广、被征收的反倾销税的税率之高、败诉率之高,世所罕见。1995年至2004年,欧盟共有52起针对中国的反倾销案件。2005年以来,欧盟不断提出新的针对中国的反倾销案件。欧盟大规模的对中国企业反倾销对中国出口贸易构     

欧盟反倾销新方法及应对策略探析--以辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案为例

按照《中国入世议定书》的规定,中国加入WTO15年期满后,即自2016年12月11日起,在对华反倾销调查中,世贸组织所有成员国停止使用"替代国"的做法。欧盟为了履行WTO义务,在2016年11月9日提出了修改反倾销和反补贴规则提案,该提案提出了以"市场严重扭曲"概念替代原立法中的"非市场经济地位"的反倾销新方法。2017年12月19日,欧盟公布了《反倾销基础条例》的一个修正案(第2017/2321号条例),删除了有关"非市场经济"国家的规定,确定了市场扭曲的概念,规定了反倾销的特殊计算方法。在存在严重扭曲的情况下,反倾销新规中计算正常价值的新方法使用未被扭曲的价格和成本来构造正常价值,而不使用出口国国内价格和成本,本质上是一种变相的"替代国"方法。本文借助辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案,深入探讨欧盟反倾销新方法,并提出相应的对策以促进中欧间经贸关系持续、健康地发展。     

论欧盟对华反倾销对我国外贸的影响

近年来,中国与欧盟的经贸合作快速发展,经贸利益已成为构筑和影响中欧关系的关键因素,欧盟已成为中国第一大贸易伙伴和最大技术引进来源地,中国则是欧盟第二大贸易伙伴。然而,自上世纪70年代末欧盟率先对华采取反倾销措施以来,中国已成为欧盟反倾销的最大受害国。本文在分析了反倾销的原因、特点以后,分析了欧盟对华反倾销的影响,最终对中国政府、企业提出了应对措施建议。     

我国机械冶金企业应诉欧盟反倾销案例分析

机械冶金企业是发达国家对华反倾销的重灾区之一.文章通过对1979～2006年间我国机械冶金企业应诉欧盟反倾销案例中市场经济地位、单独税率待遇、替代国问题和案件裁决结果进行统计分析后,发现其间中国深受欧盟反倾销的贸易制裁.反倾销的产品广泛,裁决不公.从而提出应对欧盟反倾销的建议.     

从冷冻草莓反倾销案看我国应对欧盟反倾销

随着我国产品大量进入欧盟市场，中欧贸易顺差进一步扩大，欧盟贸易保护主义抬头，欧盟频繁对我国提起反倾销诉讼，截至目前，我国已经成为欧盟反倾销的首要目标和最大受害国。本文就我国应诉欧盟冷冻草莓反倾销一案，详细分析我国企业遭受欧盟反倾销的原因，并相应地提出合理有效的对策建议。     

6年诉讼 奥康终赢 中企应诉欧盟反倾销又添成功判例

11月15日,中国企业应诉欧盟反倾销又传出好消息。欧盟高等法院在当天下达判决书,裁定浙江奥康鞋业股份有限公司诉欧盟皮鞋案措施涉及的欧盟反倾销法规某些条款的解读是正确的,并推翻了欧盟普通法院作出的一审裁定,高等法院认为一审判决不当。奥康赢得了抗辩欧盟反倾销的胜利。