粮食直补政策落实到位农民满意

辽宁省喀左县对省布置的农村土地承包纠纷问题专项治理工作十分重视,采取切实措施,狠抓政策落实,解决农民涉地上访案件。截止9月12日,省交办案件8件(除1件匿名反映问题不实外)全部办结,并基本达到息访。主要做法:一是实行领导包案,落实责任制。对省交办的上访案件,县委、县政府     

做虚假种子广告——罚

日前，河南省博爱县人民法院审理了一起因做虚假广告销售种子被工商部门处罚、业主不服处罚决定状告工商部门的案件，法院经审理后维持了工商部门做出的处罚决定。     

惩治“老赖”不能单靠运动式打击

<正>2013年12月23日,最高法院常务副院长沈德咏在全国法院执行系统电视电话会议上指出:"在元旦、春节即将到来之际,最高人民法院部署开展涉民生案件专项集中执行活动,就是要以突出民生优先专项行动,着力解决一批关系群众基本生活执行案件。这次活动就是要紧盯涉民生案件,特别是涉职工、农民工等弱势群体案件,切实加大对     

“阳光办案”值得期待

在黑龙江省富裕县,为了彻底查清多年上访户佟凤奎反映的问题,该县县委、县政府会同相关部门,打破常规的办案方法,采取“阳光操作”的工作思路,让上访者本人作为调查组成员,并由他自选两名信得过的、懂财务的人监督查账。在整个凋查过程中,调查组与上访人不断互动交流,搜集到了必要的有力证据。最后,上访人反映的35个问题得到调查核实,结束了长达十年的上访,三位村干部的违法行为也大白于天下。(据《人民日报》)长期以来,群众上访一直是各级政府最头疼的问题,但更感头疼的是那些上访群众。佟凤奎反映的问题并不复杂,但先后去过五六个调查     

上诉案件的诉讼费用该如何承担

编辑同志: 去年我与邻村一家工厂发生经济纠纷,起诉到法院后,经一审法院审理,判决我败诉并且负担诉讼费用的90％;我不服一审判决,提出上诉,又预交了上诉案件的受理费。请问,上诉案件受理费应该向第二审法院预交吗?如果我在上诉中胜诉,那么这两次的诉讼费用该如何处理? (读者:赵文发)赵文发同志:     

上访“刁民”的选举权岂能侵犯

2002年第6期内参清样,刊发了本刊记者赵岩调查采写的河北省迁安市彭店子乡将铁矿企业贱卖的事情。该乡党委副书记李荣义因对上访群众郝树清采取不负责的态度,为上访人书写请中央某领导“接待”的纸条,造成上访人持此条越级进京上访,因而被唐山市和迁安市纪检委查办“栽倒了”。因此,郝树清在某些官员的眼里成了十里八乡有名的上访“刁民”。 前不久,郝树清来到本刊编辑部,他说:“2003年,换届选举市人大代表时,乡里剥夺了他的选举民主权利,就此事,他已将乡里告上了法庭。”     

创新方法加强引导--如何办理上访人撤回信访材料、撤销《答复意见书》

《信访条例》规定,处理上访人的信访事项,实行三级办理终结制:即答复、复查、复核。首先由县(市)、区级国土资源部门受理上访人的信访事项,经调查核实后出具《答复意见书》,上访人在收到《答复意见书》后30日内到市级国土资源部门申请复查。市级国土资源部门受理复查后,经调查核实后出具《复查意见书》。上访人在收到《复查意见书》后30日内到省级国土资源部门申请复核。经省级国土资源部门复核后的信访事项,三级国土资源管理部门对因同一信访事项再到各级国土资源管理部门上访的,不再受理。实践中,信访工作复杂多变,在处理上访人的信访事项…     

上诉案可以书面审理

上诉案可以书面审理编辑同志：前不久，我公司因一块３００多平方米的国有土地使用权问题，与邻近一单位发生权属纠纷。后来经县土地部门作出处理决定，那个单位仍不满意，起诉到县法院。法院一审公开判决后，他们又提出上诉。我们听说法院对于上诉案件不再开庭审理，而是...     

银行出具虚假资金证明应否承担赔偿责任——从一起典型案例说起

近年来，因出具虚假资金证明涉诉的案件在各大银行中频频发生，银行不断作为被告或追加为共同被告被债权人起诉要求承担责任，不仅涉诉案件越来越多，而且涉诉标的越来越大，银行不得不面对日益严峻的“风险陷阱”。下面是对一起典型案例的法律解读，期望能对银行类金融机构有所启发。     

请你来当“大法官”

1997年夏季,山东省博兴县店子镇镇政府作出了调整农村产业结构,大力发展大棚蔬菜的决定,并对各村下达了硬指标。耿刘村村委会为了完成上级下达的任务,从三组271名农民的手中反租40.95亩耕地,倒包给二组村民发展大棚蔬菜,合同期为4年。4年过去了,但三组的农民却收不回自己的承包地了,为了维护自己的权益,三组村民先是上访,后经过县农业局仲裁,没有解决问题。无奈之下,三组村民将村委会告到法院,满怀希望的三组村民万万没有想到,一审法院却判他们败诉。三组村民觉得冤枉,于是上诉至二审法院。二审法院决定于2003年3月10号14点开展审理此案。 我们现将此案搬上本刊“民间法庭”,敬请广大的读者当“大法官”,同步审理此案,请将你的判决结果发回本刊“民间法庭”栏目。如果你的判决与二审法院的判决结果一致,你将得到一份奖品。     

农村土地承包纠纷仲裁探路

江苏省高邮市作为江苏省第二批农村土地承包纠纷仲裁工作试点单位，于2006年4月18日正式挂牌成立了高邮市农村土地承包纠纷仲裁委员会。截至2007年6月底，已受理土地承包纠纷案件22件，其中土地承包经营权流转纠纷12件，土地承包经营权纠纷6件，侵占集体承包土地纠纷4件。受理案件中，庭前和解19件，开庭审理3件，均裁决结案，开庭审理结案率达100％，无一件因当事人不服而上访或起诉至法院，裁决生效后高邮市法院帮助执行到位。     

信访仲裁联动解决土地承包纠纷

山东青州市信访和农经部门,针对当前土地承包纠纷信访案件日渐增多,矛盾激化,解决难度大,当事人越级上访,重复上访,一些普通的上访人变成"上访老户",一些一般的民事纠纷酿成刑事案件的问题,积极沟通,联手合作,大胆探索,充分发挥各自的职能,建立起了信访和仲裁联动机制,及时有效地解决了一大批土地承包纠纷案件,理顺了土地承包关系,维护了当事人的合法权益,促进了农村稳定和经济发展.     

买车不过户尝苦果

时下 ,私家营运车越来越多 ,即使在偏远的山村土路 ,拖拉机、农用车、大货车、摩托车也会天天飞东闯西 ,载货运人 ,为村民们的生产、生活带来了不少方便。但与此同时 ,农村买卖车辆不过户的现象也在同步增长 ,由此而产生的纠纷也越来越多。据浙江西衢县法院统计 ,１９９８年至１９９９年的两年中 ,因车辆买卖未过户而涉诉的案件就有１００多起 ;发生交通事故致车毁人亡 ,引起涉诉赔偿或判刑坐牢的案件中 ,有３０多起与车辆未过户有关。因此 ,农村车辆买卖不过户的状况 ,给交通管理和交通安全蒙上了一层阴影 ,给人民群众的生命财产带来了危害…     

个体工商户管理费的“违法生存”

江西省鹰潭市个体工商户程元福,因不服鹰潭市月湖区工商行政管理局责令其缴纳个体工商户管理费的行政处罚决定,向当地法院提起了行政诉讼。个体工商户管理费,是一笔国有企业、私营企业、合资企业和外商独资企业都不用交纳的费用。截至到2006     

上访成“敲诈政府”太牵强

<正>山西临县兔坂镇农民马继文,拿着一纸法院判决,不断上访,反映村里占了他的土地。他不会想到的是,同一家法院,如今判决他"敲诈勒索政府",有期徒刑三年。据悉,马继文被法院以敲诈勒索罪判刑,源于其与兔坂镇政府签订的一纸协议。2008年12月15日,     

“上访村”的村民们

早就听说在北京南站附近有一个“上访村”,上访村和上访者的存在折射着现代社会的许多问题。作为当今的大学生,尤其是法学系的大学生,应该关心社会、关心这一特殊的群体。今年暑假前,经过一番准备,我们北京交通大学法律援助中心的几个老师和同学走进了“上访村”,走近了这一群因为各种原因而游离于正常生活之外的“上访者”。“上访村”“上访村”“上访者”。在“上访村”,我们和这些进京上访者进行了面对面的交谈,从所掌握的材料来看,这部分来京上访人的情况主要体现在以下的调查统计中:上访者的基本情况性别及年龄情况:上访者以中年男性…     

“村务透明了,心气顺畅了”——国定贫困县里一个小山村的“明白账本”

正"大到几万块,小到十块八角的开支都贴在墙上,很清楚了,我肯定就不再去上访了。"日前,与四川省泸州市古蔺县鱼化镇纪委副书记王友说起村里几年来的变化,苗沟村74岁的刘胜强笑着直摇头。这名过去常年上访的老人,究竟是因什么而改变?苗沟村地处乌蒙山区国定贫困县古蔺,离县城50多公里,因诸多原因,一直上访不断。脱贫攻坚战打响以来,从全县以乱出名的"上访村"到如今     

司法程序中的“发回重审”

在司法程序当中,有一种裁判叫做“发回重审”,它可以轻易地推翻原审认定的一切,让审理了几年的案件从头再来;它可以无数次地将案件像皮球一样在两级法院之间踢来踢去,让司法的终结性永无穷期。对此,诉讼法专家陈卫东教授认为:“发回重审制度的程序设计本身就不具备基本的正当性     

切实保护农民权益促进农村经济发展——台安县解决农村土地承包纠纷的工作实践

近些年来，特别是《农村土地承包法》颁布实施以来，在各级党委、政府的领导和支持下，农经管理部门认真落实党的农村土地承包政策，本着“依法行政，为民维权”的工作态度，依法加强农村土地承包管理，积极探索解决农村土地承包纠纷的途径和方法。《农村土地承包法》实施以来，辽宁省台安县共接待涉地上访案件90多起，1000多人次。台安县农经管理部门通过调解、仲裁等，逐步理顺了上访人的土地承包关系，得到了广大农村干部群众的认可，有力地促进了农村经济发展和农村社会的稳定。     

不和谐的拆迁

近两年来,因城市拆迁而引发的个体上访和群体上访呈现出激增激化的趋势。为此,笔者做了一次专项调研。本次调研发现,无论是在北京市政府各相关委办局,还是在人大、法院及中央单位,由城市房屋拆迁引发的上访告状问题都排在前几位。城市拆迁矛盾纠纷已成为我国社会安定团结的最不稳定因素之一。而解决这一问题,已不仅仅是改变工作方法的问题,修改法律,细化操作,建立一个公平、公正、公开的拆迁机制才是根本。