关于生产劳动与非生产劳动问题的讨论

<正> 如何正确区分社会主义条件下生产劳动和非生产劳动,是一个重大的理论和实践问题。它不仅涉及到政治经济学的基本理论,关系到国民经济结构和社会产品、国民收入的科学范畴,而且直接关系计划、统计的指标体系的设置与改革。六十年代初,我国经济学界曾就这个问题展开过热烈的讨论。近年来,由于实践的需要,经济学界又对这个问题进行了广泛的研究和探讨。现将主要观点综述如下:一关于生产劳动与非生产劳动的概念     

生产劳动和非生产劳动的辩证法——兼述我国现阶段的生产劳动和非生产劳动

<正> 对生产劳动和非生产劳动(包括生产性服务和非生产性服务)的区分问题,我国经济学界在六十年代初期讨论过一次,近几年来又持续进行讨论。最近报刊上宣传发展“第三产业”(服务行业)的文章中,又常涉及哪些服务是生产劳动,哪些服务是非生产劳动的问题。有一种观点认为,生产劳动和非生产劳动的划分,是人们各按所需、所爱来划定的,甚至以为马克思的生产劳动和非生产劳动理论,似乎也是这样作出来的。我认为,前一种情形,在有些著作中是存在的,至于马克思的理论,那是完全从客观实际出发,以不以人们的意志为转移     

马克思的生产劳动学说

<正> 生产劳动和非生产劳动问题,是一个重大的理论和实践问题。六十年代初,我国经济学界就这个问题展开了热烈的讨论。这场讨论,持续了好几年,后来被“文化大革命”中断了。近年来,这个问题又成了热烈争论的对象。目前人们争论的焦点是:生产劳动包不包括非物质资料生产的劳动。而争论的双方都引用马克思关于生产劳动的论述作根据。因此,正确理解马克思的生产劳动学说,就成了一个十分重要的问题。     

论生产劳动和非生产劳动的区分以及国民收入与国民生产总值的计算

<正> 近来,经济学界和统计学界提出了生产劳动与非生产劳动应如何区分以及与此相关的国民收入应如何计算的问题。这两个问题,不仅在经济工作方面和统计工作方面都有重大的意义,而且涉及到社会主义政治经济学上一些带有根本性的问题,值得认真研究。一关于生产劳动和非生产劳动的区分问题于光远同志在《中国经济问题》1981年第1期上发表的《社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》一文,指出:“直到现在流行一种观点,认为只有生产物质资料的劳动才是生产劳动,其它就不是,而且把生产物质资料的劳动又狭窄地理解为直接处理劳动对象的劳动。这种在解放初期从苏联那里学米的错误理论……在实践上给我国经济建设带来了很大的损失”。     

一部在生产劳动理论研究中有份量的专著——评何炼成著《生产劳动理论与实践》

<正> 生产劳动与非生产劳动是我国经济学界在六十年代初和八十年代初曾两度展开过热烈讨论的课题。最近,由湖南人民出版社出版的何炼成同志所著《生产劳动理论与实践》(以下简称《生产劳动》)一书,系统阐述了作者对马克思的生产劳动理论与方法以及社会主义生产劳动的基本观点。这本书反映了何炼成同志二十多年来坚持不懈地探讨生产劳动问题的学术经历和阶段性成果,确是一部颇有份量的学术专著。刘国光同志在“代序”中称赞本书“笔锋所触,发人深思,颇值一读”,这是很公允的。下面仅就本书的得与失谈几点浅见。     

关于生产劳动和非生产劳动问题——与于光远、童大林等同志商榷

近几年来,我国经济学界对于生产劳动和非生产劳动问题,展开了热烈的讨论。在讨论中大家都引证马克思著作中的某些话,作为自己的论据。然而马克思在这个问题上的科学见解究竟是什么,似乎见仁见智,存在理解上的不同。我认为,有些理解并不符合甚至颠倒了马克思的原意。由此引伸出来的一些有关社会主义经济理论和社会主义实践的论断,自然也值得商榷。     

再论社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

读了徐节文同志《谈社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动》、许柏年同志《略论社会主义条件下的生产劳动》、杨长福同志《社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》等三篇文章,感到很有启发。其中有许多意见我是同意的,但有些意见还不敢苟同。本文准备再就社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动问题,谈几点补充意见,以就正于徐、许、杨三同志和其他同志。马克思所说的生产劳动只能以生产物质资料的劳动为限吗?徐文的一个基本出发点,就是认为生产劳动只能以生产物质资料的劳动为限,并认为这是马克思的原意。我认为,这个出发点是值得商榷的,是与马克思的原意不完全符合的。     

马克思没有"一般生产劳动"范畴

我们认为,马克思没有提出所谓的"一般生产劳动"范畴.全世界经济学界对于马克思生产劳动理论的百年误解都源于这个令人难以置信的误读.由此,可以得到三个"无关论":(1)生产劳动理论与劳动价值理论无关;(2)生产劳动理论与国民经济核算理论无关;(3)生产劳动理论与三次产业划分理论无关.     

从马克思主义体系看生产劳动和非生产劳动理论

关于生产劳动和非生产劳动划分问题的讨论,涉及到如何正确地理解马克思关于生产劳动和非生产劳动的划分理论。由于对马克思的一些论述常常解释互异,各执一端,使问题得不出一个比较一致的认识,因此对于马克思的生产劳动和非生产劳动理论进行一番深入的研究是非常必要的。但是要使这种研究卓见成效,首先必须解决一个方法问题。     

关于生产劳动和非生产劳动的划分问题

关于生产劳动和非生产劳动的理论,马克思在《剩余价值理论》这部重要的著作中,用了一百七十多页的篇幅加以论述。可见,马克思对于这个理论是多么重视并且赋予它以多么重要的地位。什么是生产劳动,应该按照什么标志来划分生产劳动和非生产劳动?对于这个问题,在国际学术界历来存在有不同的看法。多年来,在我国的经济学和统计学界一直流行着一个理论,那就是只有创造物质财富的劳动,才是生产劳动,不创造物质财富的一切劳动都是非生产劳动。坚持这种理论的最近出版的具有代表性的著作,就是人民出版社一九八○年三月出版的《政治经济学辞典》。在这部辞典的第112页上写道:“生产劳动是劳动者为创造物质财富而付出的劳动,……与此相应的是非生产劳动,即不创造     

论生产劳动和非生产劳动

国内学者对划分生产劳动和非生产劳动的标准有不同的理解 ,经济实践和理论研究目的的变化使西方学者对生产劳动和非生产劳动的划分采取了新的标准。马克思区分生产劳动与非生产劳动是为了分析资本主义生产关系的演进 ,劳动的生产性对资本积累的重要作用。当代资本主义生产方式发生的变化需要扩大资本主义生产劳动的外延 ;社会主义市场经济条件下的生产劳动 ,是劳动能力在以公有制为主体的多元化所有制结构的生产过程中所具有的关系和方式的简称。     

关于社会主义制度下生产劳动与非生产劳动的区分问题

<正> 正确区分生产劳动与非生产劳动,不仅涉及政治经济学的基本理论,关系国民经济结构和社会产品、国民收入的科学范畴,而且直接影响计划、统计的指标体系。近半年来,我国报刊陆续发表了一批文章,对这个问题有所讨论,提出了不同于过去的见解。有些同志认为:凡是在社会主义生产体系中进行的,不受剥削的、并以满足社会日益增长的物质和文化需要为目的的劳动,就是社会主义的生产劳动。社会主义的生产劳动,不限于生产物质资料的     

我国统计制度改革的理论和方法——评骆耕漠同志的一部新著

<正> 目前世界上有两大经济核算体系,即MPS和SNA。我国曾先后使用过这两种体系,其结果都不尽人意。这就有必要对两大核算体系及其赖以存在的理论进行深入研究。早在1981年9月,孙冶方同志曾和骆耕漠同志商议如何在彻底弄清马克思的生产劳动理论(那时,我国学术界正在热烈讨论这一问题)的基础上,为我国统计制度改革提供理论根据和建议。骆耕漠欣然接受了老战友的嘱托,放下了手头的其它研究,从1981年10月到1990年10月,潜     

从马克思的生产劳动理论看社会主义生产劳动的本质

生产劳动理论是马克思剩余价值学说的重要内容,马克思把劳动划分为生产劳动和非生产劳动,强调并不是所有的劳动都创造价值,只有生产劳动才真正创造财富。马克思对生产劳动问题的考察主要是从以下几方面着手的:从简单劳动过程出发考察了生产劳动问题;从价值增值过程考察了生产劳动问题;从资本主义生产过程是劳动过程和价值增值过程统一的角度考察了生产劳动问题;从资本主义生产关系的角度考察了生产劳动问题。其中的基本原理对我们正确认识社会主义生产劳动的本质具有重要的启示:首先,社会主义制度下的生产劳动必须是生产物质资料的劳动;其次,社会主义的生产劳动必须是生产使用价值的有用劳动;再次,社会主义生产劳动的本质仍然是创造财富;最后,社会主义生产劳动是社会主义生产关系的反映。     

试论社会主义社会的生产劳动和非生产劳动

本文以马克思主义理论为指导，依据新的历史条件，提出社会主义社会的生产劳动是为社会生产新价值的劳动，是生产商品－－物资产品和服务产品－－的劳动，或是生产物质产品的劳动和提供服务的劳动。并提出服务劳动的生产性和非生产性问题，界定了社会主义社会的非生产劳动，阐明了现阶段智力劳动是生产劳动的重要形式及在创造社会财富、生产新价值中的重要地位和作用。     

再论社会主义生产劳动——与何炼成同志商榷

何炼成同志最近发表的《再论社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》(《经济研究》一九六五年第一期)一文,对他有关社会主义的生产劳动与非生产劳动问题的基本观点,作了进一步的阐述。读了该文以后,我对其中的许多意见,仍感到不能赞同。因此,本文准备就达个问题,再次与何炼成同志商榷。我认为,社会主义的生产劳动是指在生产资料社会主义公有制的基础上,直接参与生产必要产品和剩余产品的劳动。社会主义的生产劳动只能局限于物质生产领     

马克思生产劳动理论与第三产业是否创造价值问题浅议

马克思的生产劳动和非生产劳动的理论是在批判地继承资产阶级古典政治经济学的基础上发展的，他分别从劳动过程一般的角度；从商品生产的角度以及资本生产的角度对生产劳动作出了专门分析和阐述。马克思在论述第三产业是否创造价值的问题时，将第三产业中的服务分为两种，即可以物化的服务劳动和纯粹的服务劳动，并肯定这些服务都是生产商品，有使用价值和交换价值     

马克思的生产劳动理论和国民收入的计算

我们计算社会总产品和国民收入是以马克思关于社会再生产、生产劳动和非生产劳动划分的理论为基础的。西方经济学家计算国民生产总值是以资产阶级庸俗经济学的土地、资本、劳动三位一体的理论为基础的。因此,在论述整个问题以前,有必要再明确一下马克思主义关于生产劳动和非生产劳动划分的理论实质。     

关于轻工业生产专业化的若干问题

工业生产专业化既是一个重要的理论问题,也是一个密切联系着我国社会主义建设的实践问题。关于工业生产专业化的一般理论和实践,我国经济学界已经有过多次的论述。在这一篇文章里,主要是联系轻工业部门的具体情况,就轻工业生产专业化的若干问题,提出一些个人的看法。一轻工业生产专业化的意义和作用生产专业化是社会劳动分工的结果,也是组织社会劳动分工的一种形式,它是提高工业劳动生产率的一个重要手段。正如列宁同志所曾经指出的:“要把制造整个     

社会主义生产劳动之争与我见

<正> 建国以来经济学界关于社会主义生产劳动的讨论直接关系到国民经济发展战略、统计核算以及就业政策等重大现实问题,并且越来越显示出它的实践意义。这场讨论是中国社会主义政治经济学史上的一件盛事,对我个人则是一次难得的学习机会。二十年讨论概观