谈加强道德建设的必要性

一、道德建设的历史发展及主要思想 道德是阶级社会的产物,不同的阶级有不同的道德取舍标准,在原始社会:维护氏族内部的共同利益,共同劳动,互相关心,氏族内部成员团结一致,成为他们的道德准则.在奴隶社会:奴隶对奴隶主的依附和绝对服从,鄙视劳动及劳动者,奴隶争做人的地位,反对虐杀等成了奴隶社会的道德准则.封建社会:维护宗法等级制度,忠君孝亲是封建道德的主要规范.     

论我国法官惩戒制度的完善

作为一项极其重要的司法制度,各个先进的法治国家都在其法律中对法官惩戒的主体、事由、措施和程序有着详细且符合司法规律的规定。并且在制度设计中,都明确了法官惩戒制度的作用应该是惩戒与保障的结合,体现出了法官惩戒制度对法官独立审判的尊重。使得行为不当的法官受到了应有的惩戒,维护了司法公信力,与此同时又保障了法官的独立性没有遭到破坏。然而,我国目前以《法官法》和其他一系列相关司法文件构成的法官惩戒制度在立法上和司法实践中却存在着诸多问题和弊病。文章通过对域外4个国家的法官惩戒制度进行介绍与评析,并在此基础上对比分析我国法官惩戒制度的现状及其制度运行过程中存在的相关问题,继而对我国法官惩戒制度的完善之路径进行探讨。     

理想和现实的抉择——辩诉交易的经济学分析

一.辩诉交易制度 1、辩诉交易是司法理念上的革胉 公正作为司法制度和司法程序所追求的第一要素和最高目标,从来未被法学家和法律工作者怀疑过,也理所当然地占据了司法实践和司法理论的主要指导思想的地位,因此在司法实践中强调保障诉讼主体之间的地位平等,强调再现案件必须客观真实,强调法官的超然地位……然而,在相对稀缺的司法资源面对不断增长的犯罪数量的情况下,仍然一味地盲目追求公正,按照严格的指控和审判程序无疑不仅会造成资源的浪费,同时积案的增加本身又成为了司法制度追求其根本目标过程中的桎梏.     

老鼠与大象的较量——评电影《守法公民》

任何司法制度都不是孤立的存在于社会中,而是与其外部社会环境处于经常的互动之中,司法制度变革的根本动力在于社会现实的发展变化。以美国电影《守法公民》为依托,简述美国的司法制度与个体力量的对比关系,从而说明司法公正的架构不是司法系统的思想决策,而是社会现实中民众个体的选择及其利益的回归。     

中国传统法律文化的价值分析

中国传统法律文化是源远流长,丰富多彩的,在世界法律文化中有着举足轻重的地位.其可以追溯到我国原始社会的尧舜禹时期,伴随着社会阶级的分化和国家的出现,传统法文化也在习俗文化的基础上得以产生.中国传统法律文化历经几千年积淀而成,在构建当代中国特色社会主义法律文化的过程中,应占有重要的地位.本文主要论述了中国传统法律文化的渊源,发展过程,以及其所体现的时代价值.并且利用民法方法论的价值分析方法分析中国传统法律文化,以求继承中国传统法律文化的积极价值,推进当今司法建设.     

中国近代司法制度

中国近代司法制度,发源于清末的司法改革.这场司法改革,主要源于19世纪中叶开始的两方列强对清朝的入侵,西方国家先进的自然科学和社会科学研究成果的传播以及对清朝的影响.当时,一蝗先进分子为了摆脱贫闲落后、挨打的状况,纷纷提出学习西方,变法罔强的种种主张.     

论股东诉讼制度的完善

股东代表诉讼制度是一项重要的司法制度,它有利于保护公司、股东及相关权利人的合法权益免受不法侵害人的损害,保障公司的正常运行,维护市场经济秩序有重大的理论意义和实践意义.因此,我们有必要加快公司法的修改,建立自己的股东代表诉讼制度,完善公司立法,建立和完善公司股东代表诉讼制度是<公司法>乃至诉讼法上的一个新课题.在修改我国<公司法>、<民事诉讼法>时,应力求构建一整套较为完善的股东代表诉讼制度.     

对中国特色的技术侦查制度的解构研究

技术侦查制度是司法制度中一项重要的制度,随着形势的变化而不断进行修订,新修订的技术侦查制度对司法实践具有指导意义,但我们通过对它的解构研究,讨论它的本质,分析了法定原则和新修改的具体内容,发现仍存在不足,又对进一步完善,对此,提出了明确侦查制度的范围、操作程序,建立制裁救济程序、完善秘密监听和卧底侦查制度等建议.     

浅析必要共同诉讼

必要共同诉讼制度是我国民事诉讼中一项极为重要的制度.提升共同诉讼制度立法的科学性,扩大共同诉讼制度排解纠纷的机能,能使我国社会主义法制国家的司法制度更加完善.     

我国司法警察制度改革与发展

党的十八届四中全会指出,法律是治国之重器,良法是善治之前提,法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施,为我国深入进行司法体制改革提供了新的要求,也为我国司法经查制度改革与发展指明了方向.加强我国司法警察制度改革与发展研究,聚焦中国司法警察制度现实,解决其与立法规定的不一致,优化配置司法警察资源,是深化司法制度改革的必然要求,完善中国司法警察制度,有利于推动学科和实务深入发展.本文的创新点在以下三个方面:首先在纵向和横向层面集中研究司法警察历史发展过程以及国内的和国外的比较,区别于以往阶段式、环节式或片段式研究;其次,本文既是对司法制度的研究,也是对警察制度的研究,具有交叉性、融合性与创新性;再次,本文采用历史分析与比较分析相结合的方法.最后,本文深入调查研究目前司法警察设置和运行状况,实现理论研究与实践调查相结合.     

第三人撤销之诉制度与另行起诉制度的比较研究

自第三人撤销之诉制度确立以来,诸多学者对其性质、功能、设置的必要性等进行了相应的质疑,认为完全可以通过另行起诉诉解决第三人利益保障的问题,没有设置第三人撤销之诉制度的必要性.笔者将第三人撤销之诉制度和另行起诉制度进行比较研究发现二者存在相同(相似)之处和相互区别的独立特征,并对在司法实践中二者竞合是否存在竞合问题进行简单探讨.     

我国法官遴选制度的历史沿革

法官遴选制度是我国司法制度中非常重要的制度。法官遴选制度至少有两大职能：1．选举出具有较高理论水平和丰富实践经验的法律人做法官。2．实现司法自治，维护司法独立。因此，建立科学、合理的法官遴选制度对于我国法治国家建设具有重要的意义。但是由于我国的政治、经济、文化因素的制约，尤其是受我国的历史传统的制约，我国的法官遴选一直带有浓重的行政色彩。因此，对我国的法官遴选制度的历史沿革进行梳理，有助于完善。     

中国近代司法制度

中国近代司法制度。发源于清末的司法改革。这场司法改革．主要源于19世纪中叶开始的西方列强对清朝的入侵．西方国家先进的自然科学和社会科学研究成果的传播以及对清朝的影响。当时。一些先进分子为了摆脱贫闲落后、挨打的状况，纷纷提出学习西方。变法图强的种种主张。经过长期曲折的斗争．清末统治者面临外敌的入侵以及国内要求变革的强烈呼声，感到当时包括司法制度在内的政治制度。     

实现司法公正的几点思考

本文从影响司法公正实现的因素分析入手，论述了现存司法制度的种种弊端，以及克服这些弊端的重要性和必要性，从司法必须公正的角度对建设法治国家提出了一系列建设性的看法。     

论我国股东代表诉讼制度的完善

现实中出现许多公司董事、监事及其高级管理人员侵害公司利益从而间接损害股东利益的事件严重挫伤了广大投资者的投资信心.虽然2005年通过的<公司法>第152条规定了股东代表诉讼制度,但是该规定过于简单粗糙,缺乏可操作性.     

中国古代调解制度——溯源与原理

中华民族是一个崇尚“以和为贵”伟大思想的民族,“厌讼”“无讼”是中国传统法律文化中极为重要的价值理念.中国古代法律的主要特征表现在家族主义和阶级概念上.在社会和法律都承认家长或族长这种权力的时代,家族实被认为政治、法律之基本单位,以家长或族长为每一单位之主权,而对国家负责.可以说家族是最初级的司法机构,家族团体以内的纠纷及冲突应先由族长仲裁,不能调解处理,才由国家司法机构处理.在中华民族二千余年的发展中,我们可以看到古代调解制度稳定了当时条件下的社会关系,而家族本位政治法律的理论的基础,也是齐家治国一套理论的基础,每一家族能维持其单位内之秩序而对国家负责,整个社会的秩序自可维持.     

论我国检察机关提起民事公益诉讼制度的构建

近年来,损害国家利益、社会公共利益的事件热来热多,我国的宪法、组织法等法律也不能直接作为民事诉讼的依据,检察机关提起民事诉讼尚处于无明确法律依据的地位,导致国家利益、社会公共利益的保护常常处于"真空"状态,法制的统一、司法的公正性和权威性也受到了危害。建立具有可实践性的民事公益诉讼制度既有重要性又有必要性。     

论和谐社会视角下的和谐司法

现代司法价值理念与和谐社会的内涵具有天然的、高度的契合.富于公正、效率、秩序等价值理念的现代司法,在构建社会主义和谐社会的伟大征程中理所当然地应担当起举足轻重的作用.但是,长期以来未见明显改观的法治环境,以及司法体制、司法制度仍存在的众多弊端和不足,致使司法所发挥的现实作用与社会的期待还有较大差距.为此,笔者结合我国的司法现状提出如下意见.     

公司司法解散制度刍议——以最高法第8号指导案例为视角

建立合法有序的企业退出市场机制是保护商事市场和秩序的内在要求.在公司存在僵局时,股东的权利和利益得不到保护,公司司法解散制度就应运而生.2005年,我国《公司法》规定了公司司法解散制度,之后《公司法司法解释二》进一步细化了公司司法解散的具体事由,弥补了公司法立法上破解公司僵局的空白.但是,《公司法》第182条中对公司司法解散的规定过于抽象,尽管《公司法司法解释二》进一步细化了公司司法解散的具体事由,但仍然不够全面具体.对此,本文结合最高人民法院第8号指导案例,对公司司解散制度进行个案分析,以期对这一问题的研究有所裨益.     

检察机关提起的附带民事诉讼若干问题探析

现行<刑事诉讼法>规定了检察机关可以提起刑事附带民事诉讼制度,其立法本意在于最大限度的保护国家、集体的利益在受到犯罪侵害后能够通过诉讼程序得到合理的赔偿.合理运用该项制度,对当前我国的社会进程和法制建设,都将起到很大的促进作用.但是在现实当中,无论是立法、学术研究还是司法实务界的具体操作都严重滞后,该制度的立法初衷大打折扣.因此,对检察机关提起的刑事附带民事诉讼的相关法律问题进行新的理解,赋予其时代内涵,是极为重要的.