追求真正公平的知识产权保护措施——简评《知识产权侵权损害赔偿原则探析》

随着中国市场经济的迅猛发展,作为金融市场重要组成部分的保险市场也日益扩张。伴随着保险的普及,保险合同纠纷也大量发生,已然引发了公众对保险行业的普遍信任危机,从而影响了我国保险业的健康发展。其中,因保险合同解除引发的纠纷占据大部。保险合同法定解除制度的功能在于以强制结束保险合同效力的手段对保险当事人的利益进行补救,从而实现对保险交易公平的维护。     

免责条款在保险合同中的认定问题研究

目前,保险业中的保险合同基本上都采用格式合同的形式,而保险合同又不可避免的包含免责条款,从而对于免责条款的效力又成了保险纠纷中争议最多的问题,所以为促进保险业健康、和谐、有序发展,对免责条款如何订入保险合同,使其成为保险合同的一部分,在我国的保险立法与实践中仍有待进一步完善。     

保险合同的解释问题研究

在保险实务中，依据什么样的原则，运用何种解释方法解释保险合同，直接关系到保险合同能否顺利履行以及保险合同纠纷是否能得到公正的解决。保险合同是一种典型的格式合同，而不利解释原则又是保险合同解释的一个特殊原则。对于不利解释原则的具体适用，学界和司法界仍存在许多争议，而且有滥用的趋势？保险合同解释应该首先适用合同的一般解释原则，然后适用不利解释原则，而且不利解释原则的适用还有一定的适用前提及适用范围。     

对保险合同疑义利益解释原则的反思

我国现行保险法中有关疑义利益解释原则的规定过于空泛笼统,缺乏可操作性,容易导致司法实务中的误用和滥用现象,既违背了立法目的,又不利于构建保险业健康发展的法律环境。再加上保险合同的特殊性与疑义利益解释原则的客观依据和法理基础相冲突,弱化保险合同疑义利益解释原则,构建新的保险合同条款争议解决机制,尤其注重诚信原则的运用和把保险合同纠纷确定为调解前置案件,是解决保险合同条款争议的一种新思路。     

论保险合同的成立与生效及纠纷防范机制的构建

我国《保险法》对保险合同的成立和生效缺乏明确的可操作性的规定,在实践中容易产生纠纷。保险合同为诺成合同,投保人和保险人的意思表示达成一致合同即告成立。一般来说,保险合同成立且具备有效要件才能生效,且可附条件和附期限。保险责任开始的时间可以与生效时间一致,也可以不一致。保险合同的成立与生效不以书面形式的出具为要件。为了防止因此类问题而发生纠纷,保险公司应完善投保、承保和保费预收程序,条款制定应严谨,业务员应依法合规展业,同时,立法部门应对《保险法》的相关内容进行修订和完善。     

我国《保险法》中应当明确最大诚信原则

因为保险合同具有不同于一般合同的特殊性,最大诚信原则成为保险法律制度最基本的原则。由于我国《保险法》没有明确体现这一原则,导致在法律实践中出现大量与之相关的纠纷与诉讼,这不仅损害了保险合同当事人的利益,而且严重影响和制约了我国保险业的健康发展,也不适应我国诚信建设的实际情况。所以,我国《保险法》中应当明确规定最大诚信原则,并明确违背最大诚信原则的法律责任。     

涉自贸区保险合同纠纷司法管辖权规则探析

中国（上海）自贸区成立后,各类保险机构将陆续进入自贸区发展业务,在区内外销售保险产品或提供相应服务。自贸区的特殊定位将导致各种保险纠纷呈现新特点。文章基于对涉自贸区保险合同纠纷类型的分析,探究可能产生的管辖权冲突,依据地域管辖、协议管辖、专属管辖等基本原则,研究涉自贸区保险合同纠纷司法管辖权规则,以解决保险纠纷案件类型多样化与自贸区保险审判实践经验缺乏之间的矛盾,填补目前区内外保险活动司法管辖及判定的空白,凸显司法进步及自贸区立法与司法齐头并进的趋势。     

论保险利益以及我国相关立法的完善

近年来,保险合同纠纷大量发生,在很大程度上影响了我国保险业的持续健康发展。其中一个重要原因就是对保险利益的相关规定不能适应保险业发展的需要。保险利益不仅决定着保险合同的效力,更是决定保险标的、保险价值、损害发生、复保险、超额保险、保险合同利益转移等的重要因素。可以说,保险利益在保险法中占有重要地位。在经济性保险利益提出之前,各种学说实际上认为保险利益是通过保险标的而表现出来的各种法律上的权利,也即法律上保险利益。法律上保险利益在实践中存在很大缺陷,在理论上也不符合保险制度的本质。为了弥补其缺陷,采用经济性保险利益非常必要。     

关于保险合同订立中若干难点问题的思考

保险合同订立过程中,交纳保费、签发保单与保险合同成立、生效的关系,事关保险合同双方权利义务关系的确定。目前《保险法》的相关规定或不明确,或与保险实务操作相左,由此引发了实践中的很多纠纷。《保险法》修订应当明确将签发保单作为保险人承诺的标志,否认预收保费行为的承诺性质,并同时引入法定追溯条款,强化缔约过失责任,以求得保险人与被保险人之间利益的平衡。     

保险消费者诉讼维权问题研究

近年来我国法院审理保险合同纠纷案件的数量逐年上升，诉讼维权已成为保险消费者维权的基本途径之一。但是保险消费者诉讼维权过程中存在许多问题，这些问题不仅影响了保险消费者诉讼维权的信心，同时也伤害了保险业的发展。本文从论述我国保险纠纷诉讼的基本情况入手，分析了当前保险消费者诉讼维权存在的问题，并在此基础上提出完善保险消费者诉讼维权机制的几点建议。     

保险合同的相对性原则不容忽视

保险合同作为特殊的合同,其在理赔时必须遵守的保险利益原则、损失补偿原则、最大诚信原则、近因原则等已经引起业内人士的深入研究和探讨。保险合同作为一般性合同,同样必须遵守基本的合同相对性原则。但实践中因忽视这一基本原则导致的索赔纠纷,却屡见报端。本文通过一起典型的索赔案例,阐述保险合同的相对性原则,以期引起保险从业人员的借鉴。     

论保险合同的成立与生效

随着市场经济的不断深入发展，保险业也日趋蓬勃，从而使保险的概念深入人心。但事物的发展总蕴含着诸多的矛盾。这些都在保险事务中逐渐地显露出来，也给保险双方带来了许多不便和纠纷。本就保险合同何时成本、何生效以及在订立过程中出现的有关问题从法律的角度给予分析。     

司法解释在机动车辆保险合同中的应用性研究

最高人民法院先后发布《道路交通事故损害赔偿案件司法解释》和《保险法司法解释（二）》两个司法解释,完善了保险合同的法律规则和经营规则,规范了保险合同涉法涉诉中的统一性和裁判性,增强了保险经营实务实践中的针对性和操作性.本文基于与司法解释关联度和影响度最高的机动车辆保险合同,开展保险合同涉法涉诉中“如实告知、明确说明、免责条款”等争议焦点问题及保险经营实务实践中“保险产品、承保规程、理赔规程”等业务管理问题的应用性研究,评论司法解释的优劣,反思司法解释过度保护问题.     

IASB和我国保险会计的比较分析——基于风险调整部分的思考

随着国际会计准则理事会（IASB）阶段性报告的不断完善,我国保险行业的会计也深受其发展的影响.本文主要对IASB最新发布的ED征求意见稿一保险合同以及此后的讨论与我国保险会计准则中保险合同计量中风险调整部分进行了较为详细的比较分析,并讨论了新准则对我国保险实务的影响和启发.     

再保险合同适用原则研究

再保险合同是保险合同的一种，保险合同的基本原则均可在再保险合同中适用，但由于再保险合同的自身特点，再保险合同所适用的基本原则又不同于保险合同的基本原则，呈现出再保险的特征，反映了再保险制度的内在要求。可适用于再保险合同的保险合同的基本原则主要有最大诚信原则、保险利益原则、损失填补原则等。     

保险合同成立与生效的法律研究——对2009版《保险法》的学习与思考

新修改的《保险法》在关于保险合同成立与生效方面有些改动。通过对相关法条的学习与思考结合保险合同成立与生效的基本理论以及容易引起纠纷的相关问题,本文从保险合同成立与生效的标志,保险费、预交费用的交付以及保险合同订立过程中的特殊责任等方面提出了一些建议。     

投保方保险欺诈问题研究

通过从订立保险合同时和保险合同索赔时两个角度对保险欺诈的表现形式进行归纳,进而从保险欺诈的社会环境和保险企业的内部环境两个层面上对其成因进行探讨,并就保险欺诈从社会防范和保险企业内部防范两个方面提出防范建议.     

机动车辆保险合同对《保险法》修订适应性研究

在新《保险法》施行之际，本文以机动车辆保险合同为例，从保险合同要素、保险合同体例、保险合同术语、保险合同条款、单证格式、实务规程等六个方面对车险合同适应新《保险法》修订内容进行分析。特别站在保险合同条款的调整视角，从保险利益条款、标的转让条款、合同解除权条款、第三者直接请求赔偿条款、举证责任条款、一次性赔偿结案条款等六个方面阐述。     

统筹合同告知义务的规范构造

统筹合同是不是一种保险合同,目前在学术界和司法实践中存在一定争议,如果认定统筹人不是《保险法》下的保险组织,那么统筹合同与保险合同在法律构造上存在本质区别。统筹合同尚未被引入《民法典》,但其较低的统筹费率,使很多机动车车主作为被统筹人选择这种新型风险分摊模式。统筹合同的信息披露义务司法案例在我国不断涌现,这就引发了此类纠纷是适用《保险法》中的告知义务和订约说明等信息披露规则,还是适用《民法典》中的前合同义务规则等问题。在处理统筹合同告知义务纠纷时,必须将其置于微观体系下予以解释,并对《民法典》的特别法进行法律重构,实现从无名合同到典型合同的蜕变,确保统筹合同双方当事人的信息披露义务得以规范化和定型化。     

论保险受益人的法律地位

现阶段学者对保险合同当事人的认定有一些分歧。有些学者将受益人列为保险合同的关系人排除在保险合同当事人之外。有些学者将受益人列为保险合同的当事人。合同的相对性原则决定了受益人在保险合同中的地位认定的不同,会导致受益人权利义务的不同,本文旨在明确保险受益人在保险合同中的地位,为我们国家保险法的进一步完善提供理论依据。