全球金融的迷局、乱局与变局——2012全球金融走势回顾及2013展望

2012年,全球金融形势及市场呈现四大特点:一是欧债危机由重债小国蔓延至重债大国,主权债务问题仍是全球经济金融运行最大风险;二是"保增长"重归政策主基调,出现全球流动性过剩、信贷紧缩与美元短缺并存局面;三是全球资本流动不稳定性加剧,新兴经济体流动整体"由进转出";四是国际金融市场经历阶段性剧烈震荡,但风险敞口逐步收敛。展望2013年,美财政悬崖风险、主权债务融资风险,以及新兴经济体尾部风险会左右全球金融市场走势,国际金融格局可能出现主权债务货币化,全球短期资本与长期资本流动分化,以及全球金融市场"钝化"的新常态。     

主权债务危机财政风险形成的制度分析

进入后金融危机时代,主权债务危机严重影响了全球经济稳定。欧元区主权债务危机的财政风险形成具有隐蔽性、互动性、转化性和传染性的特点,其形成路径也受到各国不同经济政策、发展模式和经济结构的影响,但深层次的制度性因素才是影响财政风险的可持续性的根本原因。一国内部制度的策略性博弈、财政收支制度的软约束和非正式规则下的各种机会主义行为,都是其财政风险形成及扩大的重要原因。相对于民族国家,欧元区的外部制度,也是促使财政风险向债务危机转化而没有平稳过渡的重要因素。     

主权债务危机影响因素的实证研究及启示——对新兴经济体与发达经济体的比较

20世纪80年代以来,主权债务危机经历了由新兴经济体向发达经济体的迈进,其影响程度越来越大,影响范围也由最初的区域性扩展到现在的全球性。对新兴经济体和发达经济体这两类样本的主权债务危机成因的实证分析结果表明,债务负担率对新兴经济体和发达经济体主权债务危机都存在显著影响;通货膨胀和国际储备对新兴经济体主权债务危机有显著影响,而对发达经济体的影响不显著;人口老龄化和政府财政赤字对发达经济体的影响显著,对新兴经济体的影响不显著;滞后一期的GDP增长率对发达经济体的主权债务危机有影响,对新兴经济体影响不显著。最后,本文针对我国地方政府债务问题,提出一些防止债务危机发生的政策建议。     

欧元区的未来:财政调整与老龄化困境

<正>欧元区将在长期而痛苦的财政调整和老龄化问题之路上艰难前行。主权风险将始终是2010年金融市场的主题之一。与过去新兴市场国家的债务危机不同,这次主权风险的主要来源是发达经济体,特别是欧元区,希腊的财政困境只是区内其他经济体所面临的类似问题的先兆,欧元区的噩梦远未结束。     

迪拜和希腊债务危机的对比分析

迪拜和希腊债务危机是金融危机之后,相继爆发的主权债务危机.迪拜债务危机发生的主要原因是金融危机冲击下房地产泡沫破灭,价格大幅度下降,资金链条断裂,实体经济无力支撑等多重因素.而金融危机之后,希腊政府财政状况显著恶化,全球三大信用评级机构惠誉、标准普尔和穆迪相继调低希腊主权信用评级.随着主权信用评级被降低,希腊政府的借贷成本大幅提高,陷入债务危机之中.迪拜和希腊的主权债务危机不仅在短期内冲击全球经济,而且给全球经济的长期发展以很多警示.     

欧洲债务危机:严格的货币一体化制度框架背后的财政松散性

欧洲债务危机始于2009年12月评级机构惠誉对希腊主权信用评级的调降,随后,三大评级机构对于欧洲的南欧五国:希腊,爱尔兰,葡萄牙,意大利,西班牙的国债评级均进行了不同程度的下调.南欧国家的债务危机并不是一个国家独有的财政问题,而是在一些国家普遍存在的、长期影响欧洲乃至全球金融市场以及经济增长的问题.     

欧洲债务危机、财政联盟与蓝色债券

自希腊发生主权债务危机以来,欧元区持续动荡。欧元区总体财政状况并不差于美国等国,但欧元区却率先陷入债务危机困局,未建立统一的财政政策是一个重要原因。在债务危机的逼迫下,欧元区针对危机采取了一系列救助措施,这事实上是某种形式的财政联盟。在对比美欧财政和公共债务状况的基础上,本文探讨了欧元区建立财政联盟的必然性,分析了欧元区财政联盟的实际进展,并进一步剖析了建立财政联盟的一种方案——"蓝色债券"的优点和障碍等。     

西班牙:又一张“多米诺骨牌”?

<正>继希腊和爱尔兰后,经济基本面糟糕而且金融系统风险叠加的西班牙成为了主权债务危机中最有可能倒下的又一张"多米诺骨牌"。尽管西班牙政府正在为扭转财政与经济的颓势进行着殚精竭虑的改革,而这也已产生了一定的成效,但债务危机的阴影依然挥之不去。     

欧美主权债务危机对中国的影响

文章简要归纳了欧美主权债务危机根源的异同性。作者认为,主权债务危机一方面可能从贸易渠道、跨境资本流动、改变微观经济主体心理预期以及海外金融资产风险敞口等方面对中国产生负面影响;另一方面,欧美主权债务危机也给中国提供了更大程度参与全球治理和国际金融体系改革的机遇。最后,从金融角度提出应对的措施建议。     

非对称主权生成的欧洲主权债务危机

欧洲经济一体化始终伴随中心国家和外围国家之间的"二元结构".欧洲经济体内部的经济异质性,激励各成员国竞相发行公债,导致主权债务超载,进而引发欧洲主权债务危机.欧洲主权债务危机症结在于结构性问题的长期存在,而其根源则在于欧洲区域内外主权的非对称性.欧洲主权债务危机的启示在于,中国必须在内调结构、外塑市场方面有所作为,以实现结构协调和内外经济均衡.     

主权债务危机的原因及警示

近期,随着希腊债务危机以及有关国家债务危机的频频爆出,全球主权债务危机愈演愈烈,主权债务风险进一步扩大,整个金融界也为此焦虑不安,都密切关注着国际债务动态的发展趋势。文章对主权债务危机产生的原因及对我国的警示提出自己的观点。     

全球主权债务风险与国别脆弱性评估

新冠疫情的暴发把各国政府债务水平推向历史新高，发达经济体长期以来的“低通胀、低利率”局面出现逆转，陷入债务困境的新兴市场和发展中经济体数量不断增加，国际社会开始担忧再度出现类似拉美主权债务危机的系统性风险。在这一背景下，本文构建了一个分析主权债务风险和评估国别脆弱性的整体性框架。首先，根据2022年政府债务负担指标取值的历史相对水平可知，全球债务负担水平仍属于中等范畴，但部分经济体已进入高风险区间，且新兴市场和发展中经济体比发达经济体面临更加严峻的流动性风险。其次，采用债务动态分析方法，分析了不同类型经济体政府债务负担水平决定因素的差异，并且探讨了通胀和利率上升等新变化对其主权债务风险的影响。相比发达经济体，新兴市场和发展中经济体更容易因为外部冲击而陷入债务困境，而且难以借助通胀和财政调整手段来缓解主权债务风险。最后，结合两类经济体主权债务风险来源的差异，分别设计了短期脆弱性评估框架，并给出各国脆弱性排名。     

从主权债务危机论欧元区财政与货币政策协调

2010年,欧元区国家相继陷入主权债务危机,让世界哗然,同时也凸显了欧元区现行货币与财政政策非对称性制度安排的缺陷。本文针对这些问题,研究了历史上政策协调的成功经验,并针对主权债务危机后欧元区内财政与货币政策协调机制提出建议。     

从主权债务危机论欧元区财政与货币政策协调

2010年,欧元区国家相继陷入主权债务危机,让世界哗然,同时也凸显了欧元区现行货币与财政政策非对称性制度安排的缺陷.本文针对这些问题,研究了历史上政策协调的成功经验,并针对主权债务危机后欧元区内财政与货币政策协调机制提出建议.     

欧洲主权债务危机的成因和发展的四个方向

2010年5月10日,欧盟各国元首与财政部长紧急磋商,推出了7500亿欧元救助基金,旨在挽救正在进行中的欧洲债务危机.这次债务危机始于2009年底,全球三大评级公司先后几次下调了希腊、葡萄牙和西班牙的主权债务等级,由此引爆了欧洲的主权债务危机.     

世界的挑战:发达国家主权债务

高债务和高赤字是否一定发生债务危机,这涉及到主权债务的可持续问题。相比欧元区,美国和日本短期内主权债务的可持续性不会出现问题。     

经济主权让渡对欧洲经济一体化的推动作用研究——基于国际政治经济学(IPE)视角

欧洲经济一体化进程中,各成员国将其经济主权让渡给带有超国家性质的欧盟机构是推动其区域经济一体化进程的关键手段之一。特别是在2010年欧洲主权债务危机爆发后,以"财政契约"签署为代表成员国将财政主权进一步让渡给欧盟成为了欧盟能否挺过此次危机的核心要素。该文提出,以国际政治经济学视角,分析国家经济主权让渡在欧洲经济区域一体化进程的核心作用以及各成员国在这一过程中的利益得失,才能全面理解欧洲经济一体化的发展动力和存在的困难,并对欧州经济一体化前景做出更合理地预测。     

中国应拥有大宗商品话语权

<正>自2010年二季度以来,受制于全球主权债务危机及各国财政压力、美国内生经济增长动力乏力、全球不均衡复苏及贸易保护主义影响,全球经济增速逐步放缓,复苏势头有所减弱,除农产品、黄金涨价外,主要国际大宗商品价格持续盘整走低。物件变动的逻辑关系从我国情况来看,国家宏观调控与外部需求不振的双重压力引致经济增速回落,PPI增速与经济增速均呈同向回落之势;但上游农     

把握发展的战略机遇期

从世界经济的角度说,刚刚过去的2012年是复杂多变的一年。欧债危机反复恶化、全球经济陷入了较长时间持续低迷期;地区冲突、宗教矛盾和主权争议等新"病"又在各地频发。欧美等发达经济体在实施货币宽松政策的同时,财政状况依然捉襟见肘,被迫实施紧缩性财政政策以应对主权债务压力,不利于结构改革的推进,也限制了政府支持需求扩张的能力。地区冲突、宗教矛盾和主权争议等问题加剧,对大宗商品供给、资本流动和经贸往来形成了负面冲击。同时也应看到,美国、日本、法国     

赞比亚何以成为新冠疫情以来第一个主权违约的非洲国家

赞比亚是新冠疫情以来第一个主权违约的非洲国家，其双边官方债权人、多边官方债权人、市场债权人（包括主权债券和非主权债券）在新冠疫情暴发至赞比亚违约期间，分别采取了协调进化、维持现状和角色缺位等策略。以国际货币基金组织为代表的多边官方渠道“最后贷款人”角色缺位是造成赞比亚成为新冠疫情以来第一个主权违约的非洲国家的直接原因。赞比亚本轮债务问题的根源在于西方国际发展方案与赞比亚国情长期不匹配所引发的民粹主义施政纲领过度融资。赞比亚主权违约与减债协调过程显示出多元债权人关系正在使得发展中国家债务问题更为复杂化，这也是本轮国际减债协调与全球债务治理改革的核心问题。