政府该如何引导虚拟资本回归实体经济

保持虚拟资本与实体经济间的正确关系对于经济的发展是很重要的。目前,我国虚拟资本与实体经济之间还存在一些问题:部分行业虚拟经济发展过快,致使虚拟资本不牢固;虚拟资本在各行业间的流向不均衡;虚拟资本由于人为的操控不能够流向实体经济。因此,需要政府对虚拟资本加以引导与监管,让虚拟资本的使用情况透明化,完善相关法规制度,增强投资者对于投资实体经济的信心。     

虚拟资本理论发展探究

虚拟资本理论是马克思金融理论的重要组成部分。马克思在《资本论》中并未独立提出虚拟资本理论,而是在论述信用制度和银行资本后,提出了虚拟资本理论。文章主要从虚拟资本的起源及产生、内涵及和实体经济的关系等方面展开,论述了虚拟经济和实体经济的关系:一方面实体经济为虚拟经济的良好运行提供坚实的物质基础;另一方面虚拟经济的快速发展也会为实体经济增加动力。要正确处理好虚拟经济与实体经济的关系,预防泡沫经济的出现。     

中国虚拟经济规模适度性研究——基于资本市场效率视角的分析

虚拟经济与实体经济有着千丝万缕的联系,其发展规模是否适度影响着实体经济的发展.本文试从资本市场效率的角度探讨检验虚拟经济是否适度的方法,并对中国资本市场进行了实证分析,得出了中国资本市场效率不高,致使虚拟经济规模不适度的结论,同时初步分析了造成虚拟经济规模不适度的原因.     

虚拟经济与实体经济关系再审视

通过从虚拟经济的产生、发展的历史视角,结合几次重大金融危机对虚拟经济与实体经济的关系进行重新审视,不难发现,现代虚拟经济是市场经济高度发展的产物,发展虚拟经济必须把握好度。适度的虚拟经济可以有力推动实体经济的发展;过度的虚拟经济有可能导致金融危机、甚至经济危机,给实体经济带来重大损害。当前,在发展我国的虚拟经济中,我国必须要增强信心,认真吸取国际金融危机的教训,从国情出发,正确认识虚拟经济的基本特征,妥善处理好虚拟经济和实体经济的关系,既要注意发展其正面作用,又要严加防范其消极影响,掌握好虚拟经济的发展节奏和程度,增强金融调控的科学性、预见性和针对性。     

从金融危机看实体经济与虚拟经济的价值决定

2008年由美国爆发的全球性金融危机至今依旧对世界经济发展有着不可忽略的影响,同时,也为我们展现出了新时代全球经济的特点,即虚拟经济的快速发展一定程度上阻碍了实体经济的正常发展。同时,随着经济全球化的不断发展,金融危机的国际传染性也逐步显露,那么,现今虚拟经济繁荣发展的背景下,金融危机对实体经济与虚拟经济的发展是否有影响呢,二者的价值产出又有什么不同。本文就金融危机大背景下实体经济与虚拟经济的价值决定进行讨论,并最终得出虚拟经济并不像现实经济那样创造价值。     

对我国虚拟经济与实体经济现状的分析

由美国次贷危机所引发的金融危机展示了虚拟经济过度发展的巨大危害。当虚拟经济的发展严重超过了实体经济的发展速度,使得虚拟经济偏离实体经济而形成经济泡沫时,就可能引发金融危机或经济危机,进而危害到实体经济的发展。本文通过对我国市场化改革之后的股票指数、金融相关率、GDP等指标的对比,分析我国虚拟经济与实体经济的变动情况,借鉴国内外学者的研究成果,研究探索中国虚拟经济与实体经济二者之间的适度关系,并针对我国的现实状况,提出相应的政策建议。     

从马克思虚拟资本理论再论美国金融危机的实质与根源

美国次贷危机引发了全球性的金融危机,本文试图用马克思的虚拟资本理论来探讨此次金融危机的实质与根源,当代金融资本的贪婪性所驱动的虚拟资本过度扩张和经济泡沫的膨胀,是国际金融危机的最深刻根源.要使我国金融业健康发展,必须正确认识和处理实体经济与虚拟经济的关系;金融创新要适度;对金融资本的贪婪行为要予以节制和限制.     

虚拟资本的特点及危害研究

虚拟资本成形于货币资本不断地运行过程以及经济和社会的不断进步的过程,它是能够以有价证方式存在而为市场经济的发展带来巨大收入的.同时虚拟资本也有自身的特点,也正是这些特性的存在使得虚拟资本近些年蓬勃发展,现今,虚拟经济的规模已经超越实体经济.但是伴随着高速发展的虚拟资本必然也容易引发“泡沫”经济的产生.本文正是基于虚拟资本的特点进行深入思考,结合国际金融危机爆发后的实体经济与虚拟经济的失衡状态,通过对银行在虚拟资本中的暴利来深入探讨虚拟资本的危害性.     

长三角实体经济后危机时代发展研究——立足于江苏常州的分析

本文基于国民经济总体受到金融危机剧烈冲击的状况,认为实体经济是人类赖以生存和发展的基础,更是虚拟经济产生和发展的基础。并立足常州,面向长三角,探寻了实体经济受金融危机的影响及其本身存在的问题,展开了实体经济后危机时代发展的对策研究。     

壮大虚拟经济促进实体经济发展——解析虚拟资本、虚拟经济,以及与实体经济发展的关系

从发达国家经济发展的历程可以看出,虚拟经济发展与实体经济发展是发展市场经济二个不可或缺的部分。本文主要从解析虚拟资本、虚拟经济以及与实体经济的内在联系入手,分析了它们之间的关系,以及对实体经济发展的作用。     

过度虚拟经济对实体经济的不良影响及其对策

虚拟经济是指相对独立于实体经济的虚拟资本的经济活动,其本质是虚拟资本以增值为目的进行独立化运作的权益交易。虚拟经济具有高度流动性、不稳定性、高风险性和高投机性等四个方面的特征。虚拟经济的出现及其发展是实体经济运行的必然结果和客观要求,如果虚拟经济的发展脱离了实体经济的发展阶段和水平,虚拟经济的优点便不能得到有效发挥,相反,其不利影响会有所放大。虚拟经济发展过程中,常常最容易被忽视的是管理缺位导致过度发展而伤害到实体经济,因此要找到有效的控制虚拟经济过度发展的措施,以趋利避害。     

虚拟经济和实体经济的关系探讨

文章从虚拟经济的概念入手,探讨了虚拟经济对实体经济的作用机制,在此基础上,进一步揭示出虚拟经济的过度发展会严重影响实体经济的发展,使金融业的风险和不确定性大大加大,大大加剧金融危机的爆发的可能性,因此要注重虚拟经济和实体经济的协调发展。     

虚拟经济与美国金融危机

以次贷危机为起因的美国金融危机对世界经济造成了严重损害,分析这次危机的原因和性质,是我们避免出现类似问题的必要途径.本文通过虚拟经济对于实体经济的影响机制分析,认为这次经济危机实质上是实体经济的危机.并认为虚拟经济的发展应该建立在实体经济的发展基础之上,并从属于实体经济.     

论虚拟经济的特征及对实体经济运行的影响

虚拟经济是市场经济高度发达的产物,以服务于实体经济为最终目的。随着虚拟经济迅速发展,其规模已超过实体经济,成为与实体经济相对独立的经济范畴。与实体经济相比,虚拟经济具有明显不同的特征,概括起来,主要表现为高度流动性、不稳定性、高风险性和高投机性等四个方面。虚拟经济的发展来源于实体经济的需求,同时对实体经济产生很大的影响,既有积极作用,又有消极影响。正确认识和处理虚拟经济问题及其与实体经济的关系,建立经济预警系统,增强金融交易的透明度,完善市场法规,加强金融监管。     

论新经济下虚拟经济的阶段发展与实体经济

作为新经济的一种重要形态 ,虚拟经济在其发展过程中经历了四个阶段与形态。它不仅对实体经济具有极大的依赖性 ,而且由于其运行方式的独特性 ,虚拟经济在其不同发展阶段也能对实体经济产生巨大的反作用 ,突出地表现在递增效应、溢出效应、异化效应和挤出效应上。由于当前虚拟经济的发展规模已经大大超过实体经济 ,逐渐在向异化效应的方向发展 ,因此 ,采取有效措施防止虚拟经济进一步趋向膨胀阶段 ,最大限度地消除“挤出效应” ,乃是各国宏观经济管理部门的当务之急。     

从马克思虚拟资本理论视角剖析美国金融危机

马克思在<资本论>中阐述了虚拟资本的概念、产生、形式、特点及其对社会经济活动的作用,构成了比较系统的虚拟资本理论.从马克思的虚拟资本理论看来,美国金融危机的实质就是以次贷及其衍生物为代表的虚拟资本泡沫的破灭,根源在于经济自由主义或称金融创新的无政府主义.     

浅谈信用制度发展对实体经济的影响

随着现代科技飞速进步,日新月异的信息技术和层出不穷的金融创新使虚拟经济的发展速度和总量都大大超过了实体经济,对实体经济的影响也越来越引起人们的重视。本文试从马克思的虚拟资本理论入手,通过深入了解虚拟资本和虚拟经济的形成原因及运行规律,利用其性质来指导并解决现实中存在的问题并最小化其不利影响。     

美国"次级债"引发金融危机的冷思考

一场由美国"次级债"引发的金融危机愈演愈烈,金融危机对实体经济的影响逐步蔓延,中国作为美元外汇储备大国,在这百年难遇的金融危机中应该如何面对,反思本次危机的成因,在金融创新和金融监管、房贷市场发展与控制、虚拟经济和实体经济协调发展三个方面给予我们更多的启示.     

从马克思主义经济学视角反思次贷危机——虚拟经济总量结构与经济稳定性分析

本文从马克思关于虚拟资本的论述出发,澄清研究的理论立足点和基本范围,在此基础上构建了结构分析与总量分析相结合的理论框架,借此厘清美国虚拟经济的结构和数量,进而分析美国虚拟经济与实体经济之间的互动关系,并辨别美国虚拟经济内外失衡征兆的数据特征。最后结合中国现实讨论了虚拟和实体经济平衡发展的思路。     

浅析虚拟经济与实体经济的关系

我国市场经济的完善,需要发展虚拟经济。如何正确处理虚拟经济与实体经济的关系是党的十六大提出的重要课题。事实上虚拟经济与实体经济是一种对立统一的关系,虚拟经济的适度发展会促进实体经济发展,而虚拟经济的过度膨胀会对实体经济产生消极作用。