中国城镇居民消费结构地区性差异研究

本文根据《中国统计年鉴》居民消费数据,分别从中国城镇居民消费结构综合评价、各地区(城市)的地区性评价、各地区居民消费结构发展及其变换预测等角度,对中国城镇居民消费结构地区性差异进行了定量的综合评价与分析,并在此基础上提出了相应的对策.     

我国城镇居民消费结构的区域差异研究——基于东中西部地区的面板数据模型

21世纪以来,我国城镇居民的消费结构伴随着经济的快速发展呈现了一系列变化和新的特征。采用2008—2012年省际面板数据的实证分析结果显示,我国城镇居民的消费结构存在着较大的地区差异,中西部地区城镇居民在食品、居住和医疗等必需消费支出的收入弹性大于东部地区,而东部地区在交通等方面的消费收入弹性更大,消费结构的地区性差异非常明显。我国城镇化的治理面临着东中西部地区居民在不同消费种类上的收入弹性差异较大的挑战,区域经济的协调发展需要不断优化消费结构、扩大居民消费水平、分区域制定经济政策,从而拉动区域经济健康增长。     

基于因子分析和聚类分析的地区消费水平评价

近几年来,随着中国城镇居民收入不断增高,消费水平和结构也随之变化,居民消费水平是衡量人民生活水平的重要方面,而消费结构的变化反应了居民消费观念、消费文化和消费模式的改变。本文利用《中国统计年鉴-2010》的相关数据,利用因子分析主成分法和聚类分析对地区消费水平进行评价。     

新疆城镇居民消费结构探析

居民消费结构状况对一个地区的经济发展和社会稳定有很大的影响。文章在对新疆城镇居民消费结构现状进行分析的基础上,提出完善新疆城镇居民消费结构的对策建议。     

山东省城镇居民消费结构变动分析

近几年随着城镇居民收入水平的不断提高,消费结构也发生了很大的变化。居民消费结构与经济发展有着密切的关系,研究居民消费结构能够更好的获悉在经济发展中存在的问题及发掘潜力。利用扩展线性支出系统方法,对近几年山东省城镇居民消费结构进行分析,特别是对边际消费倾向、需求收入弹性进行仔细的比较和分析。     

基于SPSS的我国各地区消费结构与GDP的关系研究

自从踏入21世纪,中国的GDP一直以较快的速度增长,但不同地区之间的消费水平、消费理念以及消费结构都有着明显的不同。过去我们将中国划分为东、西、中三个区域,并简单的认为从东南往西北移动,其发展速度与消费水平是逐步降低的。而本研究将根据2015年我国各地区城镇居民的消费状况,应用SPSS统计分析软件,采用多元统计学中的因子分析和聚类分析法,对我国31个省市城镇居民的消费结构进行统计分析,并与其地区的GDP进行比较,分析总结出我国31个地区城镇居民消费结构的一些特点和规律,通过调整消费结构提高我国各地区的消费水平,拉动整个中国的经济增长。     

我国城镇居民消费结构的聚类分析及政策建议

近年来,我国城镇居民的整体消费水平逐渐提高,但各地区间的消费结构仍存在较大差别。文章选用8个城镇居民消费结构统计指标,采用欧式距离平方和离差平方和法,对我国31个省、直辖市及自治区的2008年城镇居民消费结构进行聚类分析和比较研究。这不仅从总体上掌握了我国消费结构类型的地区分布,而且系统分析了我国各地区消费结构的特点及产生原因,为国家制定消费政策提供了决策依据。     

加快消费升级，推动经济增长——南宁市消费升级与经济增长浅析

文章通过对南宁市城镇居民收支情况进行分析，研究目前居民消费升级存在的主要问题，提出加快南宁市消费结构升级的一些建议。对准确把握南宁市消费结构升级和经济增长的密切关系，分析研究消费结构升级对经济增长的带动作用和相关对策，推动南宁市的经济增长、实现经济发展目标具有一定的现实意义。     

湖南城镇居民消费结构分析

了解居民消费结构及其变化趋势,对于政府部门制定相应经济政策,具有重要参考价值。文章利用湖南城镇居民收入、消费数据,通过扩展线性支出模型(ELES),对2016年湖南城镇居民基本消费需求、边际消费倾向、需求收入弹性进行实证分析,发现消费结构中存在的问题,并在此基础上,提出了优化消费结构的政策建议。     

周口市城乡居民消费结构分析研究

随着居民收入水平的提高,周口市城乡居民消费层次不断提升,城镇居民消费结构趋于合理,但农村居民消费结构仍不合理,居民消费结构有待进一步优化提升。主要原因在于,居民收入与全省相比差距较大,消费预期对消费结构有一定的影响,消费观念制约着消费结构的升级,服务消费领域仍不太完善。这就需要完善收入增长机制与收入分配机制,优化产业结构,转变居民消费观念,规范消费市场秩序,对消费结构进行优化升级。     

北京城镇居民消费结构与消费需求研究

本文利用扩展线性支出系统模型，依据北京城镇住户调查资料及相关资料，对“十一五”时期北京城镇居民消费需求、消费结构变动及投向进行分析；结合北京市经济发展现状，剖析和研究了制约居民消费的相关因素。     

鞍山市城镇居民消费结构分析

本文依据统计资料,对鞍山城镇居民的消费结构在边际消费倾向、需求收入弹性两个方面进行了分析,并针对出现的问题,提出了扩大城镇居民消费需求的对策。     

基于对应分析和聚类分析城镇居民消费结构分析

现如今中国处于一个经济快速发展,社会重大改变时期,社会各个方面都发生了不同程度的变化。选取了2008全国城镇居民人均消费数据,借助SPSS软件,采用对应分析和聚类分析的方法对其消费结构进行分析,得到了更多的消费结构指标之间,各地区样本之间及指标与样本之间的相互关系信息。     

湖南省城镇居民消费结构及其变动趋势分析

金融危机下,需要靠内需来拉动经济增长,而促进内需应该有针对性地分析居民消费结构特征。本文运用扩展的线性支出系统需求函数,对湖南省居民消费结构及其变动趋势进行了分析,并据此提出了优化湖南城镇居民消费结构、提高消费需求以刺激经济增长的若干建议。     

海南省2010-2021年城镇居民消费结构升级实证分析

通过对国际旅游岛政策上升为国家战略以来的近13年海南城镇居民消费结构数据进行实证分析，得出海南居民消费结构的总体特征为“一平两降三升”，即食品支出、衣着支出占比下降，居住支出、医疗保健支出、教育文化娱乐服务支出占比上升，交通与通讯类支出占比较大且保持平稳增长。生存型消费所占比重呈下降趋势，食品内部消费结构发生积极转变；发展享受型消费所占比重呈上升趋势，尤其是房价上涨快，带动居住消费支出增长快，教育文化娱乐服务和医疗保健类支出呈平稳持续上升态势等，即海南城镇居民消费结构呈升级态势。     

消费金融驱动城镇居民消费升级研究——基于结构与质的多重响应

将消费金融研究范畴界定为保险、消费信贷、储蓄、投资四个方面，认为消费金融通过配置效应、融通效应、财富效应、流动效应促进消费结构的转变与消费质量的提升，在消费结构与质量的多重响应中居民消费得以升级。在理论分析基础上，选取2000—2014年境内30个省、自治区、直辖市的面板数据对消费金融促进城镇居民消费进行实证研究，结果表明：从消费结构看，消费金融较为明显地促进了我国城镇居民消费结构由低级的食品、衣着向高级的交通通信等发展；从消费升级率看，对消费升级贡献由大到小依次是投资、保险、储蓄、消费信贷，但消费信贷的统计结果不显著；分区域的实证结果显示，保险和投资对东部发达地区的居民消费贡献最大，对西部欠发达地区居民贡献最小，呈现东中西的“阶梯式差异”，欠发达地区消费升级较发达地区更依赖于传统的储蓄这一金融活动。     

山西省城镇居民消费结构变化研究——基于ELES模型的计量分析

本文根据扩展线性支出系统模型(ELES),对山西省1995年—2009年城乡居民消费结构变化进行实证分析。分析结果表明:随着山西省城镇居民收入水平的提高,消费结构发生了较大的变化,消费结构明显升级;居民的消费水平仍处在较低水平,收入仍是影响消费的主要因素;居民消费需求比较旺盛,交通通讯等行业市场前景良好。     

我国各地区城镇居民消费状况的因子分析

改革开放以来,我国城镇居民的消费水平有了显著的提高。近几年来,随着宏观经济形势的变化,以及各项改革的不断深入,我国城镇居民在消费结构、消费方式和消费习惯方而发生了不少转变。但是由于我国的地域差异以及历史因素的影响,中国不同地区,不同省市之间的消费结构和消费水平仍然存在着很大的差异。本文通过因子分析法对我国各省区城镇居民的消费水平和消费结构进行评价分析,并在分类基础上根据不同类地区的特点进行了简单的分析。     

我国城镇居民消费结构的演变及影响

在当前大力开拓国内市场、积极扩大国内需求的形势要求下,深人分析２０年来我国城镇居民消费结构的演变过程,对于正确认识城镇居民消费需求的层次性变化规律、揭示消费市场的未来变化趋势,并针对居民消费需求的变化情况合理调整产品结构、刺激经济的持续发展,都有着十分重要的现实意义。 一、我国城镇居民消费结构演变的阶段性 １．统计资料的处理： １９９２年以前,城镇居民家庭的消费支出按照购买商品支出和非商品支出进行分类统计;从１９９２年开始,消费支出却分成了食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、娱乐教…     

中国城镇居民消费结构变动研究——基于ELES模型的实证分析

本文采用面板数据,分析了1981年以来中国城镇居民的消费结构变动.首先对中国城镇居民1981 ～2011年消费结构的变动情况进行了描述性分析,并对教育方面的支出进行了细致分析.其次,通过运用ELES模型,对各项消费品的需求收入弹性以及价格需求弹性进行了实证分析,分析了影响城镇居民消费支出的各项因素.最后对中国城镇居民的消费结构变动情况进行了分析与讨论.从1981年到2011年间,中国城镇居民的消费结构处于持续升级的状态,当前已经处于第三层次,但食品支出仍占较大比重,且边际消费倾向较大.