注册会计师行业监管模式探析

近年来，国内外证券市场出现的一系列造假事件几乎都与CPA有关，注册会计师的监管问题已成为公众关心的热点。本文在分析我国注册会计师行业监管现状的基础上，结合我国国情，提出了建立以政府为主导、独立监管为主、行业自律为支撑的行业监管模式，并提出了与之配合的相关建议与措施。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性,注册会计师行业管理模式的选择,不仅应当做到管理形式的监管,应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式,现阶段,我国处于市场经济完善和发展的重要时期,行业自律为主体,政府适当介入与独立监管相结合是我国现实的选择,行业自律也并意味着排斥政府的适当介入,如何将二者有效的结合起来达到动态均衡,对注册会计师行业是很重要的。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性，注册会计师行业管理模式的选择，不仅应当做到管理形式的监管，还应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式，我国现处于市场经济完善和发展的重要时期，以行业自律为主体，政府适当介入与独立监管相结合是我国现实状况的一种选择。与此同时，行业自律并不意味着排斥政府的适当介入，将两者有效地结合起来达到动态均衡，对注册会计师行业发挥应有的作用是很重要的。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

注册会计师行业对经济发展具有无可替代的重要作用,它的发展日益受到政府和社会各界的关注和重视。现阶段我国注册会计师行业监管应选择政府监管与行业自律相结合的模式,这是我国现阶段特定环境因素下的必然选择。     

我国注册会计师行业监管问题初探

目前我国注册会计师行业监管主要分政府的行政监管、中注协和各级地方注协的自律监管以及相关的法律规范约束三个层次。这种监管模式存在着监管主体有缺陷、配套法律制度不完善等问题，严重影响了注册会计师行业的执业质量。应构建“法律规范、政府监督、行业自律”的行业管理框架，实行政府监管与行业自律相结合的管理模式，更有利于促进注册会计师行业的健康发展。     

注册会计师诚信市场的建立与行业管理模式的探讨

近年来注册会计师诚信缺失的案件屡见不鲜,注册会计师的舞弊案件频频遭到曝光,这导致注册会计师的公信力遭到社会各方面的质疑,整个注册会计师行业面临着行业信任危机。从我国注册会计师制度恢复以来,面对国内外审计政策更改和环境变化,国家一直在该行业的管理模式上做出调理和整顿。但是目前,仍然存在多头监管、行业自律监管缺位等种种问题。本文就现状提出对策并结合国内的审计和经济环境,以及国际的环境,认为只有坚持以政府监管为主、行业自律为辅的管理模式,才能使注册会计师行业健康发展,使之更好的为社会主义市场经济服务。     

我国注册会计师行业监管缺陷及建议

近年来，我国证券市场上的一系列造假事件几乎都与注册会计师有关，注册会计师行业的监管问题已经成为了公众关心的焦点。本文针对我国注册会计师目前监管所存在的问题，提出了一些改进措施，期望对我国注册会计师行业的发展提供帮助。     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种重要形式,但其存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等。这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注会行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

浅论我国注册会计师行业管理体制——行业自律与政府监管的关系

近年来国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文对注册会计师行业三种监管模式的特点及其优缺点进行了分析,并结合我国注册会计师行业所处的现状,提出对我国目前注册会计师行业监管模式的几点思考。     

论我国注册会计师制度面临的问题及对策

注册会计师制度是是对注册会计师在尽职尽责后仍然出现审计失败时的一种法律保护措施。但我国目前注册会计师制度尚存在缺陷。首先阐述了我国注册会计师行业的制度变迁,然后指出监管机构权责不明、监管法规不配套等是我国现行注册会计师制度存在的主要问题,并就这些问题提出了相应的改进策略。     

论新时代注册会计师行业监管模式创新

目前,我国注册会计师行业的监管是政府监管为主,行业自律为辅,以政府监管发挥主导作用。在理论上,可以保证政府的权威性,行业自律具有灵活性和适应性。但是,在实践中,存在监管主体责任不明确、监管制度不清晰等问题。文章对监管主体责任、监管制度做了相应的分析,同时对我国注册会计师行业如何创新监管模式提出了具体的举措。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

如何提高政府对注册会计师行业监管的效率

提高政府对注册会计师行业监管的效率,对于我国目前的政府监管工作有重要意义。文章从加强立法和监管体制建设,协调内外关系、构造畅通有效的协作机制,充分发挥注册会计师行业协会自律、减轻政府监管的压力3个方面提出了提高政府对注册会计师行业监管效率的具体措施。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国在注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

论会计信息的社会监管

会计信息监管包括内部会计监管、社会监管和政府监管三部分,其中社会监管是指通过会计师事务所或审计师事务所等委托注册会计师,以独立的第三者身份,对委托单位的财务会计工作进行客观、公正、全面的审计监督.目前我国会计信息的社会监管存在监管体系软弱无力、注册会计师业务素质不高、监管难以发挥作用等问题,因此构建会计信息社会监管体系必须建立自律监管体系、发展和完善注册会计师审计监管机制、建立和健全审计准则体系、加强注册会计师行业诚信建设和执业监管,充分发挥社会监管的职能作用、大力加强媒体监管.     

浅析注册会计师行业自律与外部监管

注册会计师舞弊案件的发生引发了人们对于注册会计师行业自律与外部监管诸如政府监管,公众监管等二者重要性和有效性的探讨.本文从注册会计师行业自律与外部监管的关系,英美注册会计师行业自律外部监管体制现状并结合我国现阶段国情进行分析,得出如下结论,即二者同样处于重要的地位上,但是就中国的国情来讲加强注册会计师行业自律更为重要.     

我国注册会计师行业监管模式的选择

文章从探讨现有的三种注册会计师行业监管模式入手,分析出我国注册会计师行业政府监管的必然选择,并借鉴西方逐步建立的独立监管模式,提出关于完善我国现行政府监管主体独立性改善的建议。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果,而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较,并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

对我国注册会计师行业监管模式的分析

本文将借助微观经济学中的无差异曲线和预算约束线,对注册会计师行业监管模式中政府监管和行业自律之间的合理选择,以及我国现行监管模式中政府监管和行业自律的选择进行分析。并在此基础上,推导出我国注册会计师行业监管模式的效用均衡组合。