会计信息的政府管制:基于会计本质的思考

为了降低会计信息经济后果的不利影响,政府通过制定和修订会计规范对会计信息进行管制.然而会计信息的经济后果仅是会计的外在表现而非本质属性,政府基于经济后果的管制行为可能会使会计偏离其如实反映的本质属性,对会计信息的管制应以确保会计的本质属性为前提,从生产和披露环节加强对会计信息的管制.     

论会计信息市场的管制

会计信息的垄断性和公共物品性是政府对会计信息市场管制的理论依据 ,为提高会计信息质量 ,必须从完善会计法制 ,制定高质量会计准则 ,统一会计核算制度 ,提高会计人员职业道德素质 ,构建有效的质量控制机制等方面来加强会计信息市场的管制。     

会计信息政府管制的演进均衡

世界各国会计信息生产的实践表明,对会计信息进行管制,即通过准则制定机构规范会计信息,已成为一种普遍的做法。这种方式到底是国家的意愿还是历史的选择呢?文章通过对这一制度演进过程的分析发现,会计信息的政府管制根源于经济发展的内在需求,并伴随着对产生的会计问题的解决而逐步发展。     

会计信息披露管制的经济分析

会计信息是具有经济后果的，会计信息的质量如何保证?会计信息披露是否需要管制?会计信息披露管制的目标到底是什么?本文试从会计信息披露管制形成的历史分析入手，从信息经济学和管制经济学角度分析会计信息披露管制的成因及目标，探讨我国现阶段会计信息披露管制的改进方式。     

企业会计信息产权界定及其治理机制

会计信息具有产权属性,会计信息产权是决定会计信息质量和企业价值分配的关键权利。股份公司会计信息产权的初始界定以企业所有权为基础,而会计管制和道德则成为会计信息产权初始设定后的维护力量。按照基本的逻辑,会计信息产权就由企业所有权分享、会计管制、伦理道德和声誉机制四项因素组成的综合治理机制所支撑。     

基于公司治理的会计管制有效性研究

近些年来,财务丑闻时有发生,证券市场遭受到巨大的打击,这使人们不得不把注意力更多地集中在会计管制这一用来管理会计行为的手段上。与此同时,随着公司治理的进一步发展,在更多的情况下,会计管制与公司治理的联系日益紧密,在保证会计信息的高质量化的同时,会计管制也更多地参与到保证公司良好运行当中。二者之间所存在的相互影响与相互趋同的关系逐渐对整个公司是否能够得到长远的发展产生巨大的影响。公司导向的会计管制这一新兴会计管制概念的提出,不仅为公司财政管理提供了一种崭新的方法,也为市场上所有的主体带来了一种全新的理念。     

国外会计管制理论述评

与经济管制趋于理性发展不同,作为一种社会性管制,会计管制表现出了不断强化的趋势。实践历程的差异,导致会计管制理论相对滞后于经济管制理论的发展。尽管大量借鉴了经济管制理论的研究成果,会计管制理论仍然缺乏实证理论,而且缺乏对管制产生机制的描述。更为重要的是,由于会计管制理论侧重于规范性研究,难以进行经验检验,因此现有会计管制理论中存在众多相互冲突的理论假设。     

会计信息与政府管制

作为社会管理者的政府，各种经济政策的制订和各种管制行为，都离不开会计信息的支持。本文在分析会计信息对政治决策影响的基础上，着重讨论了政府管制的主要原因是由于会计信息市场缺陷的存在，如外部性、公共物品、以及信息不对称等，并对政府管制的主要实现手段、可能存在的政府缺陷、以及政府缺陷的修正问题作了研究。     

会计信息的政府管制

随着社会经济快速发展,会计信息的地位越显重要。具有社会特殊价值的会计信息,担负着对各方利益关系进行协调并满足,加强资本的有效配置的作用。会计信息在不断发展的同时,虽然具有特殊的作用,也存在着一定缺陷与不足。本文从会计信息在市场机制作用下所具备的外部性、公共物品性与公共信息的不对称分析了造成缺陷与不足的根本原因。要彻底解决这些问题,需要通过政府对会计信息的市场进行信息供求关系、质量以及会计信息行为的引导与管制来进一步实现。通过会计信息的政府管制才能更好地保障信息的客观性、真实性,才能维持信息资源配置公正、有效、公平。     

会计信息管制的合约分析

传统理论构架下的会计信息管制主要强调行政性工具和过程,在一定程度上忽视了管制的合约特征.本文采用合约理论的分析范式,讨论了会计信息管制的合约性质,分析了管制机构和上市公司之间的合约机制,并对现有管制实践进行了评论.     

会计信息披露的适度管制

根据代理成本理论和信号传递理论,上市公司存在自愿性披露的动因,但是,这两种理论都是忽略契约成本的,如果加上契约成本,非管制状态下的自愿披露将导致更高的市场交易成本。因此,出于相互识别和降低交易成本的目的,适度的会计信息披露管制是会计信息供给者和会计信息需求者共同的需求,它既是证券交易者签订契约的基础,又是其契约实施的保障。但是,会计信息披露管制是一个公共物品,只能通过政治程序——公共选择来供给,因此,会计信息披露的适度管制必须充分考虑会计信息供给者与会计信息需求者寻求管制的激励,寻找均衡二者利益的最佳披露点。     

论会计信息披露与监督博弈

会计信息产权是产权会计观的核心概念,是理解产权会计观兴起原因的一把钥匙.正是由于会计信息具有产权性质,因此对会计信息进行管制是十分必要的.利用信息经济学的博弈方法研究会计信息的披露与监督,其归结点是为了说明管制的必要性,并为其做出符合严密的、逻辑的论证.     

薪酬管制与会计信息质量*——基于超额薪酬的中介效应

在国有企业收入分配制度改革的大背景下，本文检验了薪酬管制政策对国有企业管理者超额薪酬与会计信息质量的影响。研究发现超额薪酬与会计信息质量呈U型关系；薪酬管制通过削减超额薪酬，进而降低了会计信息质量；现行薪酬管制政策的限薪标准缺乏针对性，致使政策的实施不仅削减了过度激励情形下国有企业管理者的超额薪酬，同时还加剧了部分国有企业管理者激励不足的情况；实施股权激励与提高审计质量均有助于弱化薪酬管制的负面影响。研究结论表明，现有薪酬管制政策有效但精准程度有待进一步提升，未来国有企业薪酬制度改革应在兼顾成本效益的基础上细化限薪标准，力争因地制宜、精准限薪。     

电信管制会计的一个比较研究

电信管制会计是电信监管有效性实施的基石。本文分析电信管制会计实施的作用，并在对比研究美国、英国、我国香港特别行政区等国家和地区电信管制会计基本内容的基础上，构建了我国电信管制会计的基本框架。     

会计信息市场辨析

文章指出 ,会计信息生产的垄断性、会计信息的外部效应、公共物品性和会计信息市场的信息不对称性导致会计信息市场的不完全性是会计信息市场失灵的主要经济学原因。政府的介入可以解决会计信息市场失灵 ,达到“帕累托改进”。但政府的角色是制定与监督各种“博弈规则” ,管制的目的是为了纠正市场失灵和创造一种公平竞争的环境 ,管制的目标应该是“市场效率和社会公平”的有效结合。     

提高会计信息质量的理性思考:一般框架分析

从公司治理、市场治理、国家会计管制以及社会中介机构治理等方面提出了提高会计信息质量的一般性框架,厘清了会计信息质量影响因素的整体轮廓,强调相关因素的总体效应,为提高会计信息质量提供了参考.     

以公司治理为导向的会计信息披露管制模式

会计信息披露通过缓解管理屡与投资者之间的信息不对称,有效地抑制管理层机会主义行为,因而在公司治理机制中发挥着基础性作用.在此基础上,本文将会计信息披露的均衡理解为满足公司治理所需的会计信息披露质量的均衡.由于存在契约成本、信息成本以及第三方审计失灵等问题,市场不可能自动实现会计信息披露的均衡,政府管制成为保障会计信息披露质量的必要手段.在我国社会主义市场经济条件下,借鉴国际经验,健全以公司治理为导向的会计信息披露政府管制体系,对于保证会计信息质量、完善公司治理机制和提高资本市场效率都有十分重要的作用.     

试论会计信息失真的不可避免性

随着社会经济的发展 ,会计信息的作用显得越来越重要。但是 ,目前我国的会计信息失真问题却非常严重 ,给信息使用者带来很大的负面影响。导致会计信息失真的原因是多方面的。大概能分成三类 :一类是人为因素 ,如会计人员的专业素质高低 ,弄虚作假等 ;一类是会计自身的缺陷和不确定性 ;另一类是会计环境的发展变化。笔者认为 :在人为因素方面可以通过提高会计人员的素质等方法减少信息失真的程度 ,而后者导致的会计信息失真是不可避免的。本文试从会计的缺陷、不确定性因素和会计环境的变化对会计信息的影响三方面来论述会计信息失真的不可避…     

我国上市公司会计信息管制

会计信息披露是我国证券市场发展的基石,但是上市公司的会计信息因其的公共物品属性容易导致了无效率,为了改善这种无效率,有必要引入管制机制。本文分析了上市公司信息管制的理论依据,指出当前我国上市公司会计信息管制的现状,并指出了我国上市公司会计信息管制的出路。     

美国会计管制的变迁:特征及启示

美国的会计管制历程可分为四个阶段:无管制阶段、松懈管制阶段、强化管制阶段和后安然时代的会计管制阶段。美国会计管制变迁呈现以下特点:会计管制是国家政府驱动型的;财务丑闻或经济危机等重大经济事件是会计管制演进的助推力;会计管制的变迁与经济社会的发展水平和发展环境密切相关;会计管制内容渐趋于严格和规范,这些特点集中体现了会计管制的历史关系与逻辑关系。美国的会计管制变迁路径给我们的启示是:应该重视社会事件在会计管制变迁中的诱导性作用,重视政府在会计管制变迁的主导作用,导入会计管制的动态纠偏机制,以完备的立法推进政府监管体制的改革。