浅析非货币性交易准则中的若干疑点

财政部于1999年制定、发布了《企业会计准则——非货币性交易》，并于2001年1月进行了修订，对规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，具有重要意义。但笔者对其中的几个问题还有些疑虑，有待于进一步明确。疑点之一：关于补价的计算及收益的确认问题。根据新准则规定，非货币性交易中收到补价方应确认收益，其计算公式为：应确认的收益＝补价－（补价/换出资产公允价值）×换出资产账面价值。笔者认为，此规定有两点应予明确和完善：第一，收到补价方，只有在资产的公允价值大于资产账面价值时，才能确认收益；第二，此公式有不…     

非货币性交易准则与美国对应准则的比较

１９９９年６月２８日财政部发布了《企业会计准则———非货币性交易》（以下简称“非货币性交易准则”）。该准则对非货币性交易中资产的计量标准、损益的确认条件、资产减值损失的认定，以及信息披露作了系统规定。概括地说，在非货币性交易准则中，非货币性交易是指交易双方以非货币性资产进行的交换。非货币性交易最大的特点是以货易货，不收付款项。所以，非货币性交易会计核算的主要问题是以什么价格作为换入资产的入帐价格，以及是否确认交易损益。总体来说，对非货币性交易会计核算的规定，有以下几个主要特点：第一，将非货币性资…     

非货币性交易的会计处理与纳税调整

随着经济的不断发展，企业之间经济关系日趋复杂。非货币性交易业务在实际工作中不断增加。为了进行有效规范和管理．财政部和国家税务总局陆续颁布了一系列准则和规定。但由于会计准则与税法制定的目的，依据的原则不同，导致对非货币性交易业务处理方法上存在着差异。总括起来主要有二：其一．会计一般只确认损失，不确认收益；税法则视同销售，既确认收益也确认损失。其二，对于换入资产的计价，     

企业会计准则——非货币性交易

1．本准则规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露。2．非货币性交易会计核算的主要问题是换入、换出非货币性资产的计价，以及相关损益的确认。3．本准则不涉及企业合并中的非货币性交易。     

非货币性交易会计处理的最新进展及启示

美国新发布的财务会计准则公告第153号《非货币性资产交换》(FAS153),对非货币性资产交换会计处理的一般原则仍应以交换资产的公允价值为计量基础,但排除了APB意见书第29号有关非货币性交易以公允价值计量的例外,将其替换为不具有商业实质的交换的例外。本文分析了FAS153与我国非货币性交易准则之间的差异,及其对我国非货币性交易准则的启示,其中主要是“商业实质”在非货币性交易中的应用。     

非货币性资产交换准则:现状与改进

<正>财政部于2006年2月发布了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》(以下简称为新非货币性资产交换准则),与2001年发布的《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称为旧非货币性交易准则)相比,在会计计量、损益确认等方面做了重大的改进,这些改进比原会计准则更加科学,对进     

浅析公允价值在我国应用过程中的问题及对策

<正>财政部2006年颁布的新企业会计准则是我国会计发展历史上的一次创新。其中,很大一个变化就是引入了公允价值。在很多的具体准则中都可以看到这些变化,例如:长期股权投资准则中确认子公司股权投资收益、所得税会计的方法变化、债务重组以公允价值计量并且允许债务人确认收益、非货币性交易中公允确认换入资产和置换收益等,相比以前的会计实务,这些都是革命性的变化,必将对企业产生重要的影响。     

25%相邻会计处理对利润的影响

在判断涉及补价的交易是否属于非货币性交易时,现行的<企业会计制度>(以下简称"制度")和<企业会计准则--非货币性交易>(以下简称"准则")都给出了25%的判别标准,即如果支付的补价占换入资产公允价值的比例(或占换出资产公允价值与支付的补价之和的比例)小于或等于25%,或收到的补价占换出资产公允价值的比例小于或等于25%,则视为非货币性交易,应根据准则的有关规定进行会计处理:如果上述比例大于25%,则视为货币性交易,应根据货币性交易的核算原则进行会计处理.     

对非货币性交易中补价和应确认收益涉税问题的思考

财政部2006年修订了<企业会计准则-非货币性交易>,但对于补价中是否含有增值税以及如何理解非货币性交易中损益的确认公式,依然存在一些问题,有必要作进一步探讨.     

对企业会计制度中两个问题的探讨

1.非货币性交易收益确认中存在的问题。《企业会计制度》规定,无论何种非货币性资产交换,在不涉及补价的情况下,不确认损益,换入资产的入账价值一般按换出资产的账面价值确定;在涉及补价的情况下,从收到补价的一方看,由于在资产的交换过程中部分资产价值的盈利过程已经完成,因此,要确认已实现部分的利润(即收益),并计入营业外收入。笔者认为,如果交换的资产是除存货外的资产,则上述计算收益的方法是合理的;但在涉及存货交换时,则补价为含增值税的价款,而收益是按不含增值税的价格计算的。在非货币性交易中,首先应分清公允价值与计税价值之间…     

非货币性资产交换准则修订前后比较

最近，我国借鉴国际上有关非货币性资产交换的有关准则，对现行非货币性交易准则进行了修订，并规定2007年1月1日在上市公司范围内施行。笔者对我国现行的非货币性交易准则与最新修订的非货币性资产交换准则进行比较，并分析了新准则的改进之处。     

非货币性交易中的补价

一、补价及其与非货币性交易的关系 1.补价的定义 补价,<企业会计准则-非货币性交易>(以下简称<准则>)、<<企业会计准则-非货币性交易>指南>(以下简称<指南>)皆未对其进行定义.从<准则>、<指南>内容来看,补价是指非货币性交易的双方为了平抑交换资产在公允价值上的差异,由一方支付给另一方少量的现金或其他货币性资产的行为.在非货币性交易中,补价的"价"有下列几种涵义:     

新旧会计准则下非货币性资产交换的差异分析

1999年6月28日,财政部首次公布了《企业会计准则——非货币性资产交易》,2000年1月1日起在所有企业施行准则将非货币性交易划分为同类非货币性交易和不同类非货币性交易。针对两类交易的各自特点,该准则分别就是否涉及补价作出了明确规定,在没有补价的情况下,对于同类非货币性交易,一     

《非货币性资产交换》准则例解

2006年财政部对非货币性交易准则进行修订。非货币性资产交换核算主要解决的问题是:如何计量换入资产的入账价值,以及如何确认和计量换出资产的损益。现就此问题比较新旧准则规定的非货币性资产交换核算的变化。     

非货币性资产交换准则的变迁及存在的问题研究

我国的非货币性资产交换准则经历了三次修订。1999年颁布的非货币性交易准则为非货币性交易提供了理论支撑和实践指导,但准则关于非货币性资产及交易的分类和实务中公允价值的运用的不规范损害了会计信息的质量。2001年的新准则较好地解决了旧准则存的问题,企业的盈余管理行为受到了一定的遏制。2006年财政部颁布了新的企业会计准则,该准则适应了我国的基本国情．并实现了与国际会计准则的实质性趋同。本文梳理了非货币性交易准则的发展历史,对1999、2001和2006年三个版本的准则进行了详细的对比,并指出了现行准则存在的问题。     

非货币性资产交换准则的变迁及存在的问题研究

我国的非货币性资产交换准则经历了三次修订。1999年颁布的非货币性交易准则为非货币性交易提供了理论支撑和实践指导,但准则关于非货币性资产及交易的分类和实务中公允价值的运用的不规范损害了会计信息的质量。2001年的新准则较好地解决了旧准则存在的问题,企业的盈余管理行为受到了一定的遏制。2006年财政部颁布了新的企业会计准则,该准则适应了我国的基本国情,并实现了与国际会计准则的实质性趋同。本文梳理了非货币性交易准则的发展历史,对1999、2001和2006年三个版本的准则进行了详细的对比,并指出了现行准则存在的问题。     

刍议非货币性交易中的两个确定

随着社会主义市场经济的发展,企业间非货币性交易的实践越来越多.为规范非货币性交易的会计核算,财政部出台了新的<企业会计准则--非货币性交易>(以下简称<准则>),并在<关于执行企业会计制度和相关会计准则有关问题解答>(财会[2002]18号)中对<准则>作了进一步阐述.<准则>和<问题解答>对各种非货币性交易的会计处理进行了规定和示例.     

股权投资中会计与税法的差异比较

一、非货币性资产对外投资的初始成本处理不同 按照会计制度及相关准则规定,企业以非货币性交易取得的长期股权投资,应以换出资产的账面价值及应缴纳的相关税费作为取得长期股权投资的初始投资成本,不确认资产转让所得或损失.     

中美非货币性资产交换会计准则比较

1999年6月28日,我国财政部首次正式颁布了《企业会计准则--非货币性交易》,该准则于2000年1月1日起在我国所有企业执行.该准则将非货币性交易分为同类非货币性交易和不同类非货币性交易.     

浅析非货币性资产交换的几个问题

非货币性资产交易是一种不以货币为媒介、非经常性的特殊交易业务,非货币性交易为满足企业生产经营需要、减少货币性资产流出、加快资金周转提供了新的途径。但同时也产生了一些企业利用非货币性交易进行利润操纵等问题,对会计理论和实务产生了较大的影响。本文就非货币性资产交换中发生的问题,结合新准则的应用做出相关的讨论。一、非货币性资产交换的概述(一)非货币性资产交换概念非货币性资产交换是指交易双方通过存货、固定资产、无形资产和长