非货币性资产交换下公允价值计量的应用

《非货币性资产交换》准则采用公允价值计价模式使非货币性资产交换产生了损益。公允价值是一种估计价格,非货币性资产交换中应用公允价值计量时,必须以交换具有商业性质和公允价值可靠计量为前提。     

非货币性资产交换公允价值计量的会计核算

本文对非货币性资产交换的公允价值计量模式的会计处理进行了较深入的理论分析,并且在等价交换假设下进行多层、多角度的推导,对有关非货币性资产交换的会计处理及相关涉税问题进行案例分析与探讨。     

谈非货币性资产交换的公允价值计量模式

本文主要阐述了公允价值计量模式在非货币性资产交换准则中的应用，并区分不涉及补价、涉及支付补价和涉及收到补价三种情况，分别对采用公允价值计量模式下非货币性资产交换的会计处理进行探讨。     

非货币性资产交换的换入资产成本计量应以其公允价值为基础

在非货币性资产交换中,若以换出资产公允价值为基础计量,不是虚增就是虚减换入资产的成本。笔者认为,只有以换入资产公允价值为基础,才能客观准确地计量换入资产的成本。     

非货币性资产交换公允价值计价基础判断刍议

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》指出,非货币性资产交换是指交易双方通过存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换,有时也涉及少量货币性     

非货币性资产交换损益处理研究

非货币性资产交换正常情况下应遵循公允价值原则进行等价交换,但在特定情况下,可能出现不等价交换的情况,此时的损益是如何进行处理的？怎样处理更适宜？本文拟对此进行相关探讨。     

关于非货币性资产交换准则的几点思考

2006年2月财政部颁布的《企业会计准则第七号——非货币性资产交换》中明确规定了非货币性交易会计处理的原则和方法，使得提供的会计信息更加具有可靠性和相关性。但是，仍然存在几个问题，影响了报表使用者的决策有用性，本文对此进行分析并提出相关建议。     

非货币性资产交换会计处理之我见

笔者通过对新旧准则中关于非货币性资产会计处理的分析和举例进行说明，提出几点个人看法，即新准则突出了非货币性资产交换的公允价值计量属性。     

非货币性资产交换损益的确认与简化计算

新颁布的<企业会计准则第7号--非货币性资产交换>中,提出了非货币性资产交换收益的确认和计算问题,笔者认为,补价条件下对非货币性资产交换损益确认的计算可以简化.     

新旧会计准则下非货币性资产交换的比较

文章从计量模式、换入资产入账价值确认、损益确认、会计报表附注中相关信息披露等几个方面,对新旧会计准则中非货币性资产交换的核算进行了比较论述,可以看出,新准则缩小了我国会计准则同国际惯例的差距,为我国更好地参与国际合作提供了支持。     

浅析非货币资产交换中换入资产成本与交换损益的计量

非货币性资产交换的会计处理主要包括三个方面：换入资产入账价值的确定、换出资产的终止确认以及非货币性资产交换损益的确认计量。《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》准则（以下简称准则）规定：具有商业实质且换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换,应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。     

公允价值在非货币性资产交换中的“囚徒困境”浅探

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》应用指南中规定了在公允价值计量模式下非货币性资产交换的3个层次,但是由于目前我国活跃市场的不完善性,以及缺乏第三方的监督,导致非合作博弈下“囚徒困境”影响着公允价值在非货币资产交换过程中的公允性以及集体决策的最优化。本文通过对这一过程的分析,提出以合作博弈来改变囚徒困境,并从健全现有市场,建立诚信评估机构及加强监管等角度对准确有效地确定非货币资产交换双方的公允价值提出建议,以期达到在集体最优决策的情况下,使公允价值计量能够在非货币性资产交换中被准确有效使用的目的。     

基于损益的实现情况对非货币性资产交换与债务重组的比较分析

文章以固定资产为例对非货币性资产交换与债务重组的本质进行了探讨分析,指出了非货币性资产交换与债务重组时需要解决的两个问题,并对比了在两种计量模式下非货币性资产交换换入资产入账价值的不同,相关税费确认的不同,且就在公允价值计量模式下非货币性资产交换实现的交换损益以及债务重组中以非货币性资产抵债时的两种损益进行分析、确认和业务处理。     

非货币性资产交换准则研究述评

财政部先后三次颁布及修订了非货币性资产交换会计准则。本文结合国内研究现状,从时间和空间两个维度,对非货币性资产交换准则皋身演变和对该准则研究方法（即规范研究方法和实证研究方法）等文献,进行了较为全面地描述和评论。     

浅谈不等价下非货币性资产交换的相关问题

不等价条件下的非货币性资产交换在现实经济活动中普遍存在,但现行会计准则并没有给予明确的规定,导致会计处理中存在不合理之处,研究此问题对规范相关会计处理具有重要意义。本文对不等价条件下非货币性资产交换的认定、换入资产成本的确定和非货币性资产交换中损益的确认和计量进行了分析,并得出在不等价交换条件下补价比例的计算方法、换入资产的成本的确定基础以及交换损益的处理方法。     

浅析公允价值在非货币性资产交易中的运用

财政部于2006年颁布的新会计准则之一—非货币性资产交换准则,对非货币性资产交换采用公允价值和账面价值两种确认计量原则,采用公允价值计量的非货币性资产交易,更能反映市场经济条件下企业非货币性资产交易行为的经济实质。本文从非货币性资产采用公允价值应满足的条件入手,分析了公允价值在非货币性资产交易运用过程中可能存在的问题,以及针对这些问题提出一些建设性意见。     

非货币性资产交换损益确认初探

2006年2月,财政部发布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》(以下简称新准则)相比2001年修订后发布的非     

公允价值在非货币性资产交换准则中的应用探讨

本文主要探讨公允价值在非货币性资产交换准则中的应用，区分不涉及补价、涉及支付补价和涉及收到补价三种情况，分别对采用公允价值计量模式下的非货币性资产交换的会计处理进行探讨。     

对非货币性资产交换损益确认与计量的疑问

2006年财政部发布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“准则”）及其应用指南对非货币资产交换的会计确认和计量、披露等进行了规范。笔者在学习过程中发现，准则及应用指南对非货币性资产交换损益的计量与确认存在一些问题，现将这些问题提出来与大家一起探讨。     

两种计量模式下非货币性资产交换的税费研究

非货币性资产交换中的相关税费是应该计入换入资产的成本,还是应该计入当期损益,应当结合非货币性资产交换的计量模式及其产生的纳税义务来综合考虑。通过研究发现,在账面价值计量模式下,虽然不确认换出资产的公允价值与账面价值的差额损益,但是应当确认换出资产价内税对应的损益。这一结论弥补了企业会计准则及其解读的不足,有利于会计实务工作者、会计专业学生和注册会计师备考人员进一步的学习。