商业贿赂成因与治理的经济学分析

垄断为商业贿赂的产生和蔓延创造了条件,特别是供求失衡和信息不对称的存在为经营者进行商业贿赂带来了动力。虽然我国近年来更加重视和加强了对商业贿赂的治理,但在成本约束和信息不对称的作用下,单纯依靠政府的监管来治理商业贿赂成本高昂且效果有限。所以要想有效治理商业贿赂,我们就要从商业贿赂的成因出发,瓦解其滋生的环境,在加强政府监管的同时进一步完善法律规制,并借助全社会力量构筑全方位的商业贿赂治理体系。     

商业银行商业贿赂及不正当交易行为的界定和治理对策

商业银行领域的商业贿赂及不正当交易行为违背市场经济基本原则,扰乱金融市场秩序,破坏公平竞争,妨碍金融资源合理配置,损坏银行业形象;商业贿赂增加银行经营成本,造成资产流失,损害银行和客户的合法权益;商业贿赂败坏社会风气,腐蚀银行干部和员工队伍。商业贿赂危害严重,任其发展下去,必然会极大阻碍我国银行业的发展。因此,界定商业银行商业贿赂及不正当交易行为并探讨治理对策,具有重要的现实意义。一、商业银行商业贿赂及不正当交易的定义和特征(一)定义。商业银行商业贿赂行为是指银行从业人员在银行经营活动中为销售本单位经营的金融…     

治理政府采购领域商业贿赂的对策措施

1.加强制度建设,规范采购行为,建立相互制衡机制。从我国现有的法律法规看,还没有一部专门的法律对禁止商业贿赂行为作出规定。因此,有关人士一致建议,国务院或财政部应加快出台专门的条例或规章,完善商业贿赂等相关法律法规,预防和遏制政府采购领域的商业贿赂。国务院要尽快出台与《政府采购法》配套的实施细则,对《政府采购法》中没有具体明确的操作事项作出统一的规定,明确政府采购当事人各自的职责,形成相互制约的管理机制,从制度上堵塞商业贿赂漏洞。在外部制衡方面,切实做到采购的监督管理与组织实施机构分离,相互牵制和制衡,防止集中…     

治理商业贿赂的几点思考

商业贿赂是一种普遍的社会现象，是商品经济发展的负面影响，商业贿赂出现以来，各国都采取措施加以禁止。中纪委六次全会后，反商业贿赂开始高调亮相，隐含着我国反腐败战略重点的转移，治理商业贿赂已作为今后全国上下反腐败工作的重点。笔者在此，仅以个人观点，试着从商业贿赂长期存在的原因、商业贿赂的危害和如何治理商业贿赂行为三个方面，并结合国情，浅析我个人的看法。     

国企纪检监察机关治理商业贿赂的若干思考

商业贿赂在市场经济不健全的条件下,存在于经济运行中的各个环节中。2006年,全国开始对商业贿赂进行治理．国企纪检监察机关作为企业党组织和行政组织的专门监督机构,在预防和治理企业商业贿赂有着不可替代的作用,笔者结合自己的工作实际,从商业贿赂的根源、现状及国企纪检监察机关治理商业贿赂工作中的难点和思路进行了阐述。     

商业贿赂行为及其法律规制

商业贿赂行为是一种违背社会主义市场经济的基本原则,破坏市场秩序,妨碍公平竞争的资源合理配置,影响投资环境的行为。作者立足于商业贿赂行为的立法现状及其缺陷的基础上,提出了对商业贿赂行为规制的四点建议,呼吁将反商业贿赂行为与反不正当竞争行为分开,制定《反商业贿赂法》。     

论商业贿赂的立法完善

商业贿赂是一种严重损害市场经济公平竞争秩序的不正当竞争行为。随着德普案、朗讯案、立邦案等著名跨国企业商业贿赂案的陆续曝光,商业贿赂越来越受到社会的关注和政府的重视。打击商业贿赂,破除潜规则,保护公平竞争的市场经济秩序已经迫在眉睫。我国有关反商业贿赂的法律规范主要是1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会颁布的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）和1996年11月15日,国家工商行政管理局出台的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）。随着我国市场经济的发展,商业贿赂呈现出范围更广、手段更多、     

治理商业贿赂的长效机制：国外经验及中国相关制度安排

商业贿赂作为一种不正当竞争行为，以投机取巧的方式违背了公平竞争的市场经济运行规则。世界各国都十分关注运用经济、行政和法律等多种手段予以综合治理。目前我国在防治商业贿赂方面存在种种制度缺失，造成了商业贿赂行为的存在和蔓延，对市场、政府、企业和社会大众都造成了巨大危害。应尽快制定统一的《反商业贿赂法》和制定惩罚性民事赔偿制度，加大执法力度，通过完善市场竞争机制，积极转变政府职能，建立充分的曝光机制和举报人保护、奖励制度。全面打击商业贿赂，净化商业环境。     

会计人员应成为防止商业贿赂的防火墙

治理商业贿赂不能缺少预防措施，会计监督就是一种很好的预防措施，加强财务管理，将有效防范商业贿赂的发生。本文借鉴美国及香港地区反商业贿赂的成功经验，分析商业贿赂的特征，采取一定预防措施与对策防止商业贿赂，充分发挥会计人员的反映与监督职能。     

试论反商业贿赂的法律对策

在中国，商业贿赂作为一种“潜规则”，长期游离于执法部门的视野之外，严重危害国家的政治肌体、经济肌体，已引起党中央、国务院的高度重视，“要认真开展治理商业贿赂专项工作，坚决纠正不正当交易行为，依法查处商业贿赂案件”。因而，正确分析商业贿赂的法律构成要件，正视目前国内反商业贿赂的立法状况，结合国外成功立法经验，提出治理商业贿赂的法律对策是非常必要的。     

工商部门在治理商业贿赂中面临的问题及对策

一、工商部门查处商业贿赂行为所依据的法律还很不完善，存在众多缺陷和不足 1．商业贿赂主体界定的缺陷 商业贿赂的主体是行贿人与受贿人，1993年公布的《反不正当竞争法》并没有明确提出“商业贿赂”的概念，虽然对于行贿人作出了规定，但对受贿人未做规定；     

从采购成本看商业贿赂的负面影响

商业贿赂是行贿人为了获得交易机会或获取超额利润而对潜在的交易方进行贿赂的行为.从市场经济学的观点来说,在一个消除了经济外部效应的有效的市场环境中,商业贿赂没有生存空间.商业贿赂与经济的外部效应环境两者存在高度的依存关系,并以经济的外部性环境为其生存的基础.公共领域因其所固有的不排他特征而存在经济的外部效应环境,政府采购的公共属性导致政府采购活动存在经济的外部效应环境,政府采购的公共属性内在地决定了政府采购活动容易产生商业贿赂.     

浅谈预防商业贿赂的有效做法

商业贿赂已成为严重破坏经济秩序、腐蚀干部队伍、侵蚀党的肌体的重要根源,防止商业贿赂是各行业的重要课题.本文通过分析石油物资供应各环节,找出商业贿赂产生的主要根源和风险控制点,提出预防物资供应领域商业贿赂的有效做法.     

预防重大工程建设领域商业贿赂的思考

近年来，在政府重大工程建设中，暴露出一些问题，尤其是商业贿赂案件增多，需引起政府及相关部门的高度重视，并积极预防和解决。 一、重大工程建设领域中存在的主要问题 1．招投标环节不严密。重大工程建设采用招投标方法，能有效防止因国有投资主体或某些主要领导指定特定施工单位而出现的商业贿赂问题，但由于招投标实施过程不够严密，漏洞较多，致使有些人从中钻空子，甚至有的搞虚假招标，外招内定；     

论医药购销领域政府责任构建——由治理商业贿赂所引发的思考

随着我国打击商业贿赂力度的加大,医药购销领域商业贿赂的问题也逐渐得到关注.本文介绍了医药购销领域商业贿赂基本情况和目前滋长迅速的原因,并从政府履行责任的角度提出了一些治理的措施和整改方案.     

论医药购销领域政府责任构建——由治理商业贿赂所引发的思考

随着我国打击商业贿赂力度的加大，医药购销领域商业贿赂的问题也逐渐得到关注。本文介绍了医药购销领域商业贿赂基本情况和目前滋长迅速的原因，并从政府履行责任的角度提出了一些治理的措施和整改方案。     

政府采购领域商业贿赂表现形式及对策

通过分析政府采购的工作实践中存在的不正当采购行为的表现形式及由此所引发的结果，提出了治理政府采购领域商业贿赂的对策建立健全有效预防和治理商业贿赂的工作机制，进一步说明了商业贿赂是政府采购工作的大敌，高度重视治理政府采购领域的商业贿赂工作，有利于营造和谐的政府采购环境，使政府采购领域成为一片“公平公正竞争”的净土。     

工程建设中商业贿赂防范博弈分析

治理工程建设领域的商业贿赂行为是我国反腐败工作的重中之重。本文首先分析了工程建设领域中商业贿赂行为的特点和表现形式,然后运用博弈论对其进行了详细的分析。本文建立了包括委托人、代理人与相对人的三方博弈分析框架。本文首先进行三方的单方面博弈分析,然后进行了三方的复合动态博弈分析。根据分析所得结论,最后主要从机制方面提出了工程建设领域商业贿赂行为的防范对策。     

商业贿赂、媒体报道与公司价值——基于民营上市公司的经验证据

本文以2003～2017年商业贿赂行为被媒体报道的民营上市公司为样本,将商业贿赂的类型按照参与者分为官商贿赂和商商贿赂两种,实证检验贿赂报道对公司价值的长短期影响,研究发现:被报道有贿赂行为的民营上市公司短期内有负面的市场反应,但是贿赂报道对公司价值在长期内没有影响。进一步研究发现,负面的短期市场反应只是针对进行官商贿赂的公司,这些公司在长期内改进了公司的内部控制质量。以上研究表明,公众对不同类型的商业贿赂行为的态度有差异,公众的区别对待影响了贿赂报道后公司的应对策略。     

经济学视角下商业贿赂成因及治理探析

笔者基于经济学视角对商业贿赂盛行的原因进行剖析,构建了相应的博弈决策模型,并针对模型进行分析:一方面利用经济学中成本收益理论构建了行贿主体行为决策博弈模型和受贿主体行为决策博弈模型;另一方面,将经济学中寻租理论引入到商业贿赂成因和治理的探析中,从而提出治理商业贿赂的有效路径以及相对应的可以采取的对策.