“华盛顿共识”与“北京共识”比较

中国的改革和发展成就引起了世界各国的强烈关注。作为一种不同于“华盛顿共识”的改革模式,有西方学者将此称为“北京共识”。在对“华盛顿共识”和“北京共识”进行详细分析和比较基础上,阐释中国经济发展取得巨大成就的原因。藉此研究,旨在给那些渴望发展的广大发展中国家及中国的进一步改革一些启示。     

对“北京共识”与“中国模式”的思考

英国著名思想库,伦敦外交政策中心发表了美国高盛公司政治经济问题高级顾问乔舒亚·库珀·雷默教授的长篇文章,提出了当代经济发展的"北京共识"概念,认为"北京共识"取代了盛行于20世纪90年代的"华盛顿共识"。这篇文章引起了国际学术界、舆论界和政界的广泛关注。比较研究"北京共识",有助于我们更好地总结30年来改革和发展的经验,继续稳步前进,对于发展中国家的经济转轨与发展也可能会提供一些有益的参考或启迪。     

“中国模式”研究之新动向与再认识

从"北京共识"提出开始,关于"中国模式"的讨论受到了国内外学界的广泛关注。研究者围绕"中国模式"的有无、内涵、特征、性质等议题展开了深入探讨。但近几年关于"中国模式"的研究却表现出一些值得关注的新趋势和新特点。本文尝试以近三年来的相关文献为分析重点,对"中国模式"研究中表现出的五个重要变化及其特征进行系统的梳理和评述。综观近年来关于"中国模式"的讨论,大体可分为三个层面:第一个层面以探讨"中国模式"的内涵、特点、性质、意义为侧重点,力图解决"中国模式"是什么的问题;第二个层面侧重于方法论,研究者关注的是我们应当以什么样的方法和视角去讨论、审视"中国模式";而第三个层面则着眼于在更高的层面上反省我们对于自我文明、文化的认知态度,直指中国人自身对中华民族的文化认同与文化自觉。这三个层面的研究缺一不可,只有如此,我们才能将"中国模式"的探讨推向深入。     

“蒙特雷共识”在中国

今年三月,联合国在墨西哥城蒙特雷,召开了一次以“会议展望”为主题的发展筹资国际首脑级圆桌会议。旨在促使全球共同发展中发达国家承担相应义务,增加官方发展援助,并尽快达到官方发展援助占其国内生产总值0.7％的联合国既定目标。人们把这次会议称为“蒙特雷共识”。 其实早在上世纪的1970年,联合国大会就曾提出:发达国家官方发展援助应占其国民生产总值的0.7％。但几十年来,这一目标不但没有实现,反而差距越来越大。问题是发达国家没有形成共识,更关键的是联合国缺乏权威性。 在中国,党中央确定的“西部大开发”与“蒙特雷共识”有明显的相似性。建设有中国特     

“北京共识”并非“中国发展模式”

中国改革开放30多年来取得的辉煌成就,特别是中国经济在国际金融危机中的良好表现,都使得中国的发展模式成为国内外高度关注的一个焦点。究竟什么是中国发展模式?中国发展模式的目标和内涵是什么?美国人所说的北京共识是否就是中国发展模式?     

近几年国内外对“中国模式”的研究综述

在中国经济迅速发展及其国际影响力扩大的同时,西方经济发展模式和强权政治却在世界各地不断遭遇挫折,北京奥运会和全球金融危机将中国推向了国际舞台的中心。"中国模式"开始成为一个备受关注的话题,国内专家学者和媒体对"中国模式"进行了广泛的研究和客观的评价,对"中国模式"褒贬不一,因此有必要厘清"中国模式"提出的时代背景、基本内涵和重要意义,客观地分析国内外学者和媒体对"中国模式"的评价,并且清醒认识"中国模式",从而使之科学发展、与时俱进、不断完善。     

中印崛起呼唤大国发展模式创新

中印两国经济的崛起,选择的是两条不同的道路。中国逐步确立了自己作为"世界工厂"的地位,印度则向着"世界办公室"的目标迈进。这两种发展模式虽成就了中印经济过去二十多年的辉煌,但也都存在着能否持续的问题。中国的"世界工厂"发展模式,越来越受到资源与环境的约束;印度的"世界办公室"发展模式,在没有就业增长的支撑下,也难以为继。目前中印经济发展模式所遇到的难题,其根源在于超大型的国家规模。中印崛起呼唤发展中大国创新发展模式。探索中印可持续的发展道路是全球性和时代性课题。     

“九二共识”前提下解决两岸法律冲突探析

自"九二共识"以来,这一"共识"便成为持续推动两岸关系和平发展的最大的公约数。在两岸经贸交流和人员往来越来越频繁的情况下,探寻解决两岸民商事法律冲突的必要前提或内在要求,就是大陆应当从立法上承认台湾地区为中国的一个独立的法律区域。     

“华盛顿共识”到“北京共识”

相对于“欧洲价值观”和“后华盛顿共识”，“北京共识”才最有可能对“华盛顿共识”形成新的强有力的挑战，并将成为全球既不认同计划经济，又不接受“华盛顿共识”，而是试图探索“第三条道路”的发展中国家和转轨国家的一面思想旗帜。     

中国经济增长模式评估与转型选择

近年来随着中国经济的持续快速增长,特别是在国际金融危机冲击后的突出表现,国际上对"中国模式"的兴趣日浓。"二战"以后成功追赶型经济体的历史经验和"挤压式"增长的特点表明,今后几年中国有很大可能性进入增长速度下台阶的"时间窗口"。这不仅是增长速度的变化,更重要的是经济结构和增长模式的转型。应从结构性、体制性和实效性上理解增长模式转型。改革应有更为明确的目标和价值观。"参与促进型改革"前景可期。     

关于“中国模式”的讨论及其他

理论界存在着各种各样的关于"中国模式"的不同看法,许多看法甚至针锋相对,我们不仅要以平常的心态看待这些争论,而且对于这些争论背后的深层次原因也要有清醒地认识。"中国模式"产生于改革开放的伟大实践,任何借"中国模式"否定改革开放的想法做法都是错误的,我们只有以更大的努力和决心推进改革开放,才能使"中国模式"健康成长起来。     

“中国模式”——基于经济视角下的研究

随着近几年中国经济的飞速发展,中国的发展之路得到越来越过国内外学者和媒体的关注,因此,对"中国模式"或"中国道路"的讨论和研究已经成为被全球热议的核心话题。中国经济取得今天的成绩并不是一个偶然现象,而是我国改革开放以来不断探索、创新、实践的必然结果。     

创新驱动型城市总部经济发展模式研究——基于杭州“聚变”模式与纽约“裂变”模式的比较分析

文章基于物理学意义上的"聚变"与"裂变",通过案例分析的方式引申到两种典型的创新发展模式——杭州"聚变"模式与纽约"裂变"模式,分析了杭州和纽约总部经济的发展现状,并从影响城市总部经济的创新发展理念、产业优势、政策计划三大方面进行对比分析,探究"聚变"和"裂变"模式的内核,为城市形成独具特色的创新驱动型城市总部经济发展模式提供了一些新思路和途径。     

总结“中国模式”,推进经济发展“新型式”的逐步确立

2008年中国将有两件大事被世人关注:一是北京奥运会;二是对改革30年经验的全面总结。《求是》2008年第1期已经发表了胡锦涛同志的文章,他对党的十七大总结的中国改革开放十个结合的基本经验进行了全面阐述。中国30年的改革取得了巨大的成就,中国的经验也被世人所关注,中国的快速发展和改革所走的道路曾引起学术界对北京共识和中国模式的讨论。这种讨论反映了世人对中国快速发展的认可和广泛关注。正如欧美模式并不一定具有普世价值一样,中国模式也不一定适合其他国家。讨论中国发展的经验,最直接的意义在于中国本身能够找出继续深化改革的方向和重点,实现更高质量更加协调的经济     

东亚一体化与两岸经济整合模式研究

东亚一体化正加速发展,中国大陆经济的高增长成为了东亚经济增长动力的中心和引擎,中国台湾面临"经济边缘化"危险,两岸经济整合将是中国台湾融入东亚经济的有效途径。在"两岸自由贸易区"、"两岸更紧密经贸关系安排"、"两岸共同市场"三种两岸经济整合模式中,"两岸共同市场"理念和机制更具有可行性。     

从经济的视角看待“中国模式”

近年来，伴随着中国经济实力的日益崛起，在一个强大的中国日益走向世界舞台之际，关于“中国模式”的各种讨论也开始热炒起来，尤其以国外媒体的报道为甚。笔者的专业背景为国际经济关系，因此本文从经济的视角来看待这个问题，从三方面对其进行了详细的分析。     

“交通站场经济”破题

"交通站场经济"是指交通站场及其周边区域所形成的产业和与这些产业密切互动的跨区域的产业。发展"交通站场经济"与交通基础设施、消费水平和人口规模有直接的关系。发展"交通站场经济"的基本模式是:建设交通集散功能和商业经营功能有机结合的巨型建筑"航母",将巨型建筑"航母"与其周边区域的建筑物实行科学无缝连接;在"航母"及其周边区域内,营造人流共享、百业互动、百业兴旺的商业功能。发展"交通站场经济"的主要着力点是火车站、地铁站、长途汽车站、港口码头、空港以及城际之间高速公路间歇处。发展"交通站场经济"是可持续的经济增长点,是城市建设模式的创新,是城市生活方式的创新,可以增加大量就业机会,同时有利于营造良好的市场环境。     

独树一帜的“中国模式”

新中国成立60年来，特别是改革开放30年来，我们党带领人民成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路，这条道路也可以无可厚非的称作“中国经验”或“中国模式”。所谓“中国模式”，实质上是新中国成立60年来特别是改革开放30年来，逐渐发展起来的一整套发展战略和治理模式，是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现现代化的一种战略选择。发展是硬道理，坚持科学发展观不断完善我们的发展模式也是硬道理。     

江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

探析“城中村”改造模式

"城中村"问题已经成为了城市发展的一颗"毒瘤",严重影响了城市社会经济的发展,而当前因为"城中村"改造引发的矛盾与冲突几乎已经成为了群众上访的主要原因之一。本文针对不同"城中村"改造模式的优缺点,构建一种能保障政府—开发商—村民等各方利益均衡的改造模式。