会计确认基础之发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制。现金流动制彻底摆脱了交易观的限制,而是从盘存制思想出发,在此基础上确认的会计利润更接近企业的经济价值,因此从理论上说,现金流动制是最为理想的会计确认基础。实践中,由于权责发生制下的现金流量可以被操控,加之公允价值模式的普遍使用,因此可以预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主。     

会计确认基础的历史演变及其未来发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制和权责发生制 ,但随着社会经济环境的变化 ,逐渐出现了完全修正的收付实现制—现金流动制。本文着重分析了这三种确认基础 ;通过对它们的比较 ,指出 :未来经济的发展 ,使得权责发生制与现金流动制出现了融合的趋向—从权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主的会计模式。会计确认基础的历史演变主要是由于会计环境变化而产生的结果     

基于知识经济的现金流动制研究

随着知识经济时代的到来,对前瞻性会计信息的要求不断提高,现行会计确认基础——权责发生制的缺陷逐渐显现;而现金流动制,从盘存制思想出发,采用公允价值计量,确认期初与期末净资产的现金流量,在报告企业损益时以现实发生的和可能发生或虚拟的现金流动为标准,反映企业实际承担的风险与报酬,弥补了权责发生制的不足。本文分析了现金流动制的基本原理及其发展应用,提出现金流动制与权责发生制相融合是会计确认基础的未来发展趋势,并研究了现金流动制在公允价值模式下的应用。     

事业单位会计确认基础理论解析

关于财务会计的确认基础存在收付实现制、现金流动制和权责发生制之说.笔者在时事业单位的会计目标、资金来源、净资产价值以及理财核心分析之后,指出权责发生制是事业单位会计确认基础的现实选择.     

试论权责发生制会计与现金流动会计的结合

试论权责发生制会计与现金流动会计的结合厦门大学程春晖权责发生制是传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础，由于它较能正确反映企业各期的经济业务及经营成果，因而被世界各国普遍接受和采用。《国际会计准则１──会计政策说明》，把权责发生制列...     

权责发生制会计与现金流动会计结合途径的探讨

权责发生制会计与现金流动会计由于各自特点而各有其局限性，任何其一都不能全面反映财务会计目标，都不能提供给外部使用者以全面、准确的信息。下面简要介绍这两种会计的发展及结合途径：一、权责发生制会计与现全流动会计的涵义1、权责发生制会计。权责发生制会计是指传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础。它运用实现原则和配比原则，能较好地确认各期的收入与费用，正确地反映期间的经营成果。因而被世界各国普遍接受和采用，1975年发布的《国际会计准则1──会计政策说明》．把权责发生制列入会计的基本假设。但…     

三种会计确认基础:收付实现制、权责发生制及现金流动制之比较

收付实现制、权责发生制及现金流动制是会计确认的基础,在实践中怎样来区分和运用是会计实务中的一个重要问题,需要我们深入的探讨.     

知识经济条件下的会计确认与会计确认基础

任何一项交易,从开始进入会计信息系统进行处理到通过报表传递已加工的信息,需要进行两次确认,即为了正确地记录而进行的初始确认和为了正确地列报而进行的再确认。由于知识经济时代的到来,电子货币的存在,企业经营周期的缩短,当前会计确认方式——权责发生制适用的范围和基础发生了变化。一种新的会计确认方式——现金流动制应运而生。现金流动制是以收付实现制为基础,从盘存制思想出发,只确认期初与期末的净资产的现金流量,在报告企业损益时以现实发生的和可能发生或虚拟的现金流动为标准,反映企业实际承担的风险与报酬。     

基于现金流动制的公允价值应用研究

如何使公允价值计量模式得到广泛应用一直是会计界的热点问题。本文从探寻适合公允价值的会计确认基础这一视角出发,通过对现金流动制和公允价值内在统一性分析、两者理论基础的一致性分析和基于现金流动制的公允价值应用分析,得出现金流动制是比现行会计确认基础更适合公允价值的会计确认基础的结论。     

论现金流量表编制基础——兼论其与收付实现制的关系

一、现金流量表是权贸发生制发展到一定阶段的产物，它以提供会计主体某一会计期间现金流动的信息为主要目标，拓宽和丰富了现行财务报告提供的会计信息内容。权责发生制会计的思想产生由来以久，但其真正的为人们所重视并发展普及却是受十九世纪的产业革命所推动。当时日趋复杂的经济环境对会计理论与实务提出了新的挑战，新兴的企业组织形成，飞速发展的信用制度及商品经济，生产方式的改变使得会计人员不得不对会计主体确认、资产计价、收益实现和计量等问题做深入的研究。在此期间．权责发生制做为一种会计确认标准逐步得到了广泛的认可…     

再论会计确认基础——权责发生制

一、权责发生制的概念界定长期以来，我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础。对于权责发生制，国际会计准则解释为：“按照权责发生制，要在交易事项和其他事项发生时（而不是在收到和支付现金和现金等价物时）确认其影响，而且要将它们记入与它们相联系的...     

试论金融工具创新对传统财务会计理论的冲击

财务会计传统的确认标准是建立在权责发生制的基础上，强调以权利和责任的实际发生作为会计计量的基础，而对未来发生的交易和事项则不予确认，因此，将以衍生金融工具为代表的创新金融工具排除在会计确认项目之外，但由此就无法反映其对未来财务状况的重大影响．财务报表因此产生了残缺性甚至虚假性。创新金融工具对权责发生制的纵深发展提出了新的要求，要求权责发生从形式上扩展到实质上，     

权责发生制的过去、现在和未来

本文分析了权责发生制的基本内容，讨论了人们对权责发生制的认识，以及其在会计实务中的运用和影响。权责发生制的地位随着人们的认识逐步提高，在我国会计准则中现已作为会计假设之一。但权责发生制受到越来越严厉的批评，实务界、特别是证券界认为现金流动信息更相关，管理当局也无法操纵，而以权责发生制为基础所确定的盈利信息，不仅相关性差且容易为管理当局所操纵。权责发生制的应用是建立在其他假设之上的，决定的原则是局部的，限定的会计报表是不完整的，所以权责发生制不是“放之四海而皆准”的真理，因此，权责发生制从假设再回原则的回归是必然之路。     

权责发生制——假设还是原则

所谓权责发生制是以收入和费用的配比作为标准来确认本期的收入和费用，进而计算出利润，而不管其是否在本期已收到或支出现金，至于权责发生制是一项会计假设还是一项会计原则，会计界历来颇有争议，本拟就权责发生制的性质和归属问题，谈些浅见。     

论权责发生制与会计信息质量特征

将零乱的会计资料加工成有用的会计信息通常要经过确认、计量、记录和报告四个基本程序.其中会计确认是关键,而权责发生制又是企业会计确认的基础.因此权责发生制的应用与会计信息的质量密切相关.可以说,权责发生制直接影响着会计信息的有用性,而使会计信息有用的最基本的质量要求,就是会计信息质量特征.本文拟从分析权责发生制的局限性、会计信息质量特征入手,探讨权责发生制对会计信息质量的影响,并在此基础上提出弥补措施和方法.     

合法会计信息失真的成因及预防对策

（一）会计确认基础具有主观性。权责发生制是会计确认的基础，该理论虽然较好地解决了收入与费用的配比问题，但需要主观确认“量”的机会越来越多．比如无形资产价值的确认及摊销、金融资产、人力资源价值的确认等这种主观性确认会导致会计信息失真的可能性越来越大。     

权责发生制会不会动摇

随着经济发展和交易事项的日益复杂，权责发生制面临越来越多的挑战，同时也引发了权责发生制会不会动摇的争论。通过对现金流动制应用的分析和权责发生制存在必要性的剖析，得出了现金流动制不可能取代权责发生制的主导地位的结论，并对权责发生制的不足之处进行了修正与补充。     

如何对事业单位固定资产进行有效核算

一、改进事业单位会计核算原则 1．引入权责发生制原则，改进会计核算基础。在权责发生制下，收入和支出在交易或事项发生时确认，而不考虑什么时候收到现金或付出现金。同时通过增加应收应付等债权债务类会计科目加以核算。如：在年度终了，对财政部门当年应拨未拨的预算经费，可以根据权责发生制原则确认为当年收入，同时增加向财政部门的应收款项。     

新会计准则下权责发生制的解读

《企业会计准则——基本准则》明确规定，企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。但是，新会计准则下权责发生制的相关概念已悄然发生了变化。笔者从四个角度对权责发生制基础的理解进行新的解读。     

权责发生制的困惑与二重会计确认核算模式的构建

本文从分析＂收付实现制＂和＂权责发生制＂两大会计确认基础的操作规则及其对会计报告的影响入手,针对目前单一会计确认基础的局限性和现金流量表编制中存在的问题,提出了以＂收付实现制＂和＂权责发生制＂为共同确认基础的财务会计改革路径选择,并通过重构会计等式构建了二重会计确认核算模式。