浅论证券市场操纵行为法律制度的完善

本文从对证券市场操纵行为的法律界定出发，探讨了规制证券市场操纵行为的法理学基础，分析了我国规制证券市场操纵行为的现状及问题，并为完善我国规制证券市场操纵行为的法律制度，提出了相关建议。     

论证券市场操纵行为

证券操纵行为是证券市场欺诈行为的一种。证券操纵行为的危害及其影响是十分严重的,它不仅会影响到正常的市场竞争,严重的甚至会引发经济危机。     

操纵市场行为界定的法解释学分析

结合《证券法》以及《证券市场操纵行为认定指引（试行）》之规定,应将操纵市场行为区分为真实交易型操纵市场行为、虚伪交易型操纵市场行为、信息型操纵市场行为和其他操纵行为等.针对各种类型下各种不同的操纵行为,在解释时不仅应当区分其构成要件,而且要特别注意操纵市场与内幕交易、虚假陈述等其他行为的比较.     

操纵证券市场行为民事责任研究

操纵市场行为的大量存在对我国证券市场的健康发展造成恶劣的影响,成熟证券市场国家的实践表明,追究操纵者的民事责任对遏制操纵市场行为有重要意义.但是,我国证券法律没有对操纵市场的民事责任问题作出相关规定.本文综合运用了比较研究、实证研究和法律经济分析等研究方法,参照了发达证券市场国家及地区的有关制度设计,吸收和借鉴了国内外法学理论研究成果,对操纵市场行为的民事责任制度进行了比较系统的分析.     

中国证券市场对规制者规制的机制缺陷及完善路径

中国证券市场对规制者进行规制的机制存在缺陷，主要表现在规制体系的微观基础、规制的委托代理关系、规制的法律环境、证券规制的寻租行为等方面，需要从建立健全司法监督和社会知情的规则、完善中国证券市场规制者的内部制衡机制、健全法定规制主体与多种市场规制力量的合理分工与协作、发挥社会媒体的监督作用等方面进行综合治理。     

浅议信息公开制度对证券市场风险的控制

证券市场监管法律制度对证券市场的风险控制，必须以完善的信息公开制度为核心。信息公开制度对增强证券市场的透明度，防止内幕交易、欺诈客户和操纵市场的行为，保护投资者的合法权益，发挥证券市场的运作效率，减少市场风险，都有非常重要的作用。我国对证券信息公开的现行监管仍存在制度不完备，程度操作性差等诸多弊端，亟待进一步完善。     

论市场操纵与反操纵：兼评我国证券市场操纵与反操纵现实

市场操纵(Manipulation)和内幕交易(inside-trading)是两种典型的证券违法行为。从证券市场的发展史看，虽然成熟的证券市场监管重心集中在内幕交易，然而证券法律的最初立法动因却主要是反市场操纵。1929年美国股市崩溃后，人们普遍把注意力集中在此前的华尔街上。...     

内地与香港证券市场政府规制模式的比较分析

市场的政府规制主要是通过立法程序,颁布关于证券及证券交易的法律,作为证券交易行为的准则和管理监督的依据.香港和内地证券市场有着很大的差异,政府对证券市场的规制也有很大的分别,比较两地证券市场的规制,有很大的现实意义.     

利润操纵现象的成因及对策探讨

随着中国经济的迅猛发展,证券市场的不断成熟,企业为了追求更高的利润,利润操纵问题也随之而来。那么,利润操纵行为是在怎样的背景下产生的?如何识别利润操纵行为?可以采用那些手段来有效地遏制这种行为?本文就以上问题作了相应的阐述。     

盈余操纵与证券市场监管政策的有效性研究

盈余操纵是近几年来经济学和会计学广泛研究的热点问题，被恰如其分地称之为“市场参与者的游戏”。通过对上市公司的净资产收益率的统计分析，可以揭示上市公司的盈余操纵现象，分析其动机与目的，以及上市公司的盈余操纵作为对证券市场监管政策中的配股政策与处罚政策有效性的影响。     

中国证券市场结构与股指期货操纵路径识别研究

在我国证券市场特殊结构下,探讨短期内集中资金拉升股票以带动证券市场指数上涨的这种股指期货操纵模式,总结针对我国市场结构特征的股指期货操纵具体手法与理论实现路径,并进一步采集实际交易的日内高频数据筛选出模拟操纵案例,最后运用成本收益分析方法对理论操纵路径进行识别。研究结果表明,指数杠杆型的操纵路径可行性较高,短期内拉升上证综指权重股的成本较低,潜在收益大,而选择沪深300指数权重股的指数拉动型路径很难成功,为防范此类操纵风险,建议完善证券市场结构等。     

我国证券市场投资者交易策略的博弈分析

我国证券市场上股价操纵现象较为普遍,机构投资者盈利丰厚而个人投资者屡屡亏损.以证券市场不规范而机构投资者自身行为发生变异和扭曲为假设前提,将投资者划分为机构投资者与个人投资者,运用博弈论中不完全信息动态博弈的声誉模型对我国证券市场中的机构与个人投资者的交易策略进行分析,对股价操纵现象做出解释.     

行为金融理论对有效市场假说的反思

有效市场假说是传统金融理论的基石，它有三个逐渐放松的基本假定：一是投资者是理性的：二是如果投资者并非完全理性，证券市场仍然是有效的；三是即使一些非理性投资者具有相同的行为方式，证券市场依然是有效的。20世纪90年代在西方国家兴起的行为金融理论，从心理学角度对投资者行为做了深入研究，并对有效市场假说进行了全面反思，认为投资者行为并非是理性的，证券市场也并非是有效的。     

增加证券市场透明度不一定改善市场质量

近年来 ,基于增加市场透明度将促进市场效率及公平的信念 ,许多证券监管当局试图建立高度透明甚至完全透明的证券市场。然而 ,我们的研究表明 ,增加透明度并不一定改善市场质量 ,其对市场效率与投资者福利影响十分复杂 ,监管当局应当根据市场特征建立适度透明而不是过度透明的信息披露制度 ,同时需要采取措施规制基于强制信息披露的市场操纵行为。     

我国上市公司盈余操纵及制度缺陷

本着重讨论上市公司任意操纵盈余的行为对我国证券市场的负面影响，揭示我国上市公司盈余管理中存在的问题。但应该强调，这并不是在我国开展盈余管理行业研究的全部，如何把盈余管理行为控制在适度的范围之内，发挥它的正面作用，才是我们需要逐步解决的问题。     

上市公司利润操纵动机与对策分析

近几年来,我国上市公司的会计造假行为屡禁不止。上市公司往往采用利润操纵的方式编制虚假财务报告,或包装上市圈占投资者的资金;或配合庄家操纵股价;或为了取得配股权虚构利润等,损害国家和社会公众利益的现象屡禁不止,且有愈演愈烈之势,已成为我国社会经济发展,尤其是我国证券市场发展的一大隐患。本文从上市公司利润操纵的形式和成因入手,对如何对利润操纵行为进行防范提出了自己的见解。     

论证券新闻舆论监督的三个着眼点

由于证券市场存在的信息不对称性,证券新闻舆论监督关注的重点应是那些严重违背证券市场公开、公平、公正原则,干扰、破坏市场秩序,损害投资者特别是中小投资者利益的行为。证券新闻舆论监督应当着眼于内幕交易、操纵股市、虚假陈述等三个突出问题,这三个问题属于对证券市场直接破坏作用大、后果严重的违法违规问题。     

期货交易所自律监管的有效性研究

期货交易所的自律监管是否值得信赖，一直是理论界争论的重要问题。出于自身利益的考虑，中国期货交易所将可能对市场滥用行为尤其是市场操纵实行不完全监管。即使期货交易所监管存在这一问题，也并不意味着政府监管当局应当加大监管力度，直接对市场操纵行为进行监管。只有在交易所没有有效履行一线监管职能的情况下，政府监管当局才能通过改变交易所激励的方式介入市场。     

政府行为对投资者行为的影响研究

证券市场是在市场机制的作用下运行的。我国证券市场的运行往往受政府行为主导,政府行为不仅导致市场的波动,而且还可以改变市场运行的方向。政府主导市场的结果是扭曲了投资者行为,加大了市场"泡沫",并为利益集团寻租创造了条件。     

证券市场政府规制的特殊成因及规制强度的选择

对于是否需要政府规制历来存在争议,其赞成者的依据是公共利益理论、代表理论和法律不完备性理论;反对者则从法律最优阻吓模型理论、规制的俘获理论及从理论和实践等方面展开论述.证券业规制的产生是为了弥补和矫正市场失灵问题,具体说就是因为证券市场存在信息不对称、外部性、垄断和金融体系的内在脆弱性理论等.对于证券市场进行政府规制在国内外的理论界已达成共识,实践上也是世界各国的普遍做法,关键是如何把握政府介入的度,理性的规制应该兼顾效率与公平,将规制强度确定在合理的区域内.