对新债务重组准则在铁路多经企业运用的探讨

从债权人、债务人两方面论述了铁路多经企业进行债务重组的意义,并重点论述了执行新的债务重组准则应注意的问题以及铁路多经企业对债务重组准则如何正确运用？     

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中,企业债务重组准则与旧的比较,在重组定义和方式上,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订.文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响.     

新旧债务重组准则之比较

为了规范债务重组业务的会计核算和相关信息的披露,防范少数公司利用债务重组操纵会计利润,财政部先后几次修订债务重组准则,努力使该准则既符合我国市场经济发展的实际需要,又尽可能地与国际会计准则相协调。文章对2001、2006债务重组准则的相关内容进行比较,重点就债务重组定义、会计计量模式、会计账务处理等几方面进行比较分析,以更好地理解新版债务重组准则的相关内容。     

浅议债务重组

市场经济健康有序的发展，法制的逐渐健全给企业带来了前所未有的发展机遇，但同时也加大了企业竞争的风险。往往债务方因为债务困难，无法如期以货币资产偿还债务，债权人与债务人经过协商或达成协议，债权人降低还款条件以货币或非货币资产抵偿债务，于是产生了债务重组业务。     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文研究2006年债务重组准则变化与上市公司盈余管理之间的关系,结果表明,上市公司的确利用2006年债务重组准则变化进行了盈余管理,其根本目的是为了避免亏损,从而避免退市,规避证券市场监管。债务重组准则的变化不是导致上市公司盈余管理的根本原因,只是为上市公司进行盈余管理提供了新的选择;证券市场监管政策的变化直接导致上市公司盈余管理行为和动机的改变。     

新旧债务重组准则的对比及其对企业影响

近年来,国内经济环境不断变化,而市场经济的发展势必会影响会计准则的制定理念,旧准则与现有准则体系日益脱节,为更好地处理现代企业债务重组所产生的纠纷和问题,财务部于2019年5月颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》,修订了债务重组的定义、适用范围、债权债务人的会计处理和披露要求.本文通过分析山水公司在旧准则下施行的...     

新旧债务重组准则的比较分析

为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。此前为《企业会计准则———债务重组（2001）》（以下简称旧准则）研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

债务重组的会计报告

企业进入债务重组后,由于采用了前述的各种重组方式,特别是通过债务转为资本进行债务重组,是企业重组后的权益结构发生了很大的变化。本文就债务重组的会计报告作出论述。     

新旧准则对债务重组规定的差异

在会计准则国际趋同的背景下,2006年2月财政部会计准则委员会颁布了38项新准则,并从2007年起,实施新的会计准则。本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组的定义和会计处理等方面的变化。     

新企业会计准则下债务重组的两点思考

2006年2月,财政部颁布了新的企业会计准则,其中《企业会计准则第12号—债务重组》对债务重组中债权债务人的会计处理较旧准则有了很大的变化:新准则下,债权人或债务     

浅议债务重组

我国会计准则对债务重组的定义是：在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项根据我国会计准则,债务重组发生应符合以下条件：①必须是债务人处于持续经营状态。这是区分债务重组和破产清算的主要标准。②必须是债务人发生了财务困难。只有债务企业在经营上出现困难,或因资金调度不灵而又筹集不到足够的资金偿还到期债务时,才有债务重组的必要。③必须是债权人作出了让步。     

企业债务重组的损益分析

2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施),修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,但在具体执行过程中,对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发,以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论,从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。     

债务重组新旧准则之比较研究

《企业会计准则——债务重组》于1998年6月正式公布，2001年进行了第一次修订（以下称“旧准则”）。随着我国市场环境的不断完善，经济和企业的发展要求会计准则在内容和形式上适应市场经济的国际趋同，在充分考虑经济环境变化以及第一次修订后实施情况的基础上，2006年进行了该准则的第二次修订（以下称“新准则”）。此次修订，不仅符合会计准则国际化的要求，又充分体现中国国情，促进了《债务重组》准则的发展。本文拟将新旧准则作一比较研究。     

债务重组新旧会计准则的差异分析

本文通过对新旧债务重组会计准则进行对比,揭示了新准则的变化及其带来的影响,并提出了执行新准则应注意的问题。     

浅析《债务重组》准则的新变化

会计准则和经济环境存在相互依存,相互促进,共同发展的关系。经济环境日新月异的变化要坟有与之相匹配的会计准则,而会计准则的进一步规范和完善客观上又能净化经济环境,规范市场行为,促进经济发展,两者之间相辅相成,互得益彰。     

新旧准则对比下债务重组会计处理的比较分析

2006年,会计新准则出台后,在债务重组方面发生了较大的变化,本文通过对新旧债务重组会计准则的比较,来揭示新准则的变化以及所带来的影响。     

浅析公允价值在债务重组准则中应用

新会计准则的最大的亮点是公允价值的应用,新准则中主要列出了以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、以上三种方式的混合等四种债务重组方式。本文对比新旧债务重组准则,主要探讨前两种债务重组方式中公允价值的应用。     

浅析公允价值在债务重组准则中应用

新会计准则的最大的亮点是公允价值的应用,新准则中主要列出了以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、以上三种方式的混合等四和债务重组方式.本文对比新旧债务重组准则,主要探讨前两种债务重组方式中公允价值的应用.