对完善政府采购评标工作的建议

政府采购的中标结果最终取决于评标委员会的合法有效评标打分,此乃最能体现我国政府采购事业是否坚持阳光下采购的关键。所以政府采购评标委员会工作的完善是至关重要的环节。本文提出了合法有效确定采购人代表在评标委员会中席位,进一步规范评标委员会评标打分管理办法等一系列完善政府采购评标委员会工作的建议,以期对各地的政府采购评审工作有所启发。     

评标工作之关键词：科学与规范

本文作者提出，应树立科学的评标理念、恰当地选择评标方法、执行科学的评标程序、制定科学的评标标准，积极稳妥地开展评标工作。     

谈如何完善政府采购评标办法

科学、合理、合法的评标办法和公平、公正、科学、择优的评标过程，是产生客观、公正评标结果的前提，是减少评标争议的重要保证。本文介绍了目前政府采购评标办法在实际工作中存在的问题，并针对这些问题提出了相关建议。     

浅谈建设工程项目评标中存在的细节问题

本文作者通过分析建设工程项目评标环节存在的突出问题,提出从固化评标程序,强化评委独立评标,加强评标专家考核等九个方面完善评标过程,以此强化评委评标的规范性、严肃性,提高评标工作的公正性。     

浅谈评标专家的管理与使用

评标专家作为招投标工作的特定主体,具有评审和推荐中标候选人的权力,因此,如何规范评标专家管理,提高评标质量就显得十分重要。本文作者长期从事评标专家的抽取工作,文中为我们分析了评标专家抽取中存在的问题,并提出了相关建议及对专家评标工作的展望。     

委托代理理论在政府工程评标中的应用

本文从委托代理理论的角度分析，在政府投资建设项目中评标专家出现道德风险问题的深层次原因，并给于相应的对策，希望对以后的评标工作有借鉴意义。     

政府采购招投标技巧

评标委员会成员的构成：评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评委会中专家不得少于成员总数的2／3。专家应当从事相关领域工作满8年并具备高级职称或具有同等专业水平。评标专家由招标人从相应的专家库中随机抽取产生，特殊项目可以由招标人直接确定。评标专家不得与投标人有利益关系。在定标前，评委会成员名单应当保密。     

县级政府采购评标中存在的问题及对策

一、实践中的具体案例（一）符合性审查环节如何认定重大偏离问题。案例：某货物采购项目在评标过程中，评标委员会发现一投标人投标产品的一个重要指标不符合招标文件要求，而招标文件未明确此为★号指标。问题分析：在符合性检查环节中，评标委员会依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行符合性审查，存在重大偏离的投标文件为无效标。在该项目中，招标文件规定：重大偏离是指投标人投标文件中所述货物质量、技术、规格、数量、交货期等和服务明显不能满足招标文件要求。后经评标委员会2／3以上同意认定为重大偏离，该投标文件被判定为无效标。     

工程评标问题研究

本人是贵州电视台基建管理人员,多次组织电视台工程的招标、评标工作,期间发现招标评标中容易产生的问题已经对招标投标工作,造成了不良的影响。本文作者以当前工程投标中存在的问题为切入点,对问题产生的原因做了深入的探讨,同时,也进一步提出了改进的措施。     

基于SAD模型和AHP法的评标指标影响程度分析

在工程建设项目招投标的过程中,评标是至关重要的环节,评标指标直接影响评标结果。本文拟采用SAD模型建立科学的评标体系,结合SAD模型与层次分析法(AHP)进行评标指标影响程度分析,对评标委员会如何选择自身条件基本满足招标文件要求且相互之间差别不大的投标单位作为中标人进行深入探索。     

业主回避评标会承包商诚信投标——深圳出台建设工程施工招投标新规定

政府和国有资金投资建设工程的业主或甲方，均为政府部门和国企领导。长期以来，招标甲方既主持承包商资格预审工作，负责组建评标委员会，又参加评标活动，权力尽揽。业主或甲方的直接介入极易使暗箱操作堂而皇之地变得合法化，导致招投标过程漏洞暗藏，作弊屡现。     

论百分制评标办法中工程造价指标分值的动态评定

１前言评标是建设工程招投标全过程中重要的一个环节,而评标方法的制定则是评标工作的重中之重,它关系到评标工作是否真正做到公平、公正。目前各地大部分的评标办法是采用定性分和定量分相结合的百分制评标办法。一般地说,采用百分制评标办法中,主要的评标指标有如下...     

论政府采购评标模式的构建

本文从采购方式、评标方法、评标标准、评标程序、评标形式、评标职责等六个方面介绍了评标活动组织过程中应该遵守或执行的标准样式或形式,值得参考和借鉴。     

招投标评标方法及评标标准的探讨

通过对投标过程中评标方法和评标标准的论述,提出了评标标准和评标方法确定过程中存在的问题并提出改进方法。     

浅析AHP方法在评标中的应用

用项目管理的理念对招投标评标方法进行分析，层次分析法是一种减少评标过程中主观判断，运用定性与定量相结合的方法解决评价与选择的定性问题，文章结合工程性质建立层次分析结构模型，为建设工程评标决策定量化提供了思路。实例证明，AHP方法应用于工程评标定标是可行的，避免了评标过程的主观随意性。     

论建设项目中的自动化物流系统成套设备招标

本文从工作实践入手,结合相关法律法规,研究了物流系统成套设备招投标过程中存在的问题和解决的办法,并从法律法规、招标文件的撰写、评标细则、评标过程等关键环节,分别提出了具体建议。     

如何引导工程投标企业理性报价

本文从采购方式、评标方法、评标标准、评标程序、评标形式、评标职责等六个方面介绍了评标活动组织过程中应该遵守或执行的标准样式或形式,值得参考和借鉴。     

经评审的最低投标价法评标体系的研究

评定投标报价是否合理，直接关系到整个招投标活动的成败，意义十分重大。评标的关键在于评价指标的选择、量化和评标方法中相应的权重是否合理。本文在充分调研的基础上，论述了采用经评审的最低投标价法中评标指标体系的建立，评价指标的量化、评标中个别成本的认定等问题，意在阐明经评审的最低投标价法其评标体系在操作层面上的一些问题。     

机电设备招标中的综合评议法

根据国家有关法规对招标评标方法的原则要求,结合实际工作的经验,说明和分析了几种常见的评标方法及其适用范围,同时提出一种定量定性综合衡量的评标方法,即综合评议法。     

政府采购专家评审存在的问题及对策

《政府采购法》和相关的法规、管理办法赋予了评标委员会对投标文件的评审权和自由裁量权，因此评审专家在政府采购活动中发挥着举足轻重的作用，其索质和水平直接影响评审结果，并决定着其评审行为是维护还是损害政府采购形象。本文将归纳出评审专家在评标过程中存在的一些问题，分析导致这些问题发生的原因并提出笔者认为可行的对策。