盈余现金保障倍数在财务分析中的缺陷浅析

美国的安然、世通,我国的银广夏、红光实业、蓝田股份等利用会计造假、盈余管理等手段欺骗外部投资者的事件,迫使人们从重视企业的利润、每股盈余指标转移到重视企业的现金流量指标。盈余现金保障倍数是常用来评价企业现金流量状况的重要指标之一,广泛应用于企业的财务分析和效绩评价。几乎所有的证券分析网站都有上市公司按盈余现金保障倍数的大小顺序进行的排名,或按该指标进行行业排名。显而易见,这会诱导人们简单地按盈余现金保障倍数的大小评价企业经营业绩,并认为盈余现金保障倍数越高越好。但是由于该指标的结构存在问题,排序评价方法存在很大缺陷。     

盈余现金保障倍数在财务分析中的缺陷浅析

美国的安然、世通，我国的银广夏、红光实业、蓝田股份等利用会计造假、盈余管理等手段欺骗外部投资者的事件，迫使人们从重视企业的利润、每股盈余指标转移到重视企业的现金流量指标。盈余现金保障倍数是常用来评价企业现金流量状况的重要指标之一，广泛应用于企业的财务分析和效绩评价。几乎所有的证券分析网站都有上市公司按盈余现金保障倍数的大小顺序进行的排名，或按该指标进行行业排名。显而易见，这会诱导人们简单     

基于盈余持续性的盈余预测研究

会计盈余是企业生存和发展的基石,体现了企业一定期间内的经营成果,是债权人、投资人的利益保障。盈余持续性是盈余质量的重要指标,合理判断盈余持续性,有助于证券市场有效性的研究,促进投资分析人员运用财务指标和盈余预测模型,继而对未来盈余做出合理、准确的预测。     

浅析企业盈余管理行为

在企业的对外报表中，净收益是一个非常重要的指标，它既是企业经营成果的指示器，又是债权人衡量其贷款安全性的标尺。因此，无论是投资者（包括潜在投资者）、债权人或企业经营者，都非常关注净收益指标。本文将主要通过国外的情况，针对盈余管理动因，企业如何进行盈余管理以及盈余管理的利弊等问题展开探讨。一、盈余管理的动因所谓盈余管理是指“在ＧＡＡＰ允许的范围内，通过会计政策的选择使经营者自身利益或（和）企业市场价值达到最大化的行为（Ｗｉｌｌｉａｍ．Ｒ．Ｓｃｏｔｔ）”。可见，盈余管理的根本目的就是为了使经营者或（…     

金融危机下如何识别上市公司的盈余管理

盈余管理是企业管理层在不违反会计准则的前提下，有目的地采取多种手段达到期望报告盈余的行为。由于信息不对称和公司治理结构不完善，上市公司管理层利用会计核算方法的可选择性、信息披露的滞后性等进行盈余管理的行为是现实存在的。同时，出于满足考核指标、债务条款、股权激励的业绩条件、证券投资机构的分析预测值等因素考虑，企业管理层存在调节盈余的内在动机和外在压力。在当前金融危机下，企业面临开工不足、     

公允价值与盈余管理

在企业经营过程中,企业盈余是最为重要的指标,导致盈余管理从未间断.而公允价值计量由于本身的特点也成为盈余管理的工具,但其与盈余管理没有必然联系,可以采取有效对策限制公允价值计量下的盈余管理空间.     

基于财务报表基本面的盈余持续性分析

从企业公布的财务报表中选取了14个与盈余持续性密切相关的指标,运用主成分分析法确定综合指标及样本的最终得分,通过分值衡量企业持续盈利能力,并通过2008—2010年A股上市公司数据进行验证,发现这些财务指标可以比较准确地反映企业的盈余持续性水平,能够为投资者投资决策及分析师预测企业盈余提供参考。     

公允价值与盈余管理

在企业经营过程中，企业盈余是最为重要的指标。公允价值计量由于本身的特点也会成为了盈余管理的工具，但其与盈余管理没有必然联系，可以采取有效对策限制公允价值计量下的盈余管理空间。     

基于企业盈余管理治理对策的管理层绩效评估制度探究

企业股东和管理层追求目标的差异，外部会计准则、权责发生制等因素的制约，契约摩擦、沟通摩擦和信息不对称和传统的公司管理层绩效考核系统指标单一、力度不足等因素，使得不当盈余管理行为在企业中较为广泛，其存在有损公司的长期发展和利益。本文针对企业不当盈余管理行为控制的角度出发，从盈余管理产生的动机和当前管理层绩效评价体系的不足出发，探索有效的管理层绩效考评体系。     

会计师事务所审计质量与企业盈余管理的实证研究

随着上市公司数量急速膨胀,企业通过盈余管理向投资者传达低质量会计信息频有发生。本文选取2016-2020年沪深主板A股企业数据,构建审计质量综合评分指标和多元线性回归模型,分别从应计和真实盈余管理角度研究会计师事务所审计质量对企业盈余管理的影响关系,并考虑企业属性影响。研究发现高质量会计师事务所审计可以抑制盈余管理和真实盈余管理的发生,国有属性可以促进抑制作用。     

会计-税收差异信息含量研究——基于盈余管理的视角

在我国会计准则与所得税税法适度分离的模式下,会计准则与所得税法之间的差异日益增大,给企业管理者提供了一个新的操控盈余的空间.文章以会计-税收差异为视角分析判断其在识别企业盈余管理中的作用,结论表明会计-税收差异指标能有效地识别企业盈余管理水平,会计-税收差异比操纵性应计利润在识别企业盈余管理的行为时更加准确和有效,会计准则与所得税法的适当分离,赋予会计-税收差异指标更多的信息含量.     

非财务指标业绩评价、环境不确定性与盈余管理

非财务指标的使用如果与企业的环境特征相符合有助于抑制管理者的盈余管理行为。本文利用62家上市公司的数据,运用Jones模型计量盈余管理,分析环境不确定程度、总体非财务指标使用情况与盈余管理的关系以及环境不确定程度分层面的非财务指标使用程度与盈余管理的关系。结果表明,环境不确定程度越大,总体非财务指标、内部流程指标和学习与成长指标的使用越受重视,盈余管理行为越少,验证了假设。但是客户方面的指标未得到相应的证据支持。     

公允价值与企业盈余管理关系研究

盈余管理主要是指企业管理层在规划交易和编制财务报告时,利用会计准则的不完善以及会计政策的可选择性,依照一定的职业判断对财务报告中有关盈余信息进行管理,致使财务报告中的会计信息不能公允地反映企业的财务状况和经营业绩的行为。其目的是影响以企业会计信息为基础的利益相关者对企业经营业绩的理解,以实现自身利益最大化或企业市场价值最大化。在企业经营过程中,企业盈余是最为重要的指标,导致盈余管理从未间断。而公允价值计量由于本身的特点也成为盈余管理的工具,但其与盈余管理没有必然联系,可以采取有效对策限制公允价值计量下的盈余管理空间。     

上市公司非经常性盈余管理的制度背景分析

资本市场是以信息为支撑的市场，信息披露的规范化和信息的真实、完整，是整个市场有效运行的基础。从上市公司披露的信息来看，会计信息占了很大的比重。从信息使用的角度来说，他们最关心的是企业所反映的财务状况、经营成果和现金流量的信息，特别是会计盈余信息。会计盈余分为经常性盈余和非经常性盈余两大块，会计盈余具有信息含量(赵宇龙。1998)。会计盈余成为企业内外部人员对公司做出／E确评价的主要指标。同时也是证券监管部门对上市公司进行监管的重点防范对象。证券部门对上市公司的监管。更多是基于对会计盈余指标的衡量上。因而使得会计盈余不可避免地成为了上市公司进行包装的主要对象。     

现代企业财务管理特点分析

随着我国资本市场的运行和不断发展,盈余管理逐渐成为资本市场备受重视的问题.盈余管理是企业在享有选择会计政策和变更会计估计的自由时,选择使其效用最大政策的一种行为,本文从盈余管理的涵义和特征、新会计准则中有关企业盈余管理的主要变革、新会计准则对企业盈余管理的影响等方面,分析了新准则对企业盈余管理的限制及可利用的操纵空间,以期为管理当局、投资者、债权人、政府监管部门等会计信息使用者正确认识企业的盈余管理提供帮助.     

介绍几种衡量上市公司盈余持续性的指标

会计盈余是上市公司经营成果的总结,从持续经营的角度来看,通过会计盈余可以预测公司未来业绩,为投资者评价公司未来现金流量提供基本信息。因此,会计盈余的持续性成为衡量盈余质量高低的关键指标之一。一、主营业务利润比重(主营业务/利润总额)主营业务利润比重是评价企业盈利     

问诊盈余管理

盈余管理是企业精心筹划的结果，具有合法、隐蔽的外衣。诊断一个企业是否进行了盈余管理不能仅从某一方面人手，也不能根据单一指标进行判断，而要综合、全面的分析，才能得出正确的结论。     

管理者过度自信与盈余透明度的实证研究

文章选取2007年～2010年中国上市公司作为研究对象,以盈余激进度与盈余平滑度两个指标反映上市公司的盈余透明度,考察管理者过度自信对上市公司盈余透明度的影响。研究发现,管理者过度自信对于上市公司盈余透明度具有显著负面影响,具体而言,管理者越倾向于过度自信,上市公司的盈余激进度与盈余平滑度越高,因而盈余透明度越低。研究还发现管理者过度自信企业的盈余平滑动机要大于单纯高报盈余动机。     

盈余管理

本文以沪深主板A股企业为样本,利用2011-2015年的面板数据验证了支付股利企业的盈余管理行为。结果显示:相比不支付股利的公司,支付股利的公司通过真实盈余管理与应计盈余管理以达到平滑收益的结果。额外的验证过程也大致表明此结果是由与股利相关的因素机制引发而不是经济环境因素引起,对于盈余管理的替代指标也是稳健性的。这些发现与企业的股利政策对于盈余管理行为有关键性影响一致。     

会税差异、审计监督与盈余持续性

从非财务指标的角度研究影响企业未来盈余的真正机理,进一步探究外部监管机制能否有效抑制这一效应,为利益相关者评价企业未来发展提供新的角度,也为监管部门预防企业的盈余操控行为提供证据.以2010—2019年A股上市公司为研究对象,搜集影响会税差异的因素,采用实证的方式得出总差异、过度性差异与制度性差异样本数据后,建立回归模型验证假设,研究结果表明造成企业盈余低下的真正原因是过度性会税差异,审计监督这一外部监管指标可以有效减少会税差异对盈余持续性的负向影响,且对过度性会税差异的抑制作用更明显.为进一步验证结论,对样本进行分类并替换指标,研究结论一致.加大外部审计监管力度,可以有效减少会税差异对企业未来盈余的影响.