浅论一人公司的投资主体及法律形态

<正> 一人公司是指仅有一个股东持有公司全部出资的有限责任公司或仅有一个股东持有全部股份的股份有限公司。我国公司法规定允许国有独资公司、外商独资公司存在,对其他一人公司没有作出规定,那么其他主体能否设立一人公司?一人公司拟采用哪种法律形态本文对此作些探讨。一人公司的投资主体本人认为,我国法律应当允许自然人设立一人公司,理由是:第一,我国《外商独资企业法》允许     

我国一人公司的立法状况及其完善

本文阐述了一人公司的概念和划分,论述了一人公司制度在我国确立的必要性,分析了我国一人公司立法的有关规定,指出了其存在的不足,提出了完善我国一人公司制度的建议.     

我国一人公司制度的法律思考

新修订的<公司法>自2006年1月1日实施起,标志我国对一人公司这一特殊公司形式的法律认可.本文将对一人公司产生、我国一人公司制度现状与不足进行阐述以及对完善我国一人公司制度提出相关建议.     

论我国一人公司的法律规制

一人公司是我国未来市场经济发展的重要组成部分.新<公司法>对一人公司的制度设计体系,将会对未来中国经济产生积极的影响.然而,新<公司法>也带来了一些问题和担忧.本文主要是从我国公司法对一人公司的法律规制、我国<公司法>关于一人公司立法的缺失及如何完善这三方面进行论述.     

试谈我国的一人公司制度

在新公司法颁布前，我国虽然在法律上不承认一人公司，但在现实中已经存在了许多实质意义上的一人公司。一人公司的存在一方面促进了公司制度的发展，另一方面也带来新的问题。但从世界各国的公司制度发展来看，越来越多的国家承认了一人公司，因此，一人公司是符合现代经济社会的需要的。我国今年的新公司法明文规定了一人有限责任公司制度，为创业者提供了更加宽松的创业环境，但同时，我们应该看到，该制度并不十分完善，创业者们也应谨慎选择，不能盲目行事。     

浅析一人公司的财务信息披露

有限责任催生了我国的一人公司,激活了市场,创造出更多的就业机会,但随之而来的是一人公司的固有风险亦会对良好的市场产生负面影响,而详尽的财务信息披露能减轻信息的不对称问题,这样一人公司才能进入良性运行的轨道。     

略论我国一人公司治理结构的法律规制

公司治理结构有狭义和广义两种,法学上的公司治理结构是指为维护股东、经营者、职员、公司债权人的利益以及社会公共利益,保证公司正常有效地运营,由法律和公司章程规定的有关组织机构间责、权、利的分配与制衡制度体系。一人公司特殊的治理结构和存在的特殊问题,决定了一人公司的治理结构具有不同于普通公司治理结构的特点。我国一人公司治理结构的法律规制重点,因不同类型的一人公司而有所不同。     

一人公司问题探讨

“一人公司” ,也称独资公司 ,是指由一名股东持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司 ,我国公司立法虽未明确承认它的合法性 ,但事实上它在社会经济生活中大量存在并引发了大量的法律纠纷。我国公司法应当顺应世界立法潮流 ,大胆借鉴西方国家关于一人公司     

论我国一人公司法律制度的发展和完善

随着我国社会主义市场经济的不断发展,我国在2006年1月1日实施的《中华人民共和国公司法》将一人公司这种特殊类型的公司正式纳入了法律范畴。但是我国的一人公司法律制度在发展过程中还是存在很多的问题和缺陷的,当前非常有必要针对这些问题和缺陷对一人公司法律制度进行改进完善,以便能满足社会主义市场经济发展中的投资主体的需要。     

公司发起人的资格认定

<正>一、公司发起人的概念关于公司发起人的概念,各国立法规定不尽相同。我国学者对公司发起人的定义主要有三种:一是形式说。该学说认为在公司章程上签字盖章的人是发起     

试论一人公司的投资主体范围

本文分析了世界各国关于一人公司的立法历史，现状和发展趋势，探讨我国在一个公司的投资主体方面的立法存在的问题，阐明我国扩大一人公司的投资主体范围的必要性。     

一人公司为股东提供担保法律制度研究

我国在2005年修订的《公司法》中明确了公司具有担保能力,这是公司法领域内的一项重大突破。然而,对于具有特殊股权结构的一人公司的担保法律问题,尤其是对一人公司能否为其股东或实际控制人提供担保的问题,公司法却并未作特殊规定。本文通过对一人公司为股东或实际控制人提供担保的相关法理进行分析,主张使其合法化,并就此可能引发的风险进行探析,提出相关的立法建议。     

我国一人公司制度评介

由于市场经济的发展,一人公司制度在我国建立是有一定现实基础的.当前,一人公司制度尚有若干不足,其完善对策是:构建信用制度和信用体系;建立健全严格完善的公司财会制度;建立严格的公示制度.     

我国衍生型一人公司的法律规制

我国新公司法仅仅规定了原生型一人公司。但在实践中,因股权转让、继承等原因造成股东仅有一人的情形屡见不鲜。这种在公司设立时,原有符合法定人数的股东,于设立后始因继承、出资转让等原因,致股东仅剩一人的有限责任公司即为衍生型一人公司。对其规制有利于维护债权人的利益、实现股东投资自由、强化国家对公司的监管。为此,作者在考察各国立法状况的基础上,提出了规制衍生型一人公司的法律对策。     

法定代表人的权限探究

在我国法律中,法定代表人通常被认为是法定的唯一能够代表公司对外行为的自然人,是公司的代表。但是该定义存在诸多缺陷,最主要是没有清晰明确的界定出法定代表人的权限,导致法定代表人制度遭受了诸多批评。一般情形下,法定代表人代表公司的权限应为经理权限加上对外签署文件权。除此之外的特殊情形下,法定代表人对外代表公司作出意思表示时,应该具有特殊授权。     

浅议一人有限责任公司债权人权益的保护

2005年的新《公司法》正式确认了一人有限责任公司,这一重大立法变化顺应了我国市场经济发展的要求。然而,经过几年的实践,该制度已呈现出一些弊端,特别是对债权人的权益保护不够,给一人公司带来了信用危机,也阻碍了一人公司制度的进一步发展。文章试图从保护债权人权益的角度分析该制度已经呈现的弊端并提出一些解决的方法。     

认同与限制：对一人公司在我国新《公司法》中的法律地位的评析

一人公司因其鲜明的个性为许多发达国家和地区的法律所认可。我国新《公司法》也对一人公司的法律地位作了既认同又限制的规定。在肯定该规定具有很强的现实和理论意必的同时,也应该给予以下两点否定评价：第一,相关规定对一人公司的过多限制弱化了该规定在减少实质上的一人公司方面的作用；第二,相关规定的不完善导致该规定无法克服一人公司的弊端。在全面评价的基础上,建议对《公司法》的相关规定予以修改。     

浅析揭开公司面纱制度

揭开公司面纱制度是公司人格制度的有机组成部分。我国新公司法也确立了此种制度。本文将从揭开公司面纱制度的含义、适用情形、一人公司对其的适用等多个角度对其进行阐述。     

一人公司风险防范浅析

一人公司被立法认可具有积极意义，但公司股东独揽大权，无法实现公司治理结构的分工与制衡。因此，怎样有效防止一人公司股东滥用权利而异化成为破坏市场经济秩序及侵害债权人的工具，便成为一个值得研究的问题。本文首先简要分析了一人公司的概念和法律特征，然后进一步剖析其风险形态及法律措施，并在详细阐述我国一人公司风险防范制度及其缺陷的基础上，最后提出了一些自己的观点。     

科技人才外流的三大主因

有一句话是描述美国硅谷对中国科技人才的依赖程度：“在硅谷，没有美国人的公司并不稀奇，而没有中国人的公司却十分罕见。”这一方面说明中华民族是世界是最优秀的民族，中国人是最聪明的人，我国人力资源在世界上是有充分优势的；另一方面也说明了我国科技人才存在着大量的外流。随着我国正式成为世贸成员国，经济全球化趋势将更加明显，我国的竞争核心，也将会从原来的产品竞争、价格竞争而转换为技术和人才的竞争。科技人才外流，科技人才短缺将成为制约我国经济社会发展重要“瓶颈”。为了防止这一隐患的出现，就必须弄清引起科技人才…