商业银行存款保险定价比较研究

本文运用Merton期权定价模型、RV期权定价模型和预期损失定价模型,计算我国16家商业银行的存款保险费率,并比较三种定价模型得出的费率结果.提出我国存款保险最优的定价模式,并对我国存款保险定价方法和费率水平提出建议.     

存款保险费定价模式选择:单一费率制和差别费率制的比较分析

通过对存款保险的两种定价模式--单一费率制和差别费率制经济特征进行分析比较,建议我国存款保险定价模式的选择可以考虑实行强制性的分等级的单一费率制、实行保费预收后补的与风险等级相联系的差别费率制和当风险和信用评价机制完备时实行基于风险的差别费率制三种形式.     

商业银行道德风险与存款保险定价研究

本文首先分析存款保险制度所隐含的道德风险问题,然后运用期权定价模型对我国银行上市公司的存款保险费率进行了实证分析。经过测算,我国五家银行上市公司存款保险费率的区间在0.039%~0.749%之间,揭示了期权定价模型在制定我国存款保险定价政策上具有一定的有效性。     

监管宽容条件下的存款保险定价研究

监管宽容是存款保险定价中的一个重要的制度因素，文章分析了监管宽容对存款保险费率的影响，以Merton的存款保险定价的看跌期权模型为基础，根据监管宽容的定义重新建立了描述存款保险价值的偏微分方程的边界条件，并给出了商业银行存款保险定价公式。结果表明，适度的监管宽容可以降低存款保险的费率水平。文章的结论对正在酝酿的存款保险制度具有一定的借鉴意义。     

国际工程保险费率风险分析与定价

国际工程保险是中国保险业潜在的市场,但国际工程保险具有独特的风险因素,需要在制定保险费率时进行认真的风险分析。建筑工程一切险费定价的方法可以使用判断法、数值费率系统法、打分法和公式法等．     

存款保险制度对地方法人金融机构的适用性分析——新疆伊犁个案

存款保险制度是构建金融安全网的三大基本要素之一.而地方法人金融机构是金融体系的重要组成部分,也是金融体系最为脆弱的环节.因此,建立存款保险制度,首先应考虑对地方法人金融机构的适用性及其可能产生的影响.本文以伊犁州直地方法人金融机构为个案,研究设计适用于地方法人金融机构的存款保险限额、费率设定,分析建立显性存款保险制度对地方法人金融机构可能产生的影响.同时,结合实际,提出实施存款保险制度的可行性措施与建议.     

浅析系统性风险对商业银行存款保险费率的影响

商业银行的预期损失不仅来自于独立银行违约的风险,还有部分来自于银行系统性风险。只测算独立商业银行违约风险的存款保费用并不能完全支付投保存款的预期损失。为了测量银行系统性风险,本文在Merton期权定价模型为基础上引入商业银行系统性风险变量,进行费率测算,分析系统性风险对商业银行存款保险费率的影响。     

浅析我国存款保险制度建设

存款保险制度是维护金融机构稳定的最有效的一道安全网,我国正迅速的推行存款保险制度的实施。本文就存款保险发展的国际现状,我国实行存款制度的必要性,实行过程中可能面临的问题做了简要的介绍和分析,并给出了对应的可行性解决方案的基本思路和方向。     

利率市场化下商业银行贷款定价模型简介

中国人民银行决定2015存款利率年放宽至基准利率1.3倍;取消金融机构贷款利率0.7倍的下限的政策,基本形成了"贷款利率完全放开,存款规定上限"的局面。市场利率化完全放开可以预见,商业银行自主定价的区间将会进一步扩大。但是我国目前商业银行贷款定价模型研究起步较晚,在竞争加剧的背景下,如何科学合理的进行贷款定价是商业银行面临的重点问题。     

商业车险定价机制探究

车险一直是我国财险市场重要的组成部分.而车险的重中之重在于其定价机制的确定.2003年我国以“一车一费率”为原则进行车险费率的改革,大力推动费率市场化的进程.2003年改革重点在于将费率交由市场参与者决定,放弃统一厘定的费率模式.这是费率市场化的一场大胆的尝试,为车险市场打开了全新的一面.然而此次改革以2006年保监会收回费率自主化权利告终,不仅仅由于我国费率市场化正处于初级阶段,也正是我国对于费率市场化并没有完全做好准备.2016年,我国再一次实行车险改革,在此次改革中,重点强调了“随人”“随车”因素,尽管在2003年的改革中也有提出车险定价要考虑“人”、“车”的影响,但并未对其进行细致的探究.此次改革,我国重点围绕着“人”、“车”开展个性化价格定制渠道,并吸取2003年改革失败的教训,逐步放开费率的管制,尽可能的在实现个性化价格的同时,逐步推进费率市场化的进程.本文对两次改革的前后变化进行了分析,并对费率改革中存在的问题进行了剖析,并提出合理化的建议.     

国际规则对我国存款保险法律制度创建的借鉴作用

通过对国外存款保险法律制度的比较分析,归纳总结出一些优秀的国际共同规则,包括存款保险法律制度要设置存款保险限额、强制投保原则、采取差别费率、存款保险机构必需功能多样,执法及时.结合国外优秀的共同性规则和我国国情,我国存款保险法律制度的主要内容应包括存款保险机构的设立、职责、对问题银行的处理方式、投保银行的范围、存款保险的业务等.     

牢守底线应加快建立我国存款保险制度

促进金融业深化转型发展,提高金融支持转方式调结构的能力,无论是构建和完善金融稳定防线、深化金融改革,还是完善金融体系、强化金融监管都亟需建立存款保险制度。目前,我国建立存款保险制度的条件已基本成熟,在参考借鉴国外存款保险制度的基础上,应不失时机地推出适合我国国情的《存款保险条例》和存款保险制度,实施强制保险、实行差别费率和较高额度的限额赔付保险。     

开放经济条件下我国存款保险制度的建设

本文分析了存款保险制度的理论基础,从五个方面对存款制度的基本构成进行了理论探讨和国际比较。并结合我国的实际情况,就我国的存款保险制度建设提出了六点政策建议:一是以保护中小存款人的利益作为DIS的目的;二是实行有限度的存款保护;三是建立半官方、强制性的存款保险基金;四是实行与银行风险相联系的险费率制度:五是存款保险制度机构的逐步完善;六是建立存款保险制度的法律法规和配套制度。     

论我国存款保险制度的积极意义

国务院于2015年5月1日起正式实施《存款保险条例》(以下简称"《条例》")。根据《条例》,我国境内设立的商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等吸收存款的银行业金融机构,应当依照本条例的规定投保存款保险。存款保险实行限额偿付,最高偿付限额为人民币50万元。     

地面动态环境下驾驶员空间距离判识对车险定价的研究

驾驶人的因素对机动车辆保险定价的影响具有显著性,因为人的因素在车辆运行安全中具有很重要的作用,其中空间距离判识人的因素没有考虑到,由于驾驶员的风险主观性很强,往往被保险公司在进行车险定价时难以鉴定。将驾驶员空间距离判识引入到车险定价的费率因子体系中,利用AHP层次分析法,建立驾驶员空间距离判识评分体系,可以给出驾驶员空间距离判识的费率调整系数。     

存款利率市场化背景下商业银行的存款定价策略

以中国工商银行、兴业银行、哈尔滨银行以及瑞丰农村商业银行为代表,文章分析了四类不同的商业银行在2014年11月以来4次存款利率浮动上限调整时点下的存款定价情况,发现商业银行存款定价有以下特点:(1)存款利率定价更为理性;(2)存款利率差异化趋势愈发明显;(3)银行不同期限存款利率浮动呈现多样化.随后,进—步探究了其存款定价策略.     

关于中国建立存款保险法律制度的立法研究

中国的存款保险机构应当由政府全额出资设立。在设立存款保险基金的同时,设立独立的存款保险公司,负责管理和运作存款保险基金。存款保险公司作为一家国有独资的有限责任公司,不设立股东会,只设立董事会,董事会成员由国务院任命。存款保险公司在各省、自治区、直辖市设立分公司,在各地市设立办事处,分别负责本地区的业务。存款保险采取强制投保的方式。参加存款保险的银行为吸收存款的金融机构,包括四大国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、城市信用社、农村商业银行、农村合作银行、邮政储蓄机构和吸收存款的外资银行。但不包括农村信用社。我国的存款保险所保护的是个人储蓄存款,包括个人的本、外币存款。不保险的存款包括:银行同业存款、政府存款、企业存款、非法存款、特殊高利率的存款等。我国应当采取限额保险的方式,设定一个保险限额,对限额以内的存款给予保险,对限额以外的存款不予保险。我国应当实行统一的保险费率,但对交纳保费较多的银行可以适当地返还。我国在设立存款保险基金时,必须对发生紧急情况下的融资渠道做出安排,并以法律的形式告知公众。笔者认为,采取中央银行或政府提供贷款、政府担保、政府发行特殊债券的方式均是可行的,但是采取政府承担损失的方式是不可取的。     

存款保险制度的双重性及其法律对策

存款保险具有双重性，根据我国国情，建立我国存款保险制十分必要，但现实障碍也不少。应通过立法进一步深化金融改革；制定社会信用法、建立社会信用制度；健全信息沟通和披露法律制度；建立良好的监管法律机制；完善金融机构的市场退出机制；制定存款保险法律制度，依法设立存款保险机构。由此建立我国有效的存款保险法律制度，发挥存款保险制度的积极作用并克服存款保险制度的消极影响。     

台湾“中央存款保险公司”20年之运行成败

20年中CDIC经历了由自由投保向全面强制投保,由单一费率制向风险差别费率制的演变;其在费率设定和存款保险基金累积上先低后高,在制度设计上因时而变的战略思维值得大陆存款保险制度借鉴。     

货币政策最后贷款人与存款保险

货币政策、最后贷款人与存款保险都是实现金融体系安全的重要保障,而三者之间也存在相互影响和制约的关系.最后贷款人的过度救助不但干扰了货币政策目标,还助长了金融机构的道德风险并降低其效率,而且有可能演化成为隐性的存款保险.尽管恰当的货币政策是存款保险的必要补充,但存款保险也会影响到货币政策的独立性.与显性存款保险相比,隐性的存款保险与货币政策的冲突更加明显.