新旧债务重组会计准则的比较分析

为了适应我国不断发展的社会主义市场经济和不断拓展的资本市场。使我国的会计准则与国际趋同。财政部于2006年2月发布了新的会计准则，新准则将会带来革命性的变化。本文着重对新债务重组会计准则进行了分析，并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理以及对企业财务的影响等方面进行比较。以诠释新债务重组准则的科学性、优越性和符合我国经济发展的现实性。     

债务重组准则在上市公司中的应用研究

2006年2月15日,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系,标志着中国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立,对于完善我国社会主义市场经济体制、提高对外开放水平和加速中国融入全球经济都具有重要意义.该准则较2001年债务重组准则在债务重组定义、计量属性、重组损益的确认方面有了较大的调整.文章主要针对新债务重组准则对上市公司的应用情况进行研究.提出了债务重组准则在上市公司应用中存在的问题,并对存在问题的原因进行分析,继而提出完善准则实施的具体建议,诸如合理确定债务重组的对象和范围、健全上市公司的退市标准、加强信息披露力度等.     

新旧准则下债务重组的比较

在日益变化的新经济形式下,为了适应我国社会主义市场经济的不断发展,财政部于2006年,发布了包括一项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系,使我国的会计准则于国际准则趋同.本文对38项具体准则之一的<企业会计准则第12号--债务重组>与原有"债务重组"准则(即2001年1月1日开始施行的第一次修订后的准则)进行了分析,并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理等方面进行比较,并对新准则对企业的影响.     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益,改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则。这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题。为更好地理解和实行新债务重组准则,本文对这些问题进行了解析。     

新债务重组准则中存在的问题分析与建议探讨

新会计准则实现了与国际会计准则的趋同,其中债务重组准则变化较大。本文通过揭示新债务重组准则实施现状,分析其出现问题的原因,进而提出完善债务重组准则的建议。     

新旧会计准则债务重组的差异分析

在2006年2月15日财政部颁布的新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了再次修订,颁布了《企业会计准则第12号—债务重组》（以下称新准则）。本文从债务重组的内涵、债务重组方式、债务重组的会计处理等方面与旧准则相比,从中找出其差异,从而加深对新准则的学习理解。     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益，改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则。这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题。为更好地理解和实行新债务重组准则，本文对这些问题进行了解析。     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益,改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则.这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题.为更好地理解和实行新债务重组准则,本文对这些问题进行了解析.     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

债务重组准则修订前后的比较分析

在市场经济条件下,市场竞争必然会使企业出现兴衰,因此只要企业存在,企业重组就不可避免.06年新债务重组准则充分借鉴了国际财务报告准则和其他得到广泛公认的规定,并结合我国自身的经济、法律环境以及我国特殊的会计环境和实务特点,有取有舍,既符合我国现实情况.又很好地做到了与国际会计惯例接轨.本文着重从四个方面分析了债务重组准则修订前后的差异,通过比较有利干我们学习以及应用新准则.新准则的出台,实际上是向国际会计准则的靠拢,是我国会计准则在向国际接轨的历程中前进的一大步.     

新旧债务重组准则之比较研究

2001年1月1日起,新修订的《企业会计准则──债务重组》（以下简称新准则）开始实行,从而取代了原来旧的债务重组准则（以下简称旧准则）。新准则与旧准则相比主要有以下变化： 一、债务重组的定义 从广义上讲,所有涉及修改债务条件的事项（包括修改债务的金额或时间）都应视作债务重组,既包括持续经营条件下的债务重组和非持续经营条件下的债务重组,也包括做出让步的债务重组和未做出让步的债务重组。比如,债务人在日常生产过程中用自己生产的产品抵债;债务人在破产清算时,与债权人进行的债务重组。在旧准则中,对债务重组定义为：…     

新债务重组准则的会计合理性研究

我国1998年6月正式颁布《企业会计准则——债务重组》后，财政部分别于2001年和2006年进行了债务重组准则的修订，新准则在债务重组范围的界定，重组收益的归属，以及采用公允价值为基础的会计处理方面都做了新的修订。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上，探讨了新债务重组准则的合理性，并指出了新准则在具体应用中应注意的几个问题。     

试析新债务重组会计准则

新准则对债务重组的确认、计量和披露作了较为详尽的规定,为了更好的理解新债务重组准则概念、要求,本文通过与旧准则比较、找出新准则中关于债务重组的新提法、新要求和差异关键点,以求正确理解新准则,平稳进行新旧准则的过渡,并探讨了执行新准则将对企业财务状况产生的影响.     

新债务重组准则：“中国式”重组的催化剂——基于沪深上市公司新债务重组准则实施首年的市场影响分析

本文简要介绍了我国债务重组准则的演变历程,对新债务重组准则实施首年的市场影响进行了分析,剖析了新债务重组准则遭遇的现实挑战,如虚增利润、政府干预、公允价值的计量以及税收方面的问题,并提出了相应的改进建议,以期为完善我国的债务重组准则,提高会计信息质量提供政策建议。     

关于新债务重组准则的若干思考

为了规范债务重组会计核算和信息披露,同时又为防范少数上市公司利用债务重组准则操纵利润的企图,财政部于2006年2月发布了新债务重组会计准则。新准则在债务重组定义、计量模式、损益确认等方面较之旧准则有显著变化。新债务重组准则的发布实施会对企业会计信息、纳税行为及上市公司利润等产生深远影响,同时也将会给会计准则的完善、企业改革及会计从业人员队伍建设带来深刻启示。     

新债务重组准则与上市公司盈余管理

文章对新债务重组准则实施前后上市公司债务重组特征进行了分析.结果表明,2006年债务重组准则的变化增加了上市公司利用债务重组进行盈余管理的可能性,但准则变化只是增加了上市公司盈余管理的手段,即使债务重组准则不计入利润,上市公司也会利用其他手段进行盈余管理,上市公司利用债务重组进行盈余管理的根本动机是迎合证券市场监管.     

关于新债务重组准则的思考

新会计准则颁布前,我国执行的债务重组会计准则是1998年6月正式公布,2001年修订的版本,文中称旧准则。经过几年的实践运行,旧准则逐渐暴露出一系列问题,为了防范企业利用会计准则的缺陷进行虚假的会计信息披露,促使我国债务重组会计与国际惯例趋同,又重新修订了债务重组具体准则,并于2006年2月15日颁布了新《企业会计准则第12号——债务重组》。文中称新准则。     

新债务重组准则：“中国式”重组的催化剂——基于沪深上市公司新债务重组准则实施首年的市场影响分析

本文简要介绍了我国债务重组准则的演变历程，对新债务重组准则实施首年的市场影响进行了分析，剖析了新债务重组准则遭遇的现实挑战，如虚增利润、政府干预、公允价值的计量以及税收方面的问题，并提出了相应的改进建议，以期为完善我国的债务重组准则，提高会计信息质量提供政策建议。     

谈新旧债务重组准则的比较分析及其影响

1998年，财政部制定了《企业会计准则——债务重组》，并于2001年进行了修订；2006年2月财政部发布了《企业会计准则12号——债务重组》（下称新准则）。研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

债务重组会计处理问题探讨

2019年5月16日,经过征求意见后,第12号"债务重组"企业会计准则经过我国财政部会计司修订后发布;该会计准则从特殊交易会计处理、计量和信息披露的规定等角度规范了债务重组准则,保持与国际会计准则的全面实质性趋同.本文对债务重组准则修订的历程进行了全面回顾,比较和评述了我国债务重组会计准则的核心变化内容;以债务重组会计处理实务案例为基础,详细分析了新债务重组准则下债权人和债务人的会计处理;提出债务重组准则存在的问题及相应完善建议.