论不作为犯罪中的先行行为

先行行为作为不作为犯罪义务的来源之一,必须限定一定的条件才负有义务。正当行为只可能引起道德或者民事上的义务,不能引起刑法上的作为义务,故正当行为不能成为不作为犯罪的先行行为,否则就难以体现刑法对合法利益的保护。先行行为不包括不作为,只有作为才能成为先行行为。     

“不作为”犯罪中“职务或业务”要求的义务来源问题探析

"不作为"犯罪是危害行为中一种比较特殊的犯罪形式,由于它的主要表现形式是对命令性规范的违反,所以在此种理论框架下去探究义务行为模式就显得十分必要。文章试从法哲学角度,分析长期以来司法实务对"职务或业务"要求的义务来源的观念偏误,以此对职务的时限、范围以及社会道德等诸多层面的探讨。     

信用卡诈骗罪的司法分析

信用卡诈骗犯罪是金融领域严重的刑事犯罪活动,司法实践中如何将信用卡诈骗罪与某些利用信用卡进行犯罪的行为进行清楚地限定,是一个存在较多争议的问题;若能在本罪的犯罪数额、犯罪情节及犯罪主体方面加以完善,相信能对有效打击信用卡诈骗犯罪活动产生一定的积极作用.     

巨额财产来源不明罪若干疑难问题研究

巨额财产来源不明罪设置的科学性、合理性受到诸多质疑.这种质疑是建立在将该罪界定为"持有型财产犯罪"的错误定性之上.事实上,该罪的客体是司法机关的正常活动,客观方面是不作为,国家工作人员作为义务的来源是刑法的特别命令.该罪也不存在举证责任倒置问题.该罪条文在罪状表述方面确有缺陷,须进一步完善.     

不真正不作为犯问题研究

不真正不作为犯的界定问题,不真正不作为犯与作为犯和真正不作为犯的区别问题,不真正不作为犯违反刑法规范的性质问题,不真正不作为犯的作为义务问题,以及不真正不作为犯的等价值性问题等,都在学理上存在不同的分歧。通过对上述问题的分析和研究,加深对不真正不作为犯特点的了解,对理清司法实践中所存在的针对不真正不作为犯的困惑和疑问具有重大的现实意义。     

论不纯正不作为犯的故意认识因素

不纯正不作为犯的故意认识因素包括犯罪构成事实本身的认识和犯罪构成事实的评价性认识。前者包括了不作为的认识、危害结果的认识,其中法定危险状态的认识是不作为的认识的核心,结果回避可能性是法定危险状态的前提条件。后者是指社会危害性的认识,其中"作为义务"是核心,"作为可能性"是"作为义务"的前提。     

合同诈骗罪犯罪故意形式辨析

合同诈骗罪主观方面犯罪故意的形式只能是直接故意。主张合同诈骗罪的犯罪故意形式也包括间接故意的观点,其主要错误源于没有认清合同诈骗罪的结果加重犯情况,未能理解将作为和不作为两种行为方式结合在一起实施的合同诈骗罪客观现象的实质。     

行政机关行政不作为问题的法律思考

近年来,政府部门尤其是行政执法机关的行政不作为现象明显增多.如何看待行政不作为的后果及危害性、如何有效遏制及惩治行政不作为现象,已经成为社会各界颇为关注的焦点问题.本文通过对行政不作为表现形态及行政机关行政不作为问题的法律思考和分析,提出惩治行政不作为行为的意见和建议.     

对刑法中犯罪实行行为“着手”的认定

关于犯罪形态中＂着手＂实行犯罪的理论,一直都是刑法理论中争议的焦点之一,通说认为：＂着手实行犯罪是指行为人开始实施刑法分则条文规定的某种具体犯罪构成要件的行为＂。＂着手＂是犯罪实行行为的起点,是区别不同犯罪形态的一个标志。归纳出对＂着手＂实行犯罪的认定方法和应采取的标准,采用正确的方法认定犯罪行为中的＂着手＂是完善犯罪形态相关制度的关键,同时对于刑法理论问题的研究和司法完善都有重要意义。     

偷税罪行为探析

偷税罪行为是一种作为和不作为方式相结合的行为，其罪过的形式是直接故意。从内容上来分析，偷税罪有着五种不同的表现形式，要求偷税行为具有量的规定性，是一种结果犯。偷税罪的因果关系在不作为方式下具有特殊性，其不作为方式下的共同犯罪也有别于疏忽大意的失职行为。     

行政不作为的司法审查标准

行政不作为是违法行政行为的一种,是相对于行政作为而存在的。在行政的理论上,它与行政作为具有同等重要的法律意义;在实践中行政不作为大量存在,给公共利益和个人利益造成了损害。通过司法对行政不作为进行救济和监督具有重要价值意义。     

论行政不作为国家赔偿责任

行政不作为是相对于行政作为而言的行政行为。对行政不作为国家应负赔偿责任，且必须具备相应的构成要件。当务之急应补充修改《国家赔偿法》的相关条文，将行政不作为纳入国家赔偿范围。     

国际税收争议解决程序的革新

目前,解决国际税收争议的主要方法是相互协商程序和仲裁程序.在相互协商程序中,主管当局只有义务"设法"解决争议,没有义务必须解决争议,因而很多争议在相互协商程序中得不到解决.国际税收仲裁也存在很多缺陷,至今没有一起国际税收争议是通过仲裁解决的.因此,需要对现有国际税收争议解决程序进行革新,并建立国际税收争议解决机构.     

论保险合理施救义务司法认定标准——基于义务履行的规范解释

保险合理施救义务是对投保人或被保险人避免和减轻保险标的损害的法律设定,当财产保险法律关系确立后,对于出险施救义务应采取“必要的、合理的”措施并无明确认定规则.如保险受益主体违反施救义务导致保险损失扩大,保险人则不承担赔偿责任,但并非被保险人采取合理施救措施所支出的所有费用均可获得相应补偿,此间因违反施救义务法律责任以及立法适用问题产生的争议并未消除,应在综合考量施救行为与措施的原则性标准基础上,通过义务履行的规范解释得出义务履行的法律责任和司法认定标准,以提升保险司法权威并促进保险业均衡可持续发展.     

信用卡诈骗罪若干问题探析

信用卡诈骗是指以信用卡作为犯罪工具盗取他人和银行的货币财产的行为,本文从信用卡诈骗罪的概念入手,对信用卡诈骗罪构成要件、表现形式,并结合实践对防范信用卡诈骗犯罪问题提出相关防范措施.     

关税课税客体归属论

关税纳税义务因何产生,归属于何种主体,是关税法的基本问题.关税课税客体,在税法理论上有“应税行为”和“经济财产”类型之分,“应税行为”模式下根据不同行为类型又分为“进出口”和“报关”模式,“经济财产”模式下又区分为“所有权”和“占有（权）”模式.不同的课税客体类型,可依据一定的归属原则,归属于不同的主体,从而确定不同的关税纳税义务人.各国关税法或海关法对关税纳税义务人的不同规定,正是不同的关税课税客体及归属理论和立法思想的产物.我国关税法律实践中关于关税纳税义务归属问题的争议,根源在于“关税纳税义务的产生”这一问题上的认识模糊,应恪守税收法定主义,回归到《海关法》的立法本意中来.对海关法中相关规定的理解,应结合其历史渊源、立法目的及规范文义进行综合考察,借用概念的税法解释应遵循一定的原则和限度,以维护法律的安定性和法律秩序的统一性.     

略论实行行为的着手

实行行为的着手是在批判罪行擅断的基础上形成的。关于实行的着手,学说很多,各种学说都有其所长,但同时又有其局限。具体到犯罪的样态上,尤其是不作为犯和间接正犯的场合,理清实行的着手时间对该犯罪行为的研究具有重要的意义。     

略论行政不作为的构成及防范对策

行政不作为是相对于行政作为而言的一种行政行为。由于其隐蔽性、潜在性,其危害性更不易为人们所重视。然而目前学界对行政不作为之理论研究尚属薄弱环节。本文较为详细地分析了行政不作为的构成,并针对其危害,提出了三个防范对策。笔者希望以此抛砖引玉,对行政不作为的研究有所助益。     

全球化背景下网络犯罪的国际刑事管辖权问题探究

由于网络犯罪的跨国性,导致网络犯罪的刑事管辖权存在争议,成为困惑理论界和实务界的一大难题.本文通过网络犯罪的概念、特征,指出传统刑事管辖理论适用于网络犯罪国际管辖的不足,在此基础上提出自己对解决网络犯罪国际刑事管辖权冲突问题的一孔之见.     

浅析物权行为的无因性

是否应承认物权行为无因性、无因性的价值何在等这些问题作为物权行为研究的重要内容一直备受争议.本文将对物权行为无因性原则的优缺点进行分析,论证物权行为无因性的意义、功能及合理性.