论资产定义的不足及资产的本质

现行的资产定义强调资产是过去交易或事项的结果,资产预期会给主体带来未来的经济利益,该定义既重视"过去",也强调"未来",唯独没有关注"现在",也没有揭示资产的本质。本文通过分析现行资产定义存在的不足,提出了资产定义应抓住资产的本质、突出"现在"的观点。     

资产观之我见

一、“未消逝成本”观 过去大多数国家的会计准则将资产定义为未消逝的成本。“未消逝成本”观是以历史成本模式为基点，着重从会计计量的角度来定义资产。这一观点抓住了资产的取得一般会与发生成本耗费相联系的现象，较好地解决了会计实务中的资产计量问题。资产的计量是以成本耗费为基础的，与效益相比，耗费的计量要容易得多，而没有转移的那部分成本就成为资产，耗费是资产计量的依据。但是此观点没有抓住资产的本质。我们不能把成本当做会计的本质，成本只不过是取得某一资产的证据以及作为计量某一资产的一个属性而已。     

财务报告概念框架中资产定义的革新及评价

资产是财务报告概念框架中最为重要的一个财务报表要素,探索资产之本质及其科学定义一直是会计理论界与实务界关注的话题。资产的定义在现行概念框架中经历了"未来经济利益观"、"资源观"和"权利观",遭受许多质疑和争议,最终在IASB和FASB的"联合概念框架"中发展成"经济资源观"。IASB最新发布的"财务报告概念框架的复核"讨论稿再次强调,资产是"由过去的事项形成的,主体控制的现时经济资源"。     

资产要素概念探析

资产的概念框架概括起来大致有四种,包括成本观、权利观、未来经济利益观和资源观,当前主流资产定义囊括了资产局限时空条件下的过去、现在和将来,是从时间序列上揭示资产内在属性,但也容易掩盖资产的其他方面;而从资产所处空间局限角度来看,资产概念定义还可从微观会计主体层面和宏观会计行业层面两个维度进行探究,给资产内涵的解释予以补充。     

资产定义延伸的突破

《企业会计制度》对资产的定义为“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益”。1992年发布的《企业会计准则》中资产的定义是:“资产是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源,包括各种财产、债权和其他权力”。新定义强调了资产的重要特征,即预期会给企业带来经济利益。那些已没有经济价值,预期不能给企业带来经济利益或预期会给企业带来的经济利益已存在很大不确定性的,就不能确认为资产。以此为基础,新制度对资产的核算做了一系列的改进,旨在解决实际工作中企业存在的资产不实、虚增利润…     

资产、负债概念的法学解读

资产、负债为会计学的基本概念,在《企业会计准则——基本准则》的定义中强调了其经济属性和法律属性。现行的概念中更多的强调了资产、负债经济利益流向特征。通过将资产、负债与法学中产权、债等基本概念进行对比分析,阐述资产、负债的法律属性,注重对资产、负债的经济利益归属本质的分析,关注资产、负债等会计要素所涉及到的权利义务关系,指出我国财务报告存在的不足之处。     

完善资产减值准备会计处理的几点意见

财政部于2000年12月29日颁布的《企业会计制度》对资产的定义作了调整，突出了资产要素“能够带来未来经济利益”这一本质，并将资产减值准备由四项扩展到八项，规范了资产减值准备的计提。该项改革措施旨在提高企业会计信息质量，挤去企业资产的“水分”，进一步贯彻谨慎性原则。经过两年多的实践，资产减值在提高会计信息的真实性和客观性方面     

资产减值中存在的问题及应对措施

2000年12月29日，财政部正式颁布了《企业会计制度》。这一制度的制定和实施是完善我国企业会计核算制度、统一企业会计核算标准、提高企业会计信息质量的有力措施，是我国会计制度改革进程中的一件大事。与原有的企业会计制度相比，新的制度在实体内容上进行了较多改动和变化。其中，对于“资产”这一章节作了很大的改动和突破，主要体现在以下两个方面：对资产要素的定义强调“能够带来未来经济利益”这一本质；另外，为进一步贯彻谨慎性原则，将提取减值准备的范围由原来的应收账款、短期投资、存货、长期投资等四项资产扩大到八项，增加了固定资产、在建工程、无形资产、委托贷款等四项资产。     

试论资产定义

自20世纪初以来,众多会计学者都试图对资产进行定义。但是,到目前为止还没有得出公认合理的资产定义,当前的主流资产定义(FASB、IASB和ASB)也存在缺陷。本文试图运用逻辑学并结合会计目标理论,在综合各种资产定义优点的基础上对资产进行定义,即资产是特定会计主体合法控制的能带来未来经济利益的资源。     

论资产计量

会计上资产计量一直存在着成本与价值之争。这种争论缘于会计学者对资产本身以及会计目标认识的不同。20世纪前期，学者们倾向于从成本的角度来理解、界定资产，到了20世纪80年代，随着人们对资产本质认识的深入，会计学放弃了资产的成本观，采纳了经济学的观点，认为资产是“未来的经济利益”，相应的资产也开始越来越多地采用价值计量。     

完善资产减值准备会计处理的几点意见

财政部于2000年12月29日颁布的《企业会计制度》对资产的定义作了调整,突出了资产要素“能够带来未来经济利益”这一本质,并将资产减值准备由四项扩展到八项,规范了资产减值准备的计提。该项改革措施旨在提高企业会计信息质量,     

浅谈企业资产减值

我国《企业会计制度》对资产的定义是：资产是过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源．该资源预期会给企业带来经济利益。按照资产这一特征,不具备给企业带来经济利益的资源,则不能确认为企业的资产。从理论的角度讲,如果将资产定义为预期的未来经济利益,那么,当企业某项资产的账面价值高于该资产实际价值时．其差额也就不会给企业带来未来经济利益,     

资产的未来属性与资产计价——基于新会计准则的思考

本文认为,资产具有未来属性,资产的价值在于其未来可能为企业带来的经济利益。对资产属性的认识,经历了面向历史成本到面向未来经济利益的转变,这也是新会计准则对资产定义修改突出强调的。会计目标也由面向收益向面向资产价值转变。资产计价在理论上的创新(面向未来)与实务上的妥协(面向历史)的矛盾,需要内在逻辑一致的会计理论来解决。     

也谈企业资产减值

我国《企业会计制度》对资产的定义是：资产是过去的交易、事项形成并南企业拥有或者控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益。按照资产这一特征,不具备给企业带来经济利益的资源,则不能确认为企业的资产。从理论的角度讲,如果将资产定义为预期的未来经济利益,那么当企业某项资产的账面价值高于该资产实际价值时,其差额也就不会给企业带来未来经济利益,     

应收账款界定为非货币性资产的建议

社会信用缺失和现行坏账准备提取政策存在的缺陷使应收账款并不符合货币性资产的定义，在非货币性交易中，按现行会计政策进行账务处理也存在一些矛盾之处。本文将应收账款界定为“非货币性资产”，不但更符合会计的客观性，和谨慎性原则，而且有利于简化会计核算程序，避免在非货币性交易中对应收账款处理的随意性，减少会计失误和错账。     

试论集团型企业的资产管理

一、集团型企业的资产范畴 美国财务会计准则委员会(FASB)在第6号公告中将资产定义为:"资产是一个特定主体由于过去交易或事项而获得或控制的可能的未来经济利益."国际会计准则委员会(IASC)将资产定义为:"资产是一个企业由于以往的事项的结果而控制的可望带来未来经济利益的资源".我国<企业会计准则>中将资产定义为:"资产是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源,包括各种财产、债权和其他权利."尽管国内外对资产的定义有不同表述,但其基本特征包括:①资产是一种能够给企业提供未来经济利益的经济资源;②资产必须是为本企业所拥有或控制;③资产必须是企业过去交易或事项的结果.     

资产减值计量中可收回金额的确定

现行时点上资产价值评估存在以下代表性观点：以FASB为代表的观点认为资产现行时点上的价值主要依赖于特定时点上资产的公允价值。以IASB为代表的观点认为在资产减值的确认和计量中引入可收回金额的概念，并将可收回金额定义为销售净价和使用价值二者中的较高者。我国新准则规定，资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。从以上观点来看，资产减值会计计量的关键表现为资产现行时点上可收回金额的确定。     

资产定义的嬗变及本质探源

本文强调了资产概念的重要性，对资产定义的演变进行了梳理，并对资产的会计、经济和法律特征进行了分析；进而提出了完整的企业资产的构成；最后对资产的本质进行了剖析。在综合成本观和价值观、经济资源观和经济利益观的基础上．提出了对权利观的新的认识，从而更深刻地理解资产这一重要概念。     

新会计准则资产减值中资产组的相关问题浅析

一、资产组的本质对一些以单项资产为基础计提减值准备在操作上有困难的情况,准则引入了“资产组”的概念,相当于国际会计准则的现金产出单元。现行资产减值准备都是以单项资产为计提基础,在实务中,有些资产难以单独产生现金流量。新准则充分借鉴国际会计准则做法,     

会计准则中的资产和负债要素问题的探讨

资产定义中的“拥有”与“控制(广义)”有相同的含义,在表述时不应将其并列使用。资产要素是指企业经营管理的具有获利能力的现时资源。修订稿中的“法定义务”和“推定义务”都是法律规定的义务,应将其改为订立合同的义务和没有订立合同的义务。考虑预计负债因素后的负债要素的定义是:过去的交易、事项形成或很可能形成的企业的现时义务,履行该义务预期会导致经济利益流出企业。