内部审计的独立性

内部审计的独立性，即内部审计人员(机构)需独立于他们所需要审计的活动，以便不受约束，客观地开展工作。内部审计人员只有具备应有的独立性，才能正确地实施审计，才能做出公正的、不偏不倚的鉴定和评价。这里特别强调内部审计的独立性是一定程度的独立性，因为内部审计组织在组织、人事关系和经费来源方面都隶属于本部门和本单位，内部审计人员切身的经济利益也与本部门、本单位的经济利益密切相关，它只能是独立于被审计对象，因此它也是单向独立。     

审计独立性的经济学思考

独立性是现代审计的一个重要概念,也是审计的精髓和灵魂。目前,我国企业的管理层(经营者)成为实际委托人的状况影响了审计的独立性。因此,建立有效的激励机制和独立董事(所有者)才能提高审计的独立性。     

审计聘任机制研究

审计聘任机制也称注册会计师聘任机制,是指企业在聘任会计师事务所和注册会计师作为其财务报表审计人时的各种规定的总称。注册会计师必须独立于委托人和被审计人,是审计聘任机制的核心问题。研究近年来审计失败的案例不难发观,导致审计失败的一个共有的、也是最重要的原因就是审计独立性遭到破坏。     

浅议社会审计的政府委托模式

社会审计又称为“独立审计”．独立性是其精髓所在．是注册会计师诚信的根本保障。各国注册会计师职业道德规范都对独立性进行了详细的规定，要求注册会计师从形式到实质保持独立．尤其是独立于被审计单位。但事实上，我国社会审计的委托模式存在着严重的制度缺陷．导致注册会计师从根本上丧失了独立性。     

完善公司治理,提高独立审计质量

审计师的独立性问题是影响审计质量的关键因素,独立审计的产生的历史和现实原因是为了保护包括股东和债权人在内的利益关系者的权利和利益,实质上也就是要保护他们的所有权的实现形式,而这正是公司治理结构的目标、本质和内容。在现代以公司制为企业的普遍形式的背景下,旨在解决委托人与受托人之间的矛盾以及延续和发展企业受托经济责任而做的一系列制度     

惩罚机制防治审计合谋的有效性研究

审计合谋防治的数理分析表明,针对公司经理舞弊和审计师合谋的机会主义行为,委托人应进行随机审计并实施随机监管,严厉惩罚可以有效防范审计合谋。进一步的实证检验为此提供了经验证据,结论表明:处罚提高了会计师事务所的审计质量与审计独立性,惩罚机制是有效的,起到了防范审计合谋的作用,但提高的幅度有限,遭受处罚后的会计师事务所,其审计质量和审计独立性达到正常状态事务所的水平。     

浅论民营企业内部审计问题

1．民营企业内部审计的服务内向型和相对独立性。民营企业内部审计的主要目的是为了加强企业内部的经济管理和控制巩固内部经济联系提高经济效益。执行内部审计的审计机构也是作为经营企业的一个职能部门不受外部因素的干扰。同时审计机构与企业的其他职能部门相互独立以保证内部审计的客观，公正和独立。     

独立性--独立审计的灵魂

独立、客观、公正是注册会计师职业赖以存在并得以发展的信条和灵魂。独立性是指公正不倚地进行调查与报告的一种状态，包括实质独立性和形式上的独立性。实质独立性指注册会计师的一种精神态度，在工作中不使自己的判断受他人左右，不受个人偏见与杂念的影响，完全客观公正地形成审计意见；形式上的独立性指注册会计师的一种社会形象，注册会计师必须与被审查企业或个人没有任何特殊的利益关系，如     

浅析非审计服务对审计独立性的影响

有关注册会计师非审计服务是否影响审计独立性的争论由来已久,但迄今尚无定论.文章从审计独立性的基本层面出发,分析得出结论:注册会计师向同一客户同时提供审计和非审计服务会影响审计的实质独立和形式独立,而其影响程度受到非审计服务的比重、种类以及注册会计师人员自身主观的"抗威胁"能力等因素的制约.     

绩效审计是提高经营效益的有效手段

绩效审计是一种独立性的监督活动 绩效审计是指由独立的审计机构或人员，依据有关法规和标准，运用审计程序和方法，对被审单位或项目的经济活动的经济性、效率性和有效性进行监督、评价和鉴证，提出改进建议，促进其管理、提高效益的一种独立性的监督活动。最高审计机关国际组织的审计准则中将绩效审计定义为“对被审单位在履行职责时利用资源的经济性、效率性和有效性进行的审计”。     

对地方审计机关独立性缺失和改革的思考

独立性是审计的本质。我国行政型审计体制实行双重领导，同时受本级政府行政首长和上一级审计机关领导，相对于立法型审计体制而言，具有较浓厚的内部监督色彩，不能很好地体现审计的独立性。在保持实质上的独立性的前提下，适时改革现行国家审计体制，由行政模式向立法模式转变，是现阶段强化地方审计机关独立性较为理想和可行的思路。     

论提高注册会计师独立审计质量

独立性是注册会计师审计的灵魂，独立审计质量直接关系到注册会计师行业的生存和发展。     

审计产品性质的探讨——用“审计广告说”解释独立审计的产品属性

关于审计的最终产品——审计报告的经济属性始终存在争议，尤其是在独立审计方面缺乏系统的分析，本文通过与审计类似产品的实际对比，提出“独立审计广告说”对独立审计的商品属性进行分析，进而得出独立审计是私人物品的结论，同时利用“独立审计广告说”来解释目前存在的独立审计悖论。     

论审计的独立性

审计部门的独立性,无外乎两个方面:一是"精神独立",审计人员要有对国家利益高度负责的责任心和对违法违纪行为嫉恶如仇的良知,以及对自己所从事的审计事业的忠诚与敬重;二是从组织地位上保证审计机构的独立性,机构设置要保证审计机关在领导和被领导的关系中,不存在和被审计单位有经济和行政上的联系.     

我国审计收费制度存在的问题及对策研究

独立审计作为一种市场活动，其收费标准必然受到审计环境的影响。审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系，不再被看作研究的前提，而被当作研究的主要对象。目前，注册会计师行业鱼龙混杂，更有部分注册会计师参与造假，导致了注册会计师行业诸多的法律诉讼，注册会计师也面临越来越大的审计风险。因此，本文拟在分析我国注册会计师行业现行审计收费制度存在问题的基础上，提出完善审计收费制度的政策建议。     

现代企业制度下完善我国内部审计制度的对策

一、建立与现代企业制度相适应的内部审计组织机构 1.现代企业制度下内部审计组织机构的设置原则 内部审计组织机构是内部审计工作的基础,科学、有效的内部审计组织机构,是内部审计发挥作用的关键。为了充分发挥内部审计的作用,企业在设置内审组织机构时应坚持两条原则:(1)独立性原则。这是设立内部审计组织机构最重要的原则。在这个原则指导下,内部审计组织机构在组织人员、工作和经费等方面应独立于被审计单位,独立行使审     

上市公司审计独立性制约因素研究

独立性是审计的灵魂,是审计区别于其他行业的最根本特征,也是审计职业赖以生存和发展的基础。而随着审计行业的发展,上市公司财务舞弊案件的不断发生,使得人们对于审计的独立性和权威性产生了质疑。文章从审计独立性的定义着手,进而从法律、经济以及企业与注册会计师关系等方面对外部审计独立性的制约因素进行分析,提出优化我国审计信息质量的相应对策,促进审计行业的健康发展。     

论事业单位内部审计的独立性

事业单位内部审计是一项独立客观的咨询活动。内部审计的独立性是内部审计一项非常重要的原则。内部审计独立性的一个最主要标志,就是内部审计机构设置的独立性。然而,如何实现内部审计的独立性却一直被人们所忽视。文章从内部审计独立性的"职能、重要意义、存在的问题、改进措施"四个方面进行分析探讨。     

内部审计独立性的制约因素及相关措施

独立性是内部审计的灵魂,是审计工作质量的保证.现阶段我国企业存在一些制约内部审计独立性的因素.加强内部审计独立性,必须加强内部审计的法制建设;建立独立、健全的内审机构;保证审计人员的独立性;提高内部审计人员的业务素质.     

内部审计管理与创新的思考

内审要发展，创新最关键。我国内部审计起步晚，发展滞后，但同样也面临着一个逐步扩展的充满生机和活力的新兴市场。如果内部审计部门不能在执业独立性、内部管理、风险控制和执业素质等方面做出创新之举，内部审计将失去它与独立审计、国家审计三者制衡之中的存在意义。所以说，内部审计的创新，是关乎整个审计行业兴衰的重中之重。