衡量居民收入差距指标——基尼系数

我国基尼系数已达 0 4 5,这说明目前贫富悬殊巨大。国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数” ,它表示 1 %人口所占有的社会财富的比重 ,如基尼系数为 0 5,即说明 1 %人口占了 50 %的社会财富。一般来说 ,低于 0 3属于收入过分均等 ,高于 0 4属于差距过大 ,超过 0 4 5则属极度不平等 ,极易出现社会不稳定甚至动荡。据国家统计局的数字显示 ,1 996年中国城乡合计的收入基尼系数为 0 4 2 5,1 998年则进一步上升至 0 4 56。国务院发展研究中心专家指出 ,事实上 ,0 4 5的基尼系数 ,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入…     

从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例，一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0．2-0．3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0．3-0．4表示收入差距相对合理；04-0．5表示收入差距偏大；0．5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0．6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。     

我国居民收入差距扩大现状及应对措施

改革开放二十年来，我国居民收入一直在稳步增长，与此同时，我国居民的收入水平也在逐渐拉开。在经济发展过程中，由于存在种种不同因素，人们的收入有一定差距是正常的，而且也是不可避免的。但是收入差距必须控制在一定的范围内，而且高低收入群体在行业、知识层次上也应该保持合理状态，否则不仅违背了我国共同富裕这一最终目标，而且会引起社会政治、经济局势的不稳定，最终影响我国的长远发展。按照国际标准，基尼系数低于０．３属于收入过分均等，不利于社会经济发展，高于０．４则为差距过大，而超过０．４５就被视为极度不平等，极…     

中国极左极右都危险盲目仇富会扰乱社会阵线

贫富差距悬殊，是当前中国的一个严重的社会问题。大约从上个世纪80年代中期起，中国贫富差距开始扩大。有人说，现在的基尼系数是0．47．也有人说已经超过O．5。无论结果如何，都表明中国贫富差别已经到了十分悬殊的程度。     

什么是基尼系数

基尼系数是意大利经济学家基尼于 192 2年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是 :在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于 0 ,表示收入分配绝对平均 ;最大等于 1,表示收入分配绝对不平均 ;实际的基尼系数介于 0和 1之间。如果个人所得税能使收入均等化 ,那么 ,基尼系数即会变小。联合国有关组织规定 :若低于 0 2表示收入高度平均 ;0 2— 0 3表示比较平均 ;0 3— 0 4表示相对合理 ;0 4— 0 5表示收入差距较大 ;0 6以上表示收入差距悬殊。什么是基尼系数…     

贫富悬殊成为严重社会问题

贫富差距悬殊，是当前中国的一个严重的社会问题。大约从上个世纪80年代中期起，中国贫富差距开始扩大。有人说，现在的基尼系数是0．47，也有人说已经超过0.5。无论结果如何，都表明贫富差别已十分悬殊。     

我国居民收入差距的扩大化及对经济的影响

统计分析和观察分析都表明，我国居民所拥有的收入存在着差距扩大的趋势，并且已严重超出世界公认的合理范围，极大地影响到我国经济和社会的发展。　　　　　 收入差距扩大的表现　　１、个人与个人之间的差距扩大。　　国际上通用基尼系数来衡量一个社会的贫富差距，其标准是：基尼系数0.3 以下属平均状态。0.3～0.4为不合理状态，0.4以上则差距过大，如果达到了0.6则到了危险状态。改革开放后，我国经济获得了很大的发展，同时收入差距也迅速拉开。1978年，我国城镇居民基尼系数为0.15、农村为0.22，而到了1994年，这两个数字分别扩大到0…     

中国区域经济差异的国际比较：基于改进的区位基尼系数

改革开放以来,中国的经济增长速度很快,但与之相伴的一个问题是区域经济增长不平衡。本文对区位基尼系数的算法进行了改进,并利用改进过的算法测算了包括中国在内的世界10国2005年和中国1978—2007年的区位基尼系数。通过与其它国家的对比和本国30年的变动趋势,作者认为中国区域经济发展不平衡的主要原因是地区经济政策的差异和地区产业结构的差距。虽然中国要达到发达国家0．1左右的区位基尼系数是非常困难的,但从长远的角度看,0．2左右的区位基尼系数是应当努力的目标。     

我国个人所得税对收入差距的调节作用

改革开放以来，随着分配体制改革的不断深化，市场机制在国民收入初次分配中日益发挥基础性调节作用，国民收入的分配格局不断趋向合理。但随着经济的不断发展，贫富差距呈现出扩大趋势。基尼系数被各国公认为衡量财富分配是否平均的重要指标。当基尼系数小于0．2时为高度平均；0．2—0．3间表示相对平均；0．3～0．4间为比较合理水平；0．4—0．6间为不平均；0．6以上为高度不平均。国际上通常把0．4作为警戒线。我国的基尼系数自1984年以来一直呈上升的趋势，见表1。     

关于基尼系数局限性的几点探讨

在分析地区收入差距时最常见的是运用变异系数、基尼系数、泰尔指数等统计手法。在很多研究中都可以看到用变异系数、基尼系数、泰尔指数这些统计手法测算的我国各地区人均国民收入差距，其变化的倾向基本上是相同的。其中，在分析地区收入不平衡度和密度、或者差异的时候，基尼系数和洛伦茨曲线被频敏地使用。由于基尼系数是对应洛伦茨曲线图的面积计算的。它最大的优占是可以从直观上把握不平等度的大小。但是，值得注意的是仅凭基尼系数是无法从本上说明一国的收入水平和收入差距的现状的。     

理顺收入分配关系 构建稳定和谐社会

近年来．有关收入分配制度改革成为社会普遍关注的焦点．政府工作报告中多次将收入分配制度改革作为关系国计民生的重要重点工作来抓,但调控结果并不十分理想,地区间、行业间收入差距还在扩大．基尼系数越过0．4警戒线已是不争的事实。笔者站在企业视角就目前收入分配中存在的问题进行叙述。并提出相应改革建议。     

萧灼基：基尼系数过高不会引发我国社会动乱

本刊讯著名经济学家萧灼基日前针对收入差距拉大会引致社会动乱的观点时表示，我国目前虽然基尼系数比较高，应该引起重视，但是也不要感到有多么严重、可怕。现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，认为基尼系数高了，就要发生动乱。从我国的具体情况来说，这种由基尼系数过高引起社会动乱的可能性不大。因为我国有很多特殊情况。他说，很多国家在基尼系数比较高的情况下也没有出现动乱，而一些出现动乱的国家，也不仅仅是基尼系数拉大引起的，而是有政治的、宗教的、民族的、甚至国外的因素在起作用。     

基于公平的初次收入分配差距问题研究

改革开放以来,我国的居民收入在整体上得到了较大的改善,但收入差距却逐渐拉大。改革开放之初,我国基尼系数在0．3左右,上世纪90年代中期达0．42,但到了2010年,已经达到0．48。巨大的收入差距已经制约了我国经济社会的稳定健康发展,必须尽快调整。国民收入分配中,初次分配占80％-90％,基本决定了最终不合理的收入分配格局。缩小收入差距,必须从初次分配开始。本文分析了影响我国初次分配不公平的主要因素,并提出了完善初次分配的制度安排,以促进我国经济社会又好又快发展。     

“限止富人”的必要性及几点措施

构建和谐社会,缩小贫富差距,防止两极分化,是“十一五”目标。从目前国内贫富差距现状差距分析,基尼系数已超过国际公认0．4的警戒线。富人的快速增长,使贫富差距越拉越大。针对这一社会热点与焦点,必须从政策与税收两方面来限制富人,化解目前社会矛盾,真正走共同富裕道路。为中共决策提供参考意见。     

基于金融发展对我国居民收入差距影响的实证分析

一、问题的提出新中国成立以来．我国居民收入稳步增长，1978年到2008年，我国城镇居民收入从343．4元增长到15780．8元：农村居民收入从133．6元增长为4760．6元，人民的生活水平显著提高。另一方面，我国的金融业从无到有，从几乎为零的状态发展到目前比较齐全的部门，金融业深化程度有了很大提高，在经济发展中起着举足轻重的作用。在2008年，面对着金融危机的强大冲击。我国的股票和债券市场依然火热，其中，股票市值为121366亿元。同时。我国金融机构的现金收入达到807612．5亿元。金融业的发展为我国整体经济的发展做出了巨大的贡献。但是另一方面，伴随着经济的发展，我国居民的收入差距也在不断的拉大。国际上通常用基尼系数来反应居民的收入差距，据世界银行统计，我国的基尼系数从1952年0．224不断攀升，到2010年已经超过0．5，远远大于警戒线（0．4）。这说明了我国的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20％的最低收入人口占收入的份额仅为4．7％，而总人口中20％的最高收入人口占总收入的份额高达50％。近年来。如何缩小贫富差距更是引起了人们广泛的关注和讨论。     

经济增长与收入不平等关系的动态演化分析——基于兰州市的实证分析

院文章通过非参数核密度估计表明,兰州市城镇居民内部基尼系数不断增加,收入差距持续扩大.农村居民内部基尼系数存在较小的变动,收入差距基本上保持稳定.城镇居民内部收入不平等要大于农村居民,且分布相对分散,收敛性特征不够明显.     

百分之一家庭拥近半财富

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。在这一区间，数值越小，     

怎样认识居民收入差距

<正>我国居民收入差距的现状 基尼系数是一个用来描述收入分配差距的指标。按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3—0.4之间为正常状态,超过0.4就算警戒状态,达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。 据测算,我国居民个人收入的基尼系数自1994年就已经超过这个临界点（当年为0.434）,近三年呈现逐年缓慢攀升的态势,19 9 8年为0.456,1999年为 0.457,2000年又增加到0.458,每年递增0.1个百分点。我国基尼系数拉大的问题,主要是由城乡差距拉大引起的。     

区域卷烟货源供给的基尼系数分析

卷烟货源区域合理配置是满足区域正常需求、促进区域均衡持续发展的必要条件；基尼系数是经济学中对社会收入差距进行定量测度的重要工具，其实质是定量测定资源分配的公平性。为此，本文根据基尼系数的实际内涵，将基尼系数分析法应用于区域卷烟货源供给公平性研究中，定量测度区域卷烟货源供给与经济社会发展指标的匹配程度，对合理配置区域卷烟货源具有较强的理论和实践指导作用。研究结果表明，黔东南州16个县（市）的卷烟货源供给高度平均、协调性高。     

我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.