从“蓝色风暴”案看商标侵权诉讼

2007年5月24日,浙江省高级人民法院对浙江蓝野酒业有限公司诉上海百事可乐饮料有限公司“蓝色风暴”商标侵权一案（下文简称“蓝色风暴”案）作出了二审判决,认定百事可乐公司未经许可使用“蓝色风暴”标识作为广告宣传,侵犯了浙江蓝野酒业有限公司的商标权,并据此撤销一审判决,责令上海百事可乐饮料有限公司立即停止带有“蓝色风暴”商标产品的生产、     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

联想理论在认定驰名商标与企业名称权冲突中的运用

一、一起案例引发的问题 案情：原告华光陶瓷集团有限公司自1997年开始在其陶瓷产品上注册“华光”文宇及图形的组合商标，1999年12月，经国家工商局商标局审定，认定华光陶瓷集团注册并使用在陶瓷商品上的“华光”商标为驰名商标。被告无锡华光锅炉股份有限公司是一家生产、销售工业用锅炉的上市公司，其企业名称于2000年12月登记注册，并在2003年挂牌上市以后，将其股票简称命名为”华光股份”。原告认为被告未经许可擅自将原告的驰名商标作为企业名称使用，已构成对原告注册商标权的侵犯，     

“百毒毅”和“百毒杀”：商标与通用名称之辨

原告：上海派斯德生化有限公司（以下简称派斯德公司）。被告：江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。     

“壹枝笔”被认定为驰名商标

不久前，山东省青岛市中级人民法院开庭审理了“壹枝笔”商标侵权案件，认定原告青岛颐中烟草集团有限公司提出的“壹枝笔”商标为驰名商标的诉讼请求成立；被告青岛联智广告有限公司使用与原告“壹枝笔”商标近似标识的行为，构成了对原告“壹枝笔”商标权的侵犯，应依法承担赔偿损失的民事责任。     

“避风塘”风波

案情 原告上海避风塘茶楼有限公司。 被告上海新多来眯茶楼有限公司。 原告诉称：原告于1999年向国家工商总局商标局申请注册商标，2001年7月和9月经商标局核准，原告成为避风塘图形商标     

款式描述中使用注册商标问题的解决路径——以“卡地亚诉梦克拉案”为视角

日前,上海浦东新区法院针对一起“在广告宣传的款式描述中使用他人商标”的商标侵权案作出判决。该案中,原告卡地亚公司拥有在首饰、宝石等商品类别上的“Cartier”、“卡地亚”商标专用权。而被告梦克拉公司生产珠宝首饰商品,在网络上开设网店进行销售,商品信息中有“18K钻石戒指Cartier款百年经典皇冠钻戒”、“品牌梦克拉”、“设计风格源自百年经典Cartier（卡地亚）”等内容。据此,卡地亚公司以被告的上述行为使消费者产生混淆,     

描述性标识的商标侵权与合理使用抗辩——评“五粮液”诉“七粮液”商标侵权案

＂五粮液＂诉＂七粮液＂商标侵权案[1],因为涉及知名白酒品牌＂五粮液＂而备受各界关注。原告＂五粮液＂公司发现被告大量生产、销售以＂七粮液＂为酒名的白酒,原告认为被告将＂七粮液＂作为商品名称且将＂中原七粮液＂作为商标在同种类商品上突出使用,误导消费者,严重侵害了＂五粮液＂注册商标专用权,同时破坏了公平竞争的市场经济秩序,给原告造成巨大损失。而被告则认为,＂七粮液＂是商品名称,不是商标的使用;     

描述性商标专用权的保护范围——评“HOYA”、“HILUX”、“豪雅”商标侵权纠纷案

一、案情简介 本案原告为HOYA株式会社和豪雅(广州)光学有限公司,被告为上海豪雅光学眼镜有限公司和上海明月光学眼镜有限公司。 HOYA株式会社是一家日本公司,1990年经我国国家工商行政管理局商标局核准注册了“HOYA”英文字母商标,1997年分别注册了“HILUX”英文字母商标和“豪雅”中     

“永和”不能通吃“永和豆浆”

最近，“永和”在全国各地搅起一锅又一锅的“豆浆官司”，宁波也不例外，有两家“永和”豆浆店被告上法庭。2005年7月21日，宁波市中级人民法院首次开庭审理上海弘奇食品有限公司（简称原告）诉洪加富（宁波海曙永和豆浆店业主）、石燕萍（宁波江东东胜永和豆浆店业主）（均简称被告）侵犯其注册商标专用权纠纷案，引起各界关注。这两起案件看似商标侵权纠纷，实则涉及商标、企业名称登记管理等法律法规的理解和掌握，值得研究探讨。     

滥用“梦特娇”赔偿50万

2006年4月26日，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理了一起侵犯驰名商标权利案：“梦特娇”商标持有人法国博内特里塞文奥勒有限公司诉佛山一家陶瓷企业擅自将“梦特娇”商标用在瓷砖等产品上，侵犯了该驰名商标权并构成不正当竞争案。最终法院判令被告停止使用与原告“梦特娇”和“MONTAGUT”驰名商标相同或近似的商标；转移通用网址：赔偿原告损失50万元。     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。     

“梦特娇”案代理纪实

2006年4月26日，第6个世界知识产权日，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理了一起驰名商标侵权案“梦特娇”商标持有人法国博内特里塞文奥勒有限公司诉佛山一家陶瓷企业擅自将“梦特娇”商标用在瓷砖等产品上并注册了通用网址等行为侵犯其驰名商标并构成不正当竞争。经过三个小时的激烈辩论和详实的证据资料证明，长沙市中级人民法院对被告侵犯原告“梦特娇”和“MONTAGUT”驰名商标的行为进行了当庭判决。     

加多宝可否放弃“BEST DRINK”？

基本案情 香港申请人鸿道发展（中国）有限公司于2001年9月5日分别在国际分类第29、30、32、33类商品上向商标局提出“加多宝JIADUOBAO BEST DRINK及图”商标（见附图1）的注册申请。该商标在30类“咖啡饮料、茶、糖果、面包”等商品上的注册申请经商标局审查于2002年10月7日获准初步审定并公告0；在29类”水果罐头、果酱、牛奶饮料（以牛奶为主）、食用油脂”等商品、32类“啤酒、果汁、矿泉水、可乐”等商品上的注册申请经审查分别于2002年6月4日和18日被驳回。     

“千禧龙”之争

原告：徐州汉都实业发展有限公司(简称汉都公司)。被告：(日本)奥林巴斯光学工业株式会社(简称奥林巴斯株式会社)。汉都公司向北京市高级人民法院起诉称，自1996年开始，其根据中华民族龙年逢千年，三千年才遇一次的禧庆机遇，创意提出了“千禧龙“全新概念。此后，其向国家工商行政管理局商标局申请注册包括核定使用商品在照相机上的第9类”千禧龙QIANXILONG”文     

驰名商标司法认定的理论与审判实践

一、同类或类似商品（服务）商标侵权不需涉及驰名商标认定 注册商标专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。对于在同类或类似商品（月艮务）上发生的商标侵权纠纷,法律对于此类商标进行保护的理论基础为禁止混淆理论。“混淆”的范畴包括将被告的商品认为来源于原告的直接混淆,也包括认为商品虽不由原告直接生产,     

无锡主张“阿福”所有权

3月23日，江苏省无锡市锦程律师事务所向国家工商总局商标局递交了在第32类的可乐、果汁、矿泉水等10种非酒精饮料产品上注册“阿福”形象商标的申请，此举针对的是可口可乐(中国)饮料有限公司一系列利用“阿福”形象的广告宣传。     

寻求注册与使用在商标权司法保护中的合理平衡

案情原告拉科斯特股份有限公司。被告上海欧鳄文化用品有限公司(以下简称欧鳄公司)。被告上海亨富利贸易有限公司(以下简称亨福利公司)。原告系在法国注册的企业,其在中国注册了"鳄鱼"图形商标,优先权日为2002年12月18日,专用权期限为2003年5月6日至2013年5月6日,核定使用     

包装盒商标不能当侵权保护伞

最近，保定市工商局遇到了这样一个问题：他们接到河北保定龙飞集团有限公司（简称商标所有人，下同）的投诉，反映该公司使用在第29类牛奶饮料（以奶为主）上的“新鲜屋”商标被保定市澳宝乳业有限公司和保定市牛奶场(简称其他商标使用人，下同）在同类产品的包装上作相同使用，请求查处。该局在依法检查时，保定市澳宝乳业有限公司提供了上海中国国际纸业有限公司（简称上海公司，下同）在16类纸盒、纸板盒商品上注册的“新鲜屋”商标注册证，而上海公司恰恰是商标所有人所使用牛奶饮料包装（纸盒）的制造供应商。 上海公司作为纸盒生产商，商标所有人作为牛奶饮料的生产商，同时在包装上使用“新鲜屋”商标，其结果造成了消费者对商品来源的误认，产生混淆。并且其他商标使用人可以堂而皇之的理由使用上海公司的纸盒包装来对抗商标所有人，造成铺天盖地的侵权，带来灾难性后果。这样，就提出了商标使用中值得探讨的一个问题，这也是现实中迫切需要解决的一个问题。一、如何避免使用混淆 商标的灵魂在于区别商品的来源。作为商标，由不同的申请人在不同的类别申请注册是法律所准许的，如本文中提到的保定龙飞集团有限公司和上海公司分别在第29类、第16类上申请注册“新鲜屋”即...     

谁能“实话实说”？

2003年10月28日，国家工商总局商标局的《商标公告》第901期1068页刊登这样一则商标初审公告：“郑州市一笑茶园饮料制造有限公司”2002年7月19日在32类无酒精果汁；矿泉水(饮料)：可乐；啤酒；水(饮料)：果汁饮料：无酒精饮料：汽水：果茶(不含酒精)申请的“实话实说+SHlHUASHlSHUO”商标给予初审公告，初审公告号为3247284号。