中美能源对话与合作研究

本文从中美共同面对的能源与气候变化问题入手,简要分析了中美能源对话与合作的背景;在比较分析两国各自的能源政策,以及回顾总结两国能源战略对话与合作历程的基础上,从若干方面剖析了两国在能源战略合作中的利益攸关点,提出了我们在中美能源对话与合作中应当坚持的原则,以及我们在一些重要问题上的基本对策建议。     

改善中美投资环境 双向投资潜力巨大——中美企业投资与合作论坛观点综述之一

2012年7月17日,中国国际经济交流中心和美国全国商会共同主办中美企业投资与合作论坛。双方专家认为,中美两国正努力进行经济结构调整,双向投资潜力巨大;加强中美投资合作,不仅促进两国经济增长,也能为世界经济发展做出贡献。中方代表认为,目前,中美双向投资规模很小,中国企业赴美投资面临市场开放不足、技术出口管制、安全审查不透明,对我国国有企业存在偏见等诸多障碍。美方代表认为,中国企业赴美投资遇阻的主要原因是缺乏对美国政治、经济和文化等领域的全面了解。中美两国应共同努力,加强沟通联系,改善各自投资环境,为双方企业相互投资创造便利条件。     

“宏观经济政策合作”是适应经济全球化需要的新机制

在中美两国重开交往之门40周年和新世纪第二个十年伊始之际,胡锦涛主席对美进行国事访问,发表中美联合声明,为中美关系今后发展指明了方向,注入了新动力,奠定了新基础。国际舆论认为,不仅中美实现双赢,而且世界获益。该声明是中美战略与经济对话在新时期达成的新成果,推进了两国全面合作伙伴关系。本文仅就声明在中美经贸关系中首次提出的宏观经济政策合作,阐明它的重大现实意义和历史意义。     

对美出口与中国经济增长实证分析

1978年我国实行改革开放以来,中美经济贸易关系取得了长足的发展。目前,中美两国互为双方第二大贸易伙伴国,并保持着良好的发展态势。中美两国经贸发展也给两国人民和两国经济带来了明显的现实利益。本文拟在通过我国对美出口与中国经济增长实证分析,找出对美出口与我国经济增长的联系,并提出相关的政策建议。     

次贷危机冲击下的中美货币政策需要协调吗?——中美货币政策博弈研究

基于中美货币政策博弈模型对两国货币政策非合作博彝和合作博弈的收益进行的比较,以及就美国次贷危机时两国货币政策博弈均衡进行的分析,我们发现:中美货币政策进行协调的合作博弈均衡优于非合作博弈均衡.协调收益长期存在;中美货币政策非合作博弈在特定条件下存在向合作均衡改进的趋势,但这种状态是偶然的和不稳定的;次贷危机冲击使得中美货币非合作博弈的前景堪忧,中美货币政策协调不仅必要,而且现实紧迫.     

破除政策障碍 推动双向投资合作——中美企业投资与合作论坛观点综述之二

在中美企业投资与合作论坛上,与会嘉宾认为,近年来全球投资趋势发生了很大变化,发展中国家对外直接投资显著增加,全球投资竞争加剧。中美两国投资环境有了很大改善,但也面临一些问题。为实现中美双向投资双赢,中美两国都应该努力改善各自的投资环境,中国企业赴美投资,要对美国的政治、经济、文化、法律背景进行深入了解,提前做好准备。     

中美经贸关系发展及存在的主要问题

1972年美国前总统尼克松访华使中美关系开始了历史性转折，两国的经贸关系也随之得到逐步恢复和发展。1989年美对我国实行“制裁”，使中美经贸关系的发展受到较大影响。然而由于两国经济的互补性及贸易上的相互需求，双边贸易及经济合作经过短暂的低潮后再度呈现出持续发展的势头。特别是前年，我相继与美签订了知识产权、市场准入和禁止劳改产品贸易的三个谅解备忘录，解决了困扰中美经贸关系的一些难题，缓解了中美贸易摩擦，从而推动了两国经贸关系向积极健康的方向发展。一、双边贸易中美两国正式建交的1979年到1992年的13年中，中美双…     

美国介入中国与拉美经济合作：动因、方式及影响

美国和中国分别是发达经济体和新兴经济体中在拉美最具影响力的两个域外大国。鉴于地缘政治、经济联系和历史文化的长期影响，美国视拉美为“后院”，美拉合作以安全为导向，美国捍卫对拉美的绝对控制权。中国虽然同拉美的联系起步较晚，但中拉合作以发展为导向，尤其在经济领域实现了跨越式发展。中美竞争深刻影响国际格局和地区秩序。在特朗普执政时期，美国两党基本形成共识，认为中拉经济合作触及美拉安全底线，遂在拉美开辟竞争战场，通过直接的干预性举措和间接的竞争性举措将大国竞争引入拉美。拜登执政后，美国加大干预中国和拉美经济合作的力度，规则化、制度化倾向愈发凸显。中国应积极谋划和制定推动中美拉三边关系形成良性互动的因应之策，避免在拉美地区陷入“新冷战”。     

中美知识型专家对环境政策变迁影响比较

本文对中美知识型专家对环境政策变迁的影响进行比较,发现中美专家参与大气治理政策变迁具有不同特征,中国专家主要利用新媒扩大话语权,而美国专家与利益集团紧密联系在一起,并通过利益集团向环境政策决策者施压.在大气治理政策变迁的初期,中美专家均表现出内部参与:直接咨询模式,而在大气治理政策变迁的中后期,中美两国专家参与表现出不同的行为特征.     

中美应对2008年金融危机的措施与效应比较

由于国内经济失衡,金融创新过度,金融监管不利,国际经济失衡等多种因素共同作用,2008年美国发生了次贷危机,之后蔓延至全球,形成了全球性金融危机。为了应对金融危机,中美两国均采取了相应的宏观经济政策。但是中美两国应对危机的措施与取得的效果却大不相同,文章就此问题进行了研究。通过比较中美两国财政政策和货币政策的出台过程及侧重点、中美两国的政策工具与力度、中美两国应对危机措施取得的短期效应与长期效应,对于我们宏观经济调控有重要的启示,同时对于我们制定合理的宏观经济政策具有重要的参考价值。我们应注意宏观经济调控的目标是弥补市场机制的缺陷而不是取代市场机制,同时宏观经济调控必须兼顾短期与长期效应,依据本国的实际情况制定相应措施。     

浅析朝鲜战争与越南战争

通过比较朝鲜战争与越南战争的各个具体方面,展现两次战争各自的特点;通过比较朝鲜战争与越南战争的结果,结合三国的现状,展现两次战争的结果对三国战后道路的深远影响,对国际关系的影响,及美国的海外政策和军事干预对自身带来的不利影响。     

抗战时期重庆战时生产局的建立及其作用

１９４４的下半年，中国战时日益严重的经济问题，引起了美国政府的极大关注。因为中国人民抗日战争的胜利与否影响着世界反法西斯战争的进程，影响着远东的局势，影响着中美两国的关系。为此，美国战时生产局局长纳尔逊受命前往中国，在其操纵下重庆战时生产局应运而生。本文拟对重庆战时生产局的建立及作用做一粗略的评价。（一）抗日战争进人最后的阶段，中国的经济也到了捉襟见肘的地步，对此忧心忡忡的不仅是中国政府，连美国总统罗斯福也十分关注这一问题。他决定派纳尔逊为总统特使率美国战时生产代表团访华，解决中美经济合作的一系…     

相互依存视角下的中美经贸探析

为更好的促进中美两国间的交流、合作,实现经济上的互补及经济利益共赢,本文利用两国贸易相互依存度、投资相互依存度和生产相互依存度三个指标对中美两国经济相互依存程度的变化趋势和成因进行了分析,并对进一步提高中美经贸相互依存度提出了可行性建议.     

美在华直接投资对中美贸易失衡的影响

随着中美贸易的发展,两国的贸易失衡问题不断扩大,由此引发了许多贸易摩擦.本文介绍了美在华直接投资和中美贸易失衡的概况,重点分析了美在华直接投资时中美出口和进口贸易的影响,得出美在华直接投资加剧了中美贸易失衡,最终提出建立以"所有权"为基础的贸易差额统计体系;完善外资政策,加强对外资流向的正确引导;加强中国企业在美国市场的投资活动等措施采降低中美贸易顺差,从而缓解中美贸易摩擦.     

误导的忿怒与错失的机会:中美之间不应存在的危机

美中关系对于两国和世界来说,都是非常重要的双边关系。美中两国需要合作,但由于美国国内一部分势力对中国贸易政策的强烈攻击使得中美之间摩擦不断。美国对华贸易政策不满主要集中在三个方面人民币低估、不公平贸易政策和知识产权侵权。本文就这三个问题作逐一分析,指出批评当中站不住脚的和夸大其辞的地方,旨在消除双方误解,缓和美中之间紧张气氛,引导两国经贸关系朝建设性方向发展。     

后京都时代中美气候合作:机遇、挑战与未来

在多边气候合作遭遇困局的背景下,外界期待中美双方能在气候合作上有所作为。随着中美两国国内社会经济变化,以及"战略与经济对话"等机制的协调作用,尤其是2014年11月《中美气候变化联合声明》的发布,开启了两国气候合作新篇章。文章考虑气候危机和强化与美合作,尤其是中国当下社会经济新常态下环境问题的严峻形势和国内外减排压力,结合后京都时代国际气候合作现状,立足中美气候合作背景、可行性和挑战进行分析,借鉴美国对外环境合作实践、中美碳交易实践以及能源贸易问题,提出了"债务转为技术"模式、省市碳交易市场合作、强化能源贸易合作三个潜在合作方案,以期为后京都时代中美气候合作研究提供新视角和新思路。     

论美国对中国的高技术转让

1972年,中美两国关系正常化是战后国际关系中最重大的事件之一.从这一年起,中美之间的经济关系也开始恢复.1979年,中美正式建交,两国的经济交往进入新的历史时期.自那时以来,中美两国的经济交往正在迅速地并在更加广阔的领域里展开.在中美经济交流的过程中,两国的意识形态、政治制度、军事战略、社会文化、历史传统以及地理特点等方面的巨大差异虽然给这种交往造成了一定的困难和障碍,但是,两国外交关系的不断加深以及经济互补性的日益突出,则为两国的经济交往奠定了实质性的基础.在两国不同的经济发展水平     

中美贸易博弈新聚点:新能源贸易领域的合作与摩擦

在经过一系列的传统贸易战、汇率大战之后,中美之间的贸易摩擦最近又蔓延至了新能源贸易领域,尤其是两国在合作与摩擦之间态度的快速转变引起了人们的广泛关注,也给两国未来经贸关系的发展添加了更多的变数。本文运用博弈论的基本原理对中美两国近年在新能源贸易领域的合作与摩擦现象进行分析,得出结论:中美两国在新能源贸易领域的未来合作仍将以低级别的贸易摩擦为主,但爆发大规模贸易战的可能性较低。最后,为中国新能源企业应对贸易摩擦以及未来发展提出合理化的建议和策略。     

中美贸易博弈新聚点：新能源贸易领域的合作与摩擦

在经过一系列的传统贸易战、汇率大战之后,中美之间的贸易摩擦最近又蔓延至了新能源贸易领域,尤其是两国在合作与摩擦之间态度的快速转变引起了人们的广泛关注,也给两国未来经贸关系的发展添加了更多的变数。本文运用博弈论的基本原理对中美两国近年在新能源贸易领域的合作与摩擦现象进行分析,得出结论：中美两国在新能源贸易领域的未来合作仍将以低级别的贸易摩擦为主,但爆发大规模贸易战的可能性较低。最后,为中国新能源企业应对贸易摩擦以及未来发展提出合理化的建议和策略。     

中美贸易发展对两国政治关系的影响

在世界性金融危机的背景下,以美国为首掀起的贸易保护主义愈演愈烈,对中美贸易关系形成严峻挑战。然而,中美贸易不仅仅影响两国间的经济关系,还会对两国的政治关系造成影响。本文用理论模型证明了贸易发展有减少或抑制冲突发生的作用,同时用1995-2010年中美两国的数据证明中美贸易发展是中美政治合作的显著动因,虽然双边贸易不平衡问题对政治关系产生不利影响,但两国的贸易和政治合作仍存在长期平稳且正相关的关系。因此金融危机下中美应加强经贸合作以稳定双边关系,而非采取贸易保护主义政策进行对峙。