行政诉讼证据准入资格探讨

行政诉讼应当将提高诉讼效率作为自己的一个目标，因为限制当事人提交给法庭的证据数量，可以提高行政诉讼的效率。但我国关于行政诉讼证据的法律，对当事人可以提交给法庭的证据没有作出任何限制性规定，这不利于行政诉讼效率的提高。在我国，对行政诉讼证据进入法庭审理程序的资格作出必要的限制，既是必要的，也是可能的。法律可以根据证据的形式、证据的取得时间、证据的提交时间，对行政诉讼证据进入法庭审理程序进行限制，并且可以明确规定某些证据与案件事实不具有关联性，从而将其排除在法庭审理程序之外。     

论行政诉讼简易程序的建立与适用

迟来的公正不是公正，效率追求作为司法裁判的核心精神之一，在确保公正的前提下，应大力提高司法裁判效率。当前我国行政诉讼所采用的普通程序效率偏低，与现阶段社会发展需要存在矛盾。建立适合我国国情的行政诉讼简易程序，具有积极的法理价值和实践意义。制定明确的案件适用范围，坚持有限适用原则，针对案情简单、争议不大、小额标的的行政争议，灵活运用简易程序，赋予当事人程序选择权，简化审判步骤，能够有效的降低诉讼成本，合理调配司法资源，提高司法裁判效率，切实化解群众舆待解决的矛盾，达到法律效果与社会效果的良好统一。     

对我国行政复议制度的思考

行政复议制度的完善与否直接影响着行政争议的处理结果，更与是否启动行政诉讼程序密不可分。加强和完善我国的行政复议制度是提高我国行政复议效率的必由之路，也是我国推行行政法治的必然方向。随着行政复议制度的逐步完善，以及“以人为本”思想和构建“和谐社会”理念的深入人心，使得通过行政复议途径最终解决全部行政争议成为可能，即便不能完全解决，也为科学合理地启动行政诉讼程序奠定了良好的基础。     

构建行政诉讼简易程序应遵循的基本原则——再论行政诉讼简易程序的构建

简易程序作为一种高效快捷的纠纷解决机制，是医治诉讼效率低下的一剂良方，已成为世界各国及地区普遍适用的诉讼程序。很多学者也认为在我国构建行政诉讼简易程序既有必要也可行。笔者主要从简易程序的价值、目的、理论基础以及行政诉讼自身特点出发，确立了构建行政诉讼简易程序应遵循的“多元化、简易化、正当化、协调性及程序平等”五大原则。     

论"依法行政"与行使自由裁量权的关系

“依法行政”与行使自由裁量权同时存在于行政执法活动之中。把握好它们的关系，对于提高执法效率、保护当事人的合法权益、并在执法实践中正确运用自由裁量权、减少行政复议和行政诉讼的发生具有十分重要的意义。     

简析行政诉讼原告资格的拓宽

行政诉讼原告是行政诉讼的重要组成部分，行政诉讼原告资格的宽窄直接关系到行政诉讼的救济范围。随着我国行政诉讼理论与实践的不断发展，人们法制意识的不断增强，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，应当适时拓宽行政诉讼原告资格。     

论我国行政诉讼困境的反思

当前,我国的行政诉讼正日益完善,但仍有值得反思的问题。运用实证研究、对比论证等研究方法,总结出我国行政诉讼现有的困境：行政诉讼受案数量与信访案件数量比例失调、普罗大众对行政诉讼运用率不高和行政效率低下。走出困境的对策：规范我国信访制度的同时降低行政诉讼的门槛;重视立法和宣传法的本质精神;强化我国行政机关法制观念与提高法院自身执法力度;重塑我国行政诉讼的导向。     

行政诉讼存在的问题与对策

我国行政诉讼法自1990年10月1日实施以来，应该说行政诉讼在发挥其保护行政管理相对人的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权方面确实取得了一定的成就。但从目前我国的行政诉讼现状看，仍然存在着令人担忧的问题。笔者根据自己长期从事行政诉讼法学的教学、研究及代理行政诉讼案件的实践，试图就我国当前行政诉讼存在的一些问题、成因以及解决这些问题的办法，提出一些粗浅的看法，以期与关心我国行政诉讼前途和命运的人们共同探讨。     

扩大行政诉讼法受案范围的构想

我国《行政诉讼法》自实施以来，在社会上收到了一些显著的成效，有力地促进了社会主义法治建设，推进了法制逐步完善。同时，也暴露出了一些问题，在学术界引起了较为广泛的关注，有关行政诉讼收案范围的讨论尤为激烈。由于行政诉讼制度在我国是一项新的诉讼制度，受案范围在行政诉讼中起着基础性的作用，它直接关系到对公民、法人及其他组织权利的保护。受案范围狭窄阻碍了行政诉讼制度的发展，现在对行政诉讼法进行修改是一项急待解决的任务。     

浅析行政诉讼的“三怕”误区

行政诉讼就是行政官司，即通常说的“民告官”的活动。它是在公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并做出裁决。行政诉讼的内容是因为行政法律关系引起的行政争议，而不是与行政机关因民事法律关系发生的争议。 行政诉讼实行“不告不理”的原则，即公民不起诉，法院不主动受理。在行政诉讼的实践中，原告、被告与审判机关都存在着“怕”的心理与作为：     

抽象行政行为的可诉性研究

依照我国现行行政诉讼法的规定，除提起行政诉讼时要求附带审查之外，相对人不得对抽象行政行为提起行政诉讼。抽象行政行为审查监督体制的缺陷要求将抽象行政行为列入行政诉讼的受案范围。将抽象行政行为即行政规范性文件纳入司法机关的审查范围，业已成为学界有关行政诉讼法修改的共识。     

行政诉讼举证责任探析

行政诉讼举证责任制度是行政诉讼证据制度的核心 ,这一制度对于行政诉讼的后果产生决定性的作用。完善我国的行政诉讼举证责任制度 ,对于促进我国行政诉讼证据制度理论研究的发展 ,从而保障行政诉讼的公平、公正 ,具有十分重要的意义     

南昌大陆公司状告农业部的行政诉讼案一审败诉法院裁定：该诉不属于行政诉讼特定受案范围

南昌大陆公司状告农业部的行政诉讼案一审败诉法院裁定：该诉不属于行政诉讼特定受案范围本刊讯：不久前，北京市中级法院就江西南昌大陆生物高科技实业公司状告国家农业部一份定性函所造成该企业损失的行政诉讼案已有结论。法院认为，农业部所作的农牧函（１９９５）１３...     

论行政诉讼中的举证责任“倒置”

二依法行政和维护当事人的合法权益是法治国家的必然要求，二者是相互促进、矛盾统一的关系，我们一方面要保证依法行政、政出必行，营造和巩固良好的法制环境，另一方面要尊重和维护当事人的合法权益．塑造和谐的社会关系。若在行政行为作出和执行中，行政相对人提出行政诉讼，那么，证明责任的承担和行使将会对被诉具体行政行为产生重要影响。因此，有必要对行政诉讼的举证责任分配及意义进行归纳和总结，让行政相对人进一步了解行政诉讼中的举证责任“倒置”，进一步促使行政主体依法行政。     

被告的“官本位”与原告的“潜意识”

经常出入法院会发现：民事法庭门庭若市，对质、争辩之喧嚣声不绝于耳，尤如改革大潮中活跃的市场经济；而行政法庭门可罗雀，期期文艾的法庭辩论声时断时续，抑或呆板的计划经济。《行政诉讼法》已颁布八年，又相继出台了《行政处罚法》、《国家赔偿法｝｝、《行政监察条例》、《行政复议条例》等配套的法律。但行政诉讼案件少，而且诉讼比较艰难，有些要求国家赔偿部分很难受到保护（如：不作为而放纵犯罪给被害人造成的人身和财产损失Z，因此，行政诉讼的数量与质量亟待提高。诚然，从封建社会的“刑不上大夫，礼不下庶民”，到当今社会…     

行政诉讼存在的问题与对策

我国行政诉讼法自1990年10月1日实施以来,应该说行政诉讼在发挥其保护行政管理相对人的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权方面确实取得了一定的成就。但从目前我国的行政诉讼现状看,仍然存在着令人担忧的问题。笔者根据自己长期从事行政诉讼法学的教学、研究及代理行政诉讼案件的实践,试图就我国当前行政诉讼存在的一些问题、成因以及解决这些问题的办法,提出一些粗浅的看法,以期与关心我国行政诉讼前途和命运的人们共同探讨。目前我国行政诉讼存在的主要问题一、法院不依法立案、裁判和对被告执行问题。行政诉讼立案难,连代理行…     

浅析行政诉讼中被告的举证责任规则

举证责任是三大诉讼法中的一个重要问题，也是理论和实践中很有应用价值和颇具争议的问题。在我国的行政诉讼实践中，举证责任应该既不是权利，也不是义务。根据相关规定，我国行政诉讼中的举证责任主要由被告来承担。本文就其规则内容、原因、以及现行法律的不足之处进行探讨，以期待在未来的法律修改中得以完善，实现它在司法界的真正价值。     

当前税务行政诉讼中存在的难点及对策

在新税制运行处于磨合期,税收征管改革全面展开,人们的法制观念有所增强的形势下,税务行政诉讼作为管理相对人的一种公力救济手段和税务机关的一项工作内容,呈现出许多新情况、新问题。针对税务行政诉讼中存在的难点,并提出相应对策,对我们税务机关加大执法力度,提高依法行政水平具有重要的现实意义。 一、当前税务行政诉讼的难点 1.当前税收法律法规的规定比较笼统,形成了税务机关执法难、法院依法审理难。例如对纳税人的有关规定,《征管     

论我国行政诉讼受案范围存在的局限与拓宽问题

行政诉讼受案范围的宽窄,对于保护相对人合法权益意义重大.我国现行行政诉讼受案范围存在局限,拓宽行政诉讼受案范围势在必行.如何拓宽,文章试图进行初浅探索.     

论我国行政诉讼既判力困境的解脱

既判力理论是诉讼法学的基本理论范畴,实质在于维护国家法治的安定性和司法裁判的权威性。但目前我国在行政诉讼领域,有关既判力的理论、立法及司法实践存在着重大缺失。因此要针对这些问题采取措施,建立适合我国的行政诉讼判决既判力制度,完善我国的行政诉讼制度。