美国对中韩彩电回应反倾销比较分析

回应反倾销在国际反倾销和对中国反倾销中大量存在,美国对中国彩电回应反倾销动因在于保护本国利益的同时,还力求维持当今世界彩电市场的局势。面对欧盟和美国对中国和韩国彩电回应反倾销．我国企业应积极应对才能争取和保护好自身的利益。     

我国彩电行业遭遇反倾销的分极及对策

本文从我国现行的出口彩电总体状况人手，以相关的国际贸易理论为基础，从显示比较优势指数和贸易竞争指数计量分析、出口彩电遭遇反倾销的案例分析等角度出发，得出我国的出口彩电既具有比较优势的一面，又具有竞相压价，出口秩序混乱的一面。最后就我国彩电出口企业如何应对反倾销提出相应的对策。     

用公关手段化解反倾销压力

这段时间，备受关注的中美彩电贸易大战进入决战。国内彩电业巨头纷纷发表倡议，呼吁国内社会和公众支持中国彩电企业应诉反倾销案，此举再次表明了国内企业积极应对反倾销挑战的立场和走向国际化的决心。     

对厦华等彩电厂商应对欧盟反倾销的思考

欧盟对中国彩电的反倾销由来已久,中国企业一直不积极应诉,几乎造成了中国彩电被逼出欧盟市场的局面。这次厦华等彩电厂商的积极应诉给中国彩电带来了曙光。由于欧盟对中国在反倾销问题上有诸多的歧视,对此我们应有积极的对策。     

反倾销的认识及法律应对

从打火机到钢铁再到彩电，从1979年首例糖精案到前不久的彩电案，从4000多种的出口产品到160亿元的被涉及贸易额．我们从触目惊心的数据中认识了——反倾销有关资料显示，中国成为遭受反倾销损害最严重的国家之一。惊诧！愤懑?沉痛?或许我们要做的还是对反倾销的认识和对自身的思索。     

彩电倾销案在美首次听证 幕后策划日本彩电巨头浮出水面

中美之间20多年来最大的一次彩电贸易战在3月份已进入到紧张的决战时期。而于美国东部时间3月3日举行的美国商务部对华彩电反倾销终裁公开听证会,正是这场贸易战中关系到对中国彩电厂家反倾销税率指控能否成立的决定性战役。     

承诺:解决反倾销诉讼的一种灵活方式

1998年,欧共体开始发起针对中国小屏幕彩电的反倾销调查,1992年后,欧盟委员会又开始对大屏幕彩电立案反倾销,十多年来,这些调查持续不断,中国彩电几乎被排挤出了欧盟市场.以厦华彩电为例,在欧盟发起反倾销指控之前,厦华向欧盟年出口30万台.而在1999年,厦华的出口量仅为3,000台,是原来的百分之一.几年下来利润损失近1,000万美元.     

驾驭规则从容应对--加入WTO与中国产品应对反倾销的策略

我国出口产品反倾销的现状与特点 进入2000年以来,欧美等国家对中国出口产品的反倾销指控呈现愈演愈烈的势头: 始于1988年的欧盟彩电企业诉中国企业反倾销案件愈演愈烈,在飞利浦的申诉下,欧盟决定对中国彩电征收高达44.6%的反倾销税;     

反倾销保护引致的市场转移效应分析——基于中国彩电出口的实证分析

针对特定出口国的反倾销保护会带来两种贸易转移效应:进口国的进口转移效应和出口国的市场转移效应。本文通过简单竞争模型以及统计分析和描绘性分析着重考察了反倾销保护对出口国的市场转移的影响,分析结果表明,欧盟对中国彩电的反倾销保护导致了中国对其彩电出口量的大幅度下降,并进而引起了中国的彩电出口向未提起反倾销诉讼的其他国家(地区)转移,即反倾销保护导致了出口国的市场转移效应。     

一个值得重视的问题--国外"反倾销陷阱"

所谓"反倾销陷阱"是指某国的某类出口商品因在某进口国遭遇反倾销调查后,又连续遭到多个进口国的反倾销调查,被征收反倾销税的现象.在国外反倾销调查中,我国已有多种商品遭遇"反倾销陷阱",如鞋类、自行车及零件、彩电、纺织品、玩具、化工原料、钢材等.这些出口商品因国外"反倾销"的连锁反应时刻受到多国反倾销调查的困扰,出口市场的空间不断受到挤压,损失巨大,企业开拓国际市场更加艰难.在遭遇国外"反倾销陷阱"的商品中尤以彩电出口的遭遇最具有典型性,从20世纪80年代末到现在,我国彩电出口就分别遭到欧盟、墨西哥、阿根廷、美国、土耳其等多个国家的反倾销调查,陷入了国外的"反倾销陷阱.本文将以此为例进行分析.     

迅速建立反倾销诉讼预警机制——从我国彩电业遭遇反倾销诉讼看我国的反倾销诉讼预警机制

2003年,我国彩电企业被美国商务部初审裁定向美国市场倾销彩电,我国彩电企业一片震惊,仓促迎战。此次诉讼案件充分暴露了我国反倾销诉讼预警机制的不健全。因此,借此教训我国应该迅速建立反倾销诉讼预警机制,针对国外对我国出口商品的反倾销诉讼提供预警信号,从而使得我国出口企业能够防患于未然。     

反倾销保障措施动态

曼德尔森宣布对中国鞋类展开反倾销调查，美国对原产于中国和韩国的金刚石锯片进行反倾销调查，美国国际贸易委员会决定对DVD／CD机和刻录机、彩电、彩色显示器及其零部件启动337调查，商务部公布对进口呋喃酚反倾销调查的初裁决定     

各自为战

对于美国商业部对中国彩电初裁“倾销”．中国彩电厂家一片喧哗。各厂家一致表达了不满情绪，但在行动上却各自为战。“反倾销进入到眼下阶段，最可怕的就是企业利益考虑高于中国彩电业整体利益。“日前，国务院发展研究中心市场经济研究所副所长陆刃波等专家不无忧心地表示，行会应该更为强势地整合企业．才能真正合力一战，打赢这场“反倾销”诉讼。     

贸易战中的就业效应--彩电倾销案给我们的启示

2004年5月4日美国国际贸易委员会对对华彩电反倾销案作出终裁裁定:中国彩电对美国同行业构成损害,历时近一年的彩电倾销案基本划上了句号.美国商务部确认中国彩电的倾销幅度为4.35%到78.45%不等.中国彩电此次应对美国反倾销指控失利的影响是深远的,事后各方面人士都在分析这次失利的原因,如:日本、欧洲彩电业是这场诉讼的"幕后主谋",对美国申诉企业提供了全方位的技术支持;中国的彩电产品确实存在倾销行为;中国彩电应诉企业有"内鬼";替代国的选择不正确;美国新的国家安全战略希望多个经济体份额相对均衡的进口数量来维护自己的贸易安全等等.我们认为:从经济学角度看,彩电行业就业效应较大,是此次彩电企业应对反倾销指控失利的主要原因.     

44.6%,中国彩电面不改色

3月28日，欧盟总部布鲁塞尔传出消息：将对康佳、TCL、海尔、长虹、厦华、创维、海信等七家中国彩电出口商恢复征收44．6％的反倾销关税。此消息一出，彩电业一片异常，业内人士表现出了少有的从容与冷静。事实上，此次欧盟“反倾销”大棒对上述彩电出口企业而言早已失去了“威力”。     

生产要素方法:应诉反倾销必须驾驭的"游戏规则"

彩电案，家具案，一波未平，一波又起美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家，因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定，而是通过生产要素方法这个特殊的“游戏规则”确定。中国应诉企业只有驾驭好这个特殊的“游戏规则”，才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

我国彩电行业遭遇反倾销的分析及对策

本文从我国现行的出口彩电总体状况入手 ,以相关的国际贸易理论为基础 ,从显示比较优势指数和贸易竞争指数计量分析、出口彩电遭遇反倾销的案例分析等角度出发 ,得出我国的出口彩电既具有比较优势的一面 ,又具有竞相压价 ,出口秩序混乱的一面。最后就我国彩电出口企业如何应对反倾销提出相应的对策。     

中国彩电企业应对美国反倾销的分析和对策

自我国彩电出口欧盟市场受挫以来，我国彩电再次在美国市场遭到反倾销。2003年6月17日，美国国际贸易委员会(TTC)对备受人瞩目的美国五河电子发明公司(FREI)、国际电子业工人兄弟会(IBEW)、国际电子产品、家具和通讯工会(IUECWA)，三方对中国彩电向美出口是否属于倾销进行了初裁。美国ETC初步裁定中国彩电出口美国对美国彩电产业造成了“实     

从我国彩电企业有效应对欧盟反倾销案例中得到的启示

近期,由于我国康佳集团拒绝了欧盟的反倾销调查,欧盟决定对我国出口的彩电征收44.6%的反倾销关税,但这一举动并未对我国的彩电企业产生重大的影响。本文分析了这一案例,从中得出对我国其他行业有效应对反倾销具有积极借鉴意义的两点启示。     

2004年中国八大反倾销大案纪事

中国成为全球反倾销调查的头号目标国；中国彩电倾销案；冷冻及罐装暖水虾出口反倾销大案；木制卧室家具倾销案；纺织品反倾销案