寿险公司资产负债管理中的利率风险分析

资产负债管理，是在认识到寿险公司资产业务、负债业务以及资产与负债的关系的基础上，对资产负债实行综合管理，使资产与负债在规模上、速度上、期限结构上均相匹配，从而使资产满足负债的要求，或者说，在对经济和金融前景（譬如说未来的利率走势、资本市场的发展状况等）进行预测的基础上，一方面保持资产的流动性，另一方面使利润出现并保持最大从而决定资产与负债之间的最佳组合。由于利率的上升、下降或波动不仅会影响寿险公司资产的价值，而且会影响到负债的价值，因而利率风险是资产负债管理中的最大的风险。近年来寿险公司形成严重的利差损，是由于97年以来，央行连续不断地降低存贷款利率，再加上我国寿险公司的大部分资产都集中在银行存款，从而资产的收益大大下降，利率下降使其他资产增加的收益很难弥补银行存款带来的损失。这也是长期以来，寿险公司资金投资渠道窄，资产负债管理不当的结果。因此防范和化解资产负债管理中利率风险，势在必行。     

基于基准利率选择的利率期限结构形成研究

基准利率和利率期限结构是经济运行和金融投融资活动中的重要指标变量。基准利率是短期低风险的市场化利率,是中央银行货币政策的中介目标。利率期限结构是基准利率、基准利率预期和期限溢价的综合,它反映了不同期限最低风险资金交易的资金价格。根据基准利率选择的原则和我国的实际情况,银行同业拆借利率、国债回购利率和短期国债利率适合成为我国基准利率的载体。同时,这些基准利率与中长期国债市场利率共同形成我国的利率期限结构。     

人寿保险资金运用的潜力分析——无风险利率下的实例计算与分析

为了测算低利率条件下寿险公司的偿付能力和盈利情况,本文以定期人寿保险为例,在两种缴费方式下,计算出最佳的保费资金运用方案.结果表明,即使在我国历史上最低的利率水平下,寿险公司依然能够保证2.5％预定利率的偿付能力,并还有一定的盈利水平.这个结论为将预定利率上浮至3.5％提供了可靠的实证依据.     

对期限利率和放款利率运用探析

银行应当充分发挥利率杠杆的功能,而要运用好利率杠杆,就要充分发挥各种利率在不同方面的自身优势和整体配合功能。期限利率,可以从两方面来划分:一是按期限长短不同,利率可分为长期利率和短期利率;二是按具体时间和计算操作不同,利率可分为年利率、月利率和日利率。放款利率主要有差别利率、优惠利率、固定利率、惩罚利率和浮动利率等。     

利率市场化进程中我国寿险公司利率风险管理研究

寿险公司作为重要的市场主体,在风险补偿和给付、投融资和社会管理等方面担任着越来越重要的角色。现阶段我国利率管制已经完全放开,市场条件发生变化,由此寿险公司的利率风险管理将会面临全新的挑战。本文从我国寿险市场费率市场化的四个阶段出发,分析利率市场化条件下寿险公司的投资风险、定价风险和资产配置风险等经营风险,同时选取中国人寿公司为分析对象,根据寿险公司资产负债管理、资产负债结构和数量匹配的实证分析结论,并给出我国寿险公司利率风险管理的几点建议。     

远期利率在寿险公司资产负债管理中的应用

从寿险公司业务特点来看,影响寿险公司财务和经营状况的主要因素为利率、死亡率、费用率、退保率、潜在可选择权等。但是从经验来看,死亡率、费用率等因素的预测和控制是相对稳定的,利率风险是寿险公司面临的最主要的风险。通过金融衍生工具来管理利率风险其实就是通过表外科目来减少表内科目的利率风险,也是寿险公司管理利率风险的利器。     

对名义利率和实际利率的再认识

名义利率和实际利率对投资决策、筹资决策和股利分配政策有重要参考价值。该文对名义利率和实际利率进行了重新定义,同时指出影响名义利率和实际利率的因素并非仅是通货膨胀,还包括信用条件、计息方法、投资期限等多种因素,而且进一步阐述,实际利率并非简单地等于名义利率与通货膨胀之差,名义利率并非总大于实际利率。     

建立我国浮息债券的基准利率体系研究

浮动利率债券的避险功能主要通过基准利率的适时调整发挥出来，因此，浮动利率债券的基准利率选择对发行方和投资方都具有非常重要的意义。我国浮息债券的基准利率目前采用的是一年期存款利率和7日回购利率。一年期存款利率和7日回购利率作为浮息债券的基准利率都有一定的合理性和缺陷。随着我国利率市场化改革的不断推进和国债市场的发展，国债利率也可作为我国浮息债券定价的基准利率。我国浮息债券的基准利率将是一种多样化的选择，发行方和投资方需要根据债券期限、发行成本、投资成本等因素进行博弈选择。这样，一个科学的浮息债券基准利率体系将有利于企业规避金融风险．使资本市场的资金得到更有效的配置，促进我国金融市场的健康发展。     

利率市场化改革进程中利率传导效应的实证研究——以山东省为例

基于凯恩斯的货币政策利率传导机制理论，实证分析了1998—2010年利率变动对实体经济领域投资、储蓄的影响程度，以及Shibor对票据市场的传导效应。结果表明，我国投资中仍存在一定程度的利率软约束现象和存款利率刚性问题，行政性资金配置导致利率传导机制失灵，投资渠道狭窄、社会保障体系不完善致使储蓄存款余额居高不下；而Shibor在货币市场的作用表明其对社会资金价格的影响力还较弱，利率市场化进程有待加快。     

利率期限结构实证研究文献综述

利率期限结构是金融产品设计与资产定价以及风险管理、套保套利等的基础。对利率期限结构的研究是金融行业一个十分基础的领域。本文利用动态利率期限结构对普通证券进行定价,所以文献回顾侧重于利用动态利率期限结构进行实证分析的研究。     

巧理存款多增息

合理确定存款期限 存期越长，利率越高。如果定期存款提前支取。则按支取日挂牌活期利率计息。因此，应根据实际需要，合理确定存款期限。另外，在选择存期时。应关注当时的利率水平。目前。人民币的储蓄存款利率较低，此时应选择一年期以下的存期，一旦利率提高，可及时提前支取转存利率较高的储种。     

我国股份制商业银行利率风险研究

随着我国利率市场化进程的加快,如何防范利率风险成为我国商业银行需要研究的重要课题。本文在阐述了当前我国主要金融形势的情况下,通过对五家已上市商业银行的财务报表的利率敏感性和期限进行比较研究,说明我国商业银行目前的利率风险防范水平还有待提高,并对进一步加强商业银行的利率风险防范提出了建议。     

中国利率期限结构研究：一种新的实证方法

本文提出了一个新的估计利率模型的方法，并应用这个方法估计中国利率模型。这个方法在Vasicek（1977）利率模型框架下估计利率期限结构。用这个方法估计利率模型，可以同时得到利率风险的市场价格的估计。在本文的实证研究中，有3个结论：1．利率风险的市场价格为零；2．利率期限结构向下方倾斜；3．在不同样本期两个零息票国债的到期收益率（及价格）行为不同，储蓄利率对国债价格有重要影响，特别是当国债很快就要到期时。     

利率期限结构理论综述

本文在对利率期限结构理论进行文献综述同时,也对其相关的前沿研究做了一些归纳。其中文献综述中分为利率期限结构的传统理论与利率期限结构的现代模型。对传统理论论述以纯预期理论、流动性偏好理论、市场分割理论和优先置产理论等为主。现代利率期限模型的述叙主要是单因素模型与多因素模型。     

我国利率期限结构的静态分析和动态特征

利率期限结构反映的是利率和到期期限之间的关系。文章利用指数样条法估计出我国上交所国债的利率期限结构，对其进行静态的分析，得到上交所国债利率期限结构统计特征。同时，应用主成分分析方法研究国债利率期限结构的动态特征，发现水平因素、斜度因素和凸度因素对我国国债即期利率曲线变动的解释能力分别达到51．28％、26．63％和10．86％，累计贡献率达到88．77％，不同因素对各个到期期限即期利率的影响程度也有所不同。     

浅议建立科学合理的利率体系

利率水平的高低在资金流动与控制中起着举足轻重的作用.要充分发挥利率杠杆调节经济的作用,关键是制定合理的利率政策、科学的利率体制,全面分析利率变动的因素,积极推进利率制度改革,确定体现价值规律的利率水平.     

货币政策不确定性与收益率曲线传导

使用仿射利率期限结构模型,将中国长期国债利率分解为风险中性利率和期限溢价,并通过构建理论模型,分析中国短期政策利率对风险中性利率和期限溢价的影响机制,以及货币政策不确定性水平对收益率曲线传导的调节作用,研究表明:中国短期政策利率既会正向影响风险中性利率,也会正向影响期限溢价;在较高的货币政策不确定性水平下,中国货币政策收益率曲线传导的政策预期渠道和资产组合渠道的传导效率均显著降低.建议在完善价格型货币政策框架过程中,除了培育合适的短期政策利率外,还要降低货币政策的不确定性,从而更好地发挥货币政策的作用效果.     

论中国利率市场化的约束风险与改革思路

我国利率受政府管制,导致利率调节功能弱化与钝化。长期的低利率水平,使我国利率市场化改革充满风险。改革的思路除了理论上要求放开利率管制、放开金融市场、改善资金市场运行秩序外,还要从循序渐进出发,遵循先迅速形成短期市场基准利率、后针对贷款利率主动调高名义利率,同时加强对资本市场扩容管理与拓宽海外筹资,再调整中央银行贷款利率,形成一个银行间市场利率体系,最后逐步放松存款利率上限和全面放开利率等这样一个分步推进过程。     

我国投资的储蓄弹性与利率弹性

本文在对投资、利率、储蓄理论分析的基础上给出了弹性的准确含义和计算公式,建立了计算投资的利率弹性和储蓄弹性的线性回归模型,在此基础上,利用我国1978—2002年间的有关数据两个弹性进行了实证检验。发现我国投资的储蓄弹性远大于其利率弹性,说明我国投资的变动主要是由于储蓄的变动引起的,而利率弹性很小。说明了我国利率传导途径效率低下。     

违约风险、利率波动与债务期限结构——公司债务融资的利率反馈效应

不合理的债务期限结构在应对利率波动时会增加企业违约风险。基于Geske复合期权定价模型,再加入随机利率因素得到的企业违约风险估测模型计算结果表明,为最小化违约风险,市场利率波动加剧时,企业应减小短期债务比例。过高的短期债务比例给企业带来的违约风险约束有限,由此造成的成本与风险的不匹配可能是解释我国特殊债务期限结构的一种新思路。随着利率市场化进程加快,利率波动幅度加大可以引导企业向最优债务期限结构靠拢。