中外无形资产会计准则比较研究

<正> 1997年,英国会计准则委员会发布了《财务报告准则第10号——商誉和无形资产》(以下简称“英国财务报告准则”);1998年,国际会计准则委员会公布了《国际会计准则第38号——无形资产》(以下简称“IAS38”);我国于2001年1月18日颁布了《企业会计准则——无形资产》;美国会计准则委员会目前也在加紧研究和制定无形资产会计准则。笔者拟对具有代表性的国际会计准则、英国财务报告准则关于无形资产的有关规定与我国的规定作     

浅析中外会计准则无形资产计量与摊销的差异

本文对我国新企业会计准则中的无形资产准则进行分析,并与国际会计准则有关内容进行比较,同时提出关于我国无形资产会计准则如何与国际会计准则趋同的建议。     

新会计准则在无形资产计量方面的适用性及影响研究

本文通过对我国新《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称无形资产准则）与《国际会计准则第38号——无形资产》（以下简称国际会计准则）的比较,从无形资产准则的操作层面出发,结合企业的实际情况。分析了新会计准则在无形资产计量方面的适用性及其对企业的影响,并针对一些不完善的地方提出了改进建议。     

无形资产准则的国际比较

在经济全球化和国际资本市场一体化大环境,顺应时势,我国的无形资产准则积极向国际会计准则靠拢,很多方面已基本实现了与国际会计准则的“大同”,但同时我们也应该看到二者之间仍存在“小异”。本文将从我国和国际会计准则对无形资产的含义入手,对研究与开发费用,后续支出,摊销期限,无形资产披露等不同的会计处理着手,加以分析,以说明我国会计准则的制定依据和其国际化的进程,并提出建议。     

中美无形资产准则的比较分析

我国新颁布的会计准则很多地方借鉴了美国财务会计准则以及国际会计准则的规定,更加体现了与国际会计准则的趋同,但是依然保留了符合我国国情的、具有中国特色的细节.本文仅对中美无形资产准则在确认范围、摊销、减值及披露方面进行比较分析.     

无形资产准则修订对上市公司会计信息质量的影响

无形资产正在企业的竞争中承担着越来越重要的角色。为此,国际会计准则委员会理事会(IASB)、我国财政部先后对无形资产会计准则及时做出了修订。我国新修订无形资产会计准则与国际准则的实质性差异进一步得到消除。新修订的准则更真实地反映了企业资源的消耗与使用,在提高企业竞争能力的同时,使会计信息的质量会得到进一步的提高。     

中国新旧会计准则与国际会计准则有关无形资产的比较分析

无形资产的计量问题一直是会计界争论不休的话题,随着信息时代的到来,会计信息化迅速发展,而有关无形资产的会计核算的重要性也日益凸显,本文将从无形资产的定义、计量、报废和处置以及无形资产的披露等方面就我国新旧会计准则及国际会计准则进行简单的比较和分析。     

新会计准则的实施对无形资产信息披露的实际影响

<企业会计准则第6号--无形资产>在无形资产的确认与计量方面较旧会计准则有了很大改进,且与国际会计准则趋同.信息技术行业属于高科技产业,无型资产所占的比重大于其他行业,新会计准则对该行业的影响也较为明显.本文对于信息技术行业上市公司无形资产在实施新会计准则后各方面的变化进行分析,揭示了新会计准则实施的实际效果.     

无形资产新会计准则与国际会计准则的比较研究

我国的会计准则在无形资产的各方面都规范得比较细,特别是在具体准则的使用范围和计量方法方面的规定,比国际会计准则细化得多。本文就两者的区别进行分析、研究和比较,找出差异,解读存在差异的深层次原因。     

中外无形资产会计准则比较研究

1997年，英国会计准则委员会发布了《财务报告准则第10号——商誉和无形资产》(以下简称“英国财务报告准则”)：1998年，国际会计准则委员会公布了《国际会计准则第38号——无形资产》(以下简称“IAS38”)；我国于2001年1月18日颁布了《企业会计准     

关于无形资产及其会计处理的思考

加入WTO后 ,我国的会计准则将进一步与国际会计准则协调一致 ,为此 ,财政部于 2 0 0 1年颁布了《企业会计准则———无形资产》 ,对无形资产的确认、计量、会计核算等内容进行了规范 ,文章就无形资产及有关会计处理问题进行一些思考。     

谈国际会计准则在我国的具体运用

我国的具体会计准则不仅在选题上借鉴了现有各项国际会计准则,而且已发布的各项具体准则及征求意见稿行文、结构、术语、词义等方面也受到国际会计准则的较大影响。分析我国会计准则制定借鉴国际会计准则的原因,以及国际会计准则在我国的具体运用及其出现的问题,认为我国应随时进行会计准则的国际比较,吸收借鉴国际准则的先进思想与技术方法,结合我国国情,有步骤地实现与国际会计准则的趋同。     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

我国会计准则趋同的文献综述

目前,会计的国际协调、会计准则的国际化成了我国不容回避的重要问题。新会计准则的发布是我国会计准则与国际会计准则趋同道路上的一个重要里程碑,但是,我国会计准则与国际会计准则趋同还存在一些障碍。本文共叙述了六部分,分别是国际会计准则趋同、我国会计准则的发展、我国会计准则趋同、我国会计准则与国际会计准则趋同的障碍、我国会计准则趋同的对策和总结。     

浅析我国会计准则与国际会计准则的趋同与差异

在全球经济一体化不断加剧的今天,各国会计准则的国际协调也已成为不可阻挡的趋势,我国也必须参与到与国际会计准则趋同的进程中。本文通过对我国会计准则与国际会计准则的体系、制定、具体准则方面进行比较,研究两者之间存在差异的原因,进而提出了对策建议以促使我国会计准则与国际会计准则的趋同。     

我国会计准则与国际会计准则趋同研究

会计准则的国际趋同是一个国家经济发展和适应经济全球化的必然选择,也是各国会计规范走向世界大同的必然要求。我国多年致力于会计准则的体系建设,力求实现与国际会计准则的趋同。文章分析了我国会计准则的建设现状,分析了我国会计准则与国际会计准则趋同过程中的差异及原因,并从三个方面提出了促进会计准则与国际会计准则趋同的思考和建议。     

浅议我国新会计准则与国际会计准则的差异

制定全球通用的会计准则、促进各国会计准则的国际趋同化是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求。我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容,会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。然而,新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异,本文对公允价值的运用、企业合并、资产减值损失是否转回、政府补助等几个方面进行了论述。     

新会计准则与国际会计准则的差异性分析

虽然我国新会计准则在很多方面表现出了与国际会计准则的趋同的趋势,但是两者仍然存在很大的差异。本文主要是从关联方交易的披露内容、长期资产认可和计量及政府补助等三方面分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异。     

国际商誉与我国商誉的比较

随着我国国际化进程的加快,国际企业之间的合并、并购也日益频繁,我国于2006年2月颁布的新会计准则对商誉会计一栏作了重大的修改,准则规定商誉从无形资产中分离,单独列示,并且不再摊销。这充分看出商誉会计已经与国际会计接轨,我们已经趋同国际会计。     

国际会计准则与我国会计准则的趋向浅谈

中国加入世贸组织后 ,国际会计准则对中国的会计准则具有一定的约束力 ,从目前来看 ,我国的会计准则与国际会计准则尚有较大的差距 ,与国际接轨尚需一段很长的时间。文章比较了国际会计准则与我国会计准则的差距 ,对如何与国际会计准则接轨提出了对策与设想。