再次提高存款准备金率说明了什么

央行近日宣布，从2006年11月15日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点，这是今年以来央行第三次上调存款准备金率。为什么央行接二连三上调存款准备金率呢？     

论我国存款准备金率的调控

存款准备金率是传统的三大货币政策之一,通常是中央银行强制要求商业银行按照存款的一定比率保留流动性。2011年以来,人行已经连续第四次上调准备金率,这是货币政策向常态的进一步的回归。一方面体现出央行对当前流动性过于充裕的担忧,另一方面则意在加强对通胀风险的管理。本文对准备金率上调的原因及影响做了详细的介绍和相应的说明。表明了我国最近几年经济的发展形势以及我国采取的积极财政政策和紧缩的货币政策。     

我国上调存款准备金率的有效性研究

存款准备金率以其巨大的调控力度被列为为中央银行三大货币政策工具之一.然而自1980年以来,许多西方国家减少了存款准备金率的使用频率,甚至弃用存款准备金率这一货币调控工具.但是,在我国,存款准备金率这一不常用的工具却成为“常用对冲工具”,自2010年以来,中国人民中央银行频繁上调存款准备金率来应对经济过热和通货膨胀.本文将通过宏观经济学分析以及初级计量分析,揭示存款准备金率成为当下中央银行最主要和重要的货币政策工具的原因,并证明在当下经济条件下提高存款准备金率的有效性被弱化,从而提出当下央行使用货币政策时陷入的困境,并提出宏观层面的解决方案.     

近期央行频繁使用存款准备金工具效果为何不明显

从2006年7月5日到2007年5月15日央行连续7次上调存款准备金率.然而,这一货币政策工具的效果并不明显.本文以近期我国频繁上调存款准备金率现象为切入点,采用了理论分析和实证分析相结合的方法,从存款准备金制度、存款准备金传导机制和宏观经济因素三个方面探究了我国当前调整存款准备率效果不明显的原因,在此基础上提出了相应的政策建议.     

浅析央行存款准备金率上调产生的影响

存款准备金制度是传统三大货币政策工具之一,通过调整存款准备金率可以实现信贷结构、货币供应量等目的,进而对整个社会的宏观经济发展产生作用。近年来,央行连续的上调存款准备金率,明确了央行进行宏观调控的决心,收缩了社会资金流动性,抑制了过热投资．保证了社会经济的平稳、快速发展。     

浅析央行存款准备金率上调产生的影响

存款准备金制度是传统三大货币政策工具之一，通过调整存款准备金率可以实现信贷结构、货币供应量等目的，进而对整个社会的宏观经济发展产生作用。近年来，央行连续的上调存款准备金率，明确了央行进行宏观调控的决心，收缩了社会资金流动性，抑制了过热投资．保证了社会经济的平稳、快速发展。     

过度上调准备金的弊端

中国人民银行决定,从2011年3月25日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是从2010年以来央行第9次上调存款准备金率。上调后,大型商业银行(工农中建交)缴存央行的存款准备金率高达20%。按照目前     

加息与准备金率上调对石家庄市经济发展的影响

通胀升温、热钱涌动,中国货币政策何去何从,引发人们极大的关注。2010年10月20日,央行宣布加息0.25个百分点;11月10日、11月29日,央行分别宣布上调存款准备金率0.5个百分点,这是2010年以来央行第4次和第5次动用存款准备金率收缩市场流动性。这一连串货币政策的出台,预示着我国多年来的宽松货币政策将由此转向紧缩,将对石家庄市经济产生深远的影响,需要认真研究,未雨绸缪,调整经济战略,把握经济发展的主动权。     

“执著”的准备金率

中国人民银行4月17日宣布，从4月21日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。这已经是央行今年第四次上调存款准备金率。2011年以来，央行以每月一次的频率，在过去一季度里先后三次上调存款准备金率。同时这也是央行自去年以来准备金率的第十次上调。     

浅议通货膨胀情况下如何理财

央行2011年5月12日晚间发布公告,自2011年5月18日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点,这已是年内央行第五次上调存款准备金率.上调后,大型金融机构存款准备金率达21%、中小型金融机构存款准备金率也达到了17.5%,再创历史新高.在2011年强烈的通胀预期的情况下,央行此举也是为了抑制通胀,遏制物价过快上涨采取进一步的措施.在通胀预的背景下,居民的资产如何使自己的资产保值、增值就成为广大居民日益关心的问题,笔者就是从通胀条件下的资产保值、增值问题提出了自己的一些观点.     

我国货币政策对稳定物价有效性的实证分析

2009年以来,面对持续走高的物价,央行采取了连续上调准备金率的政策,以求减少货币供给量,稳定物价。通过建立CPI、广义货币供给量M2和GDP之间的回归模型,对1994～2010年的数据进行回归分析,得出了我国货币政策对稳定物价有效的结论。认为治理通货膨胀要采取多样化的宏观经济政策,注意货币政策、财政政策的搭配使用。同时要加快人民币汇率体制改革,促进产业结构调整和经济发展方式的转变。     

金融亲周期性与准备金政策新框架——兼论对资产价格的调控

金融系统的亲周期性在金融市场上的表现是信贷和资产价格的繁荣—萧条周期,并对现行货币政策框架提出了新的挑战。文章结合存款准备金政策的国际性软化发展趋势,提出贷款准备金政策操作框架以改革和完善现行的准备金制度,目的是通过差异贷款准备金率来实现货币政策的结构效应与总量效应和对资产价格的调控机制,以及逆周期性调节。     

Reserve requirement, reserve requirement tax and money control in China: 1984–2007

In recent years, the People’s Bank of China (PBC) has carried out monetary policy by means of reserve requirement frequently in an effort to hedge the excess liquidity in the banking system. But just like other government taxes, reserve requirement maybe have an optimal required reserve rate (RRR). When the RRR have been raised to the optimal level, the effect of reserve requirement policy in money control and liquidity sterilization should also be withered due to the loss of the “tax base”. Therefore, we establish a theoretical model and analysis framework and make the corresponding econometric test and empirical analysis. The main conclusions are as follows: The optimal RRR in China at present is about 23%. If the RRR is further raised above 23%, the monetary authority should adjust the deposit and loan interest rates, interest margins between deposits and loans and the deposit reserve requirement rate to expand the using scope of the reserve requirement policy. __________ Translated from Jingji Yanjiu 经济研究 (Economic Research Journal), 2008, (10): 37–51     

论股票市场对扩张性货币政策效力的影响及相应对策

面对我国20世纪90年代中期以来的通货紧缩状况，货币当局实施了一系列扩张性货币政策。由于我国股票市场在发展过程中的一些问题、银行体制上的缺陷以及宏观经济环境的影响等因素，股票市场并不能在货币政策和实体经济之间有效地发挥传导作用；货币政策本身也受到了股票市场发展的重要影响。为解决问题，应当在股票市场、企业投资环境和货币政策本身三个方面进行完善。     

准备金政策新框架与内需结构调整

因存款准备金制度软化、存款准备金减少带来了货币政策低效或无效的局面。通过中央银行对商业银行的资产各项贷款征收法定准备金,构建了一个准备金政策新框架,可用来分析货币政策的需求结构效应,以实现针对性地调节总需求结构。并且,实行贷款准备金政策可以消减存款准备金的制度缺陷、重建准备金制度的威力、强化货币政策的效果。     

财政政策与货币政策的动态调控效应——基于时变参数向量自回归模型的检验

本文廓清了财政政策与货币政策搭配动态调控宏观经济的机理,揭示了两者协调影响经济的“黑箱”机制及其在经济不同阶段的搭配方式;运用中国2004—2019年的经济季度数据,构建TVP SV VAR模型探究两类政策对宏观经济的调控效应。研究发现：财政政策与货币政策共同把控流动性“闸门”实现互动协调;财政政策搭配货币政策具有时变性,在整体上“同向发力”推动经济发展;两类政策对产出的影响并非始终如理论一致,在结构层面仍有优化靶向性操作的余地。     

Effects of monetary and government spending policy on economic inequality

Using detailed micro-level income and expenditure data, we study the effects of monetary and government spending policy shocks on income and expenditure inequality in the US from 1990 to 2018. We find that expansionary monetary and government spending policy shocks systematically decrease income, disposable income and expenditure inequality. There is evidence of time variation on the effects and monetary policy and transfer payment shocks. Various impulse responses suggest that the impacts of the policy shocks increase during and after the Great Recession. The responses of income and expenditures of households at different percentiles suggest that expansionary monetary and government spending policy have a larger positive impact on households with low income and expenditures relative to those at the top of the distribution. We do not find evidence of the significant impact of Quantitative Easing policies on income inequality, however, expenditure inequality appear to increase due to the policies.     

货币政策透明度指数:理论方法与实证检验

文章通过建立货币政策透明度指数,并利用我国金融市场的利率数据进行检验,认为我国中央银行在基准利率调整和准备金率改变等重大政策决策上,货币当局更倾向于采用模糊的政策操作方式,由此可能会导致市场预期的混乱,并最终对政策实施效果产生负面影响。因此,我国有必要借鉴西方国家的政策操作经验,进一步有选择地增加货币政策操作的透明度,并借以最终建立一个简单透明、效率更高的政策调控框架。     

Fiscal expansion, monetary policy, interest rate risk premia, and wage reactions

We examine the macroeconomic implications of fiscal policy in a small open economy, with emphasis on the interactions between fiscal, monetary and labour market policies. The paper uses the NBNZ-DEMONZ macroeconometric model. Novel features of the model are that it includes an endogenous interest rate risk premium (IRRP), and forward-looking monetary and fiscal policy reaction functions which capture the essence of New Zealand's Reserve Bank and Fiscal Responsibility Acts. The most important empirical result is that the postulated IRRP, proxying financial market mechanisms, can contribute at least as much as the monetary policy reaction function to maintaining price stability. Also of significance are that an income tax cuts package shows more damped real GDP and underlying inflation paths than does an expenditure increases equivalent; and that the inflationary and real sector impacts of a personal income tax cut package depend heavily on how the cut is `shared' between firms and workers. The nature and interdependence of monetary and fiscal policies and labour market conditions are therefore crucial to the macroeconomic outcomes.     

The distributive effect of monetary policy: The top one percent makes the difference

The paper evaluates the distributional effect of monetary policy. The empirical analysis is implemented for the USA, where the dynamics in income inequality is mainly driven by the variation in the top one percent of the income distribution. The paper uses the inequality measures that represent the whole income distribution. The distributive effect of monetary policy is evaluated in the cases of different frequency data. To identify a monetary policy shock, the paper applies the contemporaneous and the long run identification methods. In particular, a cointegration relation is determined among the considered variables and the vector error correction methodology is used for the identification. The obtained results indicate that contractionary monetary policy decreases income inequality. These results can have important implications for the design of policies to reduce income inequality by giving more weight to monetary policy.