欧盟、北美优惠性原产地规则对我国的借鉴

经济全球化的加剧使得中间品贸易越来越频繁,最终产品的国籍变得越来越模糊。在我国参与组建更多区域性优惠贸易协定时,优惠性原产地规则显然成为一项重要的贸易政策工具。欧盟与北美两大地区的原产地规则已在世界范围内造成广泛影响,为我国原产地规则的制定提供了有益的参考。在简单介绍原产地规则后着重研究了欧盟与北美的优惠性原产地规则。在分析我国原产地规则的基础上,从欧美的实践总结出几点启示,即我国应逐步完善制度性管理规则,逐渐协调和统一原产地规则并结合自身目标综合使用标准。     

优惠性原产地规则的协调与完善——以区域经济一体化为视角

优惠性原产地规则本身具有消极作用。为了防范这种消极作用,消除现行规则的缺陷,各区域经济一体化不仅要采取措施,最大化贸易创造、最小化贸易转移,还要充分关注发展中国家的特殊国情和需要。此外,必须协调全球范围内不同模式的优惠性原产地规则。为此,在欧盟等采取区域方法的同时,必须注重多边方法的运用,在WTO框架内,在若干原则的指导下,实现优惠性原产地规则多样性的统一。     

WTO原产地规则对我国进出口贸易的影响及对策

WTO原产地规则一方面有利于我国更充分地享受最惠国待遇和普遍优惠制待遇 ,减少贸易磨擦和解决贸易争端 ;另一方面原产地规则本身属于贸易的技术性壁垒 ,过高地原产地标准将使我国企业出口面临严峻考验。因此 ,探讨WTO原产地规则下的应对有着重要的现实意义。     

优惠性原产地规则的效应分析--兼论世界贸易组织统一优惠性原产地规则的必要性

在国际贸易日趋自由化的背景下，原产地规则尤其是优惠性原产地规则却日渐被用作非关税贸易保护措施。乌拉圭回合制定的《原产地规则协议》对非优惠性原产地规则做出了统一规定，但未能对优惠性原产地规则制订出多边规则。本文分析优惠性原产地规则的保护机制及其效应，指出WTO统一优惠性原产地规则的必要性。     

充分了解欧盟新普惠制扩大对欧盟产品的出口

欧盟是我国最主要的贸易伙伴之一。自1971年欧盟(前身是欧共体)率先实施普惠制起,我国对欧盟普惠制的利用居于其它受惠国之首,1995年欧盟对其普惠制方案作出了重大修改,1999年欧盟再次修订其普惠制方案,将原来的工业产品普惠制方案和农业普惠制方案合并为一个方案,并对普惠制原产地规则作了修改和调整,新普惠制方案于1999年7月1日至2001年12月31日实施。目前,欧盟新普惠制的出台正处于欧盟实施普惠制的第三个十年（1995-2004年）间。如何不失时机、充分有效地利用欧盟新普惠制关税优惠制度,扩大对欧盟的出口,很大程度上取决于我们…     

多阶段生产方式下的原产地规则分析

本文拟运用Dixit和Grossman的多阶段生产模型，从一个新的角度分析自由贸易区各成员制定的优惠性原产地规则给成员国和非成员国所带来的贸易影响 ，并区分了完全遵守WTO规则而制订的非原产地规则同各成员方歧视性原产地规则对贸易造成的不良影响。得出了非歧视的原产地规则会给自由贸易区的成员国和非成员国都带来利益，但歧视性的原产地规则不仅会带来非成员国的 贸易转移，而且会在成员国之间造成贸易衰退的结论。     

优惠原产地规则的促进机制及其对我国的实践意义

优惠原产地规则可以通过防止贸易偏转、引导投资方向、实现利益互补及满足政治需要等四条途径扩大自贸区的贸易自由化程度。在对优惠原产地规则促进机制的内部机理进行分析的基础上,结合我国优惠原产地规则的具体实践,最后给出了相关的政策建议。     

原产地优惠尚未用足

优惠贸易政策可大幅降低贸易成本，给企业带来实惠，但是目前我国企业利用区域优惠原产地证书的程度并不乐观，与实现我国政府签订自贸协定的初衷有较大距离。我国企业在利用优惠原产地规则上主要存在以下不足：     

WTO《原产地规则协议》对贸易的影响

多边贸易体制中的"原产国标记"与乌拉圭回合《原产地规则协议》对用于海关贸易统计的一般原产地规则做出了原则性规定,但对优惠原产地方面却没有制订出为世界各国所接受的多边规定,致使优惠原产地规则被滥用,对世界贸易产生不均衡性影响。我国原产地规则领域存在的问题突出表现为立法滞后、法规不周详不健全;出口货物原产地授予标准过宽,致使原产地规则不具备宏观调控和投资结构政策导向功能;进口商品原产地认定标准过宽,危害我国幼稚产业的健康发展等方面,导致我国加工贸易减少,对我国吸引外商投资的环境改善将产生不利影响。     

非优惠原产地规则之争

非优惠原产地规则（FRO）是在世界多边贸易体系中普遍适用的货物原产地判别标准，其谈判早在世界贸易组织（WTO）成立时就已启动，一直延续至今。中国加入WTO以后，我国的贸易政策需要与国际通行规则一致，包括原产地规则在内。目前，非优惠原产地规则谈判已进入关键阶段，国内商务部、海关总署等部门正在协同应对谈判。