浅析司法和民意之间的冲突与协调

民意对司法的影响是多方面的,本文关注的是民意对司法独立性的干预。这一影响的原因主要是由于当下司法体制的不健全;政治因素的干扰使得民意被作为一种工具;民意和司法的本身所具有的特性所导致的。对此,我们需要坚持司法独立原则,有效地吸纳民意,形成对法律的信仰,渐进地协调司法与民意的关系。     

论司法公正与民意裁判

在西方国家,司法通常以学理和法理上的概念及各国实定法上的用语而存在.由此,司法包括司法权在国家、社会、个人生活中作用的重要性可见一斑.司法权力的实现、司法作用的发挥,对于保障公民权利至关重要,然当今社会影响司法公正、限制司法作用发挥的因素不断增加,其中就包括民意考量这一重要因素.研究“许霆案”等案件在审理过程中的民意考量正确且适度考量民意,而又不至于让民意绑架司法,造成司法不公、民意裁判的怪现象,是我们研究的主要问题.     

司法决定过程中的民意

民意的概念及其特点决定了其能够进入到司法决定过程中去,而法官的自由裁量权、陪审制度和民意能够形成舆论而对司法进行监督为其提供进入的路径。民意进入司法决定过程必然会对之产生影响,不可否认这种影响包括限制法官自由裁量权滥用及增加判决结果可接受性的积极影响和对司法独立造成一定破坏的消极影响。     

金融创新大众化对金融司法的新需求与回应

金融创新已出现大众化的趋势,但当前由于司法应对能力的客观不足导致对民众权益保护力度不够,因而金融创新对传统金融司法提出了现实需求。面对金融形势的变化,金融司法必须正确处理司法能动与司法克制、司法感性与司法理性、法律适用与民意影响三个方面的辩证关系;同时要求法官必须外兼"三情"与内修"五化"才能确保公正、安全和最大化地保护社会民众的金融权益。     

能动司法语境下金融创新对金融司法的新需求与回应——以金融创新“大众化现象”为视角

金融创新已出现大众化的趋势,但当前由于司法应对能力的客观不足导致对民众权益保护力度的不够,因而金融创新对传统金融司法提出了现实需求。面对金融形势的变化,金融司法必须正确处理司法能动与司法克制、司法感性与司法理性、法律适用与民意影响三个方面的辩证关系;同时要求法官必须外兼"三情"与内修"五化"才能确保公正、安全和最大化地保护社会民众的金融权益。     

网络公共领域的构建与司法的回应——网络舆论的司法情境

网络作为民意表达的一种新的场域,源自于现代信息技术的发展和以往民意表达机制不畅的双重需求和机遇,在此基础上,一种新型的公共领域——网络公共领域得以构建。网络公共领域本身能够彰显民主与法治的深层逻辑,因此可借此阐发司法权的运作机理,从而走出民主与法治原则带给司法权的困境。因此,司法权的运作要置于网络公共领域的背景之下。但是,网络公共领域基于网络的某些特质而易产生对司法权的溢出效应。如何抑制网络公共领域的"溢出效应",实现其与司法权的良性互动,是网络舆论与司法关系的核心问题。对此,既有解决思路存在着偏差。作为对于网络公共领域的回应,法院应尽快践行"倾听型司法"与"透明型司法"理念。     

法治的道路有多远——以“杭州飙车案”为例

既然选择了法律来治理和规范社会,而不是民意和道德,我们就越须接受法律之治.法治的实现需要一个过程,很大程度上与一个国家的经济、政治、文化是相互联系的.现阶段,我国正处于法治的初级阶段,法律在人们心目中的"绝对正统"地位还未确立,民意在司法判决中还发挥着重要的作用,但是不应牺牲法律尊严而一味迎合民意.直接决定社会基本框架和运行规则的,并不是道德层面的公序良俗和文化心理,而是公共司法制度和公权力运作方式.近观西洋诸国,无不经历了一个严格法治的阶段,只有经过一个严格法治阶段,我们才能在国民心目中树立法律的信仰,我们的司法才能独立,我们的"依法治国"的宏愿才能得以实现.     

论行政裁量权的滥用及规制

行政裁量权是行政权的核心和主要表现形式,是行政权的重要组成部分。行政裁量权的存在与扩大,一方面适应了现代社会快速发展以及行政效率原则的需要;另一方面,行政裁量权扩张的背后也会给行政裁量权的滥用提供了条件。本文对行政裁量权的滥用及原因进行了分析,并在此基础上提出了从立法、司法及行政等方面对其进行全方位规制。     

自贸区热与地方改革试点

自贸区成为当前我国改革的一大热点。本文在分清我国自贸区实质的基础上,提出不能指望自贸区创造新的经济增长高潮,而是要通过经济改革、改善法律和司法环境以及建立尊重民意的服务型政府,才能吸引国外资本投入。     

浅谈证券市场内幕交易的法律监管——以美国法为比较对象

内幕交易乃证券欺诈表现形式之一,伴随着证券市场的发展而又屡禁不止。美国是世界上最早对内幕交易进行规制的国家,其在长期的司法实践中已经探索出了较为完备的内幕交易监管规则,比较中美内幕交易监管制度的异同可以为我国制度完善佐以镜鉴。     

浅谈网络给司法带来的机遇与挑战

目前整个社会处于信息大爆炸的时代,互联网的发展使得大量的信息充斥其中,而网络(1)的虚拟性使得现实中难以解决的问题在网络上肆无忌惮的讨论.面对这样的一种背景,我们的司法如何应对网络时代的民主与民意呢?本文试从网络这一新兴传播方式来阐明司法所面临的机遇与挑战.     

浅析精神损害抚慰金

精神损害抚慰金在我国的理论界和司法实践中屡屡成为热门话题。笔者认为明确精神损害抚慰金的内涵、适用范围、及其与相关概念的关系不仅在法学理论上有重要意义,对于司法实践更是有着极大的指导作用。在受害人死亡时,应当明确死亡补偿费为物质损害赔偿金的一部分,死亡赔偿金为精神损害抚慰金在此时的特殊表现形式。     

浅析网络民意表达

网络民意是民意的网络方式呈现,是对传统媒体民意的继承和超越,并深刻地变革了媒体民意的深层结构。随着网络言论空间的拓宽和言论管理机制近年来的宽松发展,“互联网政治”渐趋发生,网络民意在“引爆”社会问题和社会现象,尤其是在推动公共事务、公共决策方面,发挥出前所未有的巨大社会干涉作用和现实影响力。本文主要分析网络民意存在的主要问题以及解决方法。     

受贿罪司法实务疑难问题研究

在继续深入推进改革开放新形势下的当代中国,腐败问题一直是国人关注的焦点,而贿赂犯罪,作为腐败的极端表现形式之一,却并未得到有效遏制,且有多发之势,败坏了党风、政风,损害了国家、社会和人民群众的切身利益,具有极大的社会危害性.随着我国对受贿犯罪打击力度的增大、受贿案件呈现出形式多样化,行为人手段越来越狡猾、行为越来越隐蔽的趋势,造成不少案件查处的难度越来越大,证据收集、固定非常困难,影响了反腐败的深入开展.受贿罪实践中出现的问题越来越多,有必要对该问题进行深入的研究.本文结合司法实践,进一步加深对受贿罪的研究与理解,尤其是为了更好地解决司法实践中正确界定和便于操作适用的问题,而改变以往论文中先从受贿罪的肇始与演进入手的做法,直接对受贿罪在司法实务中的疑难问题作出解析,以资对理论指导司法实践有所助益.     

经济体制转轨时期地方保护主义问题与对策探析

地方保护主义是以地方利益为本位的社会现象。地方政府通过行政、司法、执法等手段,对不同于本区域的事务采取不平等待遇,导致了本地政府与外地市场之间的矛盾。其表现形式和成因是多方面的。为进一步规范市场经济秩序,使经济健康持续稳定发展,必须消除地方保护主义。建立避免地方保护主义的免疫系统和预警系统、全面考察政绩和实行地方保护主义责任追究制度是解决地方保护主义的好办法。     

民事能动司法的功能分析——以调解制度为视角

在我国目前的"能动司法"的大环境下",调解之风盛行"作为"能动司法"的主要表现形式之一,引起了理论界和实务界的热烈探讨和争议。而最新颁行的民诉法修正案中"先行调解"入法也标志着我国立法对能动司法的肯定。结合我国司法的实际情况,借鉴德国和我国台湾地区的诉讼和解制度,切实贯彻自愿原则、合理界定调解的适用范围、细化瑕疵调解的救济情形,为法院调解活动设定必要的限度,才能建立民主、公正和富有效率的合意解决纠纷机制,这也是实现真正意义上的"能动司法"的必经之路。     

对赵作海案的几点反思

进入新世纪以来,新闻媒体曝光了几起影响较大的冤错案件。本文仅从最近发生的赵作海案出发,对目前刑事司法实践中普遍存在的刑讯逼供、律师＂会见难＂等现象做学理上的反思,提出了改变目前的＂侦羁合一＂制度,正确、理性地对待民意,加强法律职业共同体的职业道德教育等相应的对策。     

论媒体监督与司法活动的冲突与整合

本文从法理学的角度,辩证的阐释了媒体监督与司法活动的对立统一关系,深层次地分析了两者之间冲突的表现及其原因,并借鉴西方国家的司法实践又充分考虑到我国的具体国情,提出在中国当代社会背景下建立媒体监督与司法活动的平衡整合机制,以弥合两者之间的种种冲突,协调处理好两者之间的关系。     

证券监管与执法ADR模式探讨

选择性或替代性纠纷解决方法(ADR),是一种新兴的诉讼外和解机制,它具有程序简捷、解决纠纷快、降低成本、提高效率及减少诉讼风险等优势.目前,ADR在美、欧等发达国家司法实践以及资本市场监管与执法中被广泛采用.本文在总结ADR特点、类别的基础上,对ADR在证券监管与执法中的表现形式进行了分析,结合我国资本市场新兴加转轨的发展现状,论述了引入ADR制度的必要性,并诠释了ADR的适用范围及模式选择.     

冷观银行业“朝九晚五”工作制

民意具有很强的反作用力,一项决策的作出,首先要考虑民意,不然,决策主体往往会付出成倍代价.银行机构业务涉及千家万户,决策之前,不可不慎,不可不以民意为重.