声誉机制、信任机制与小额信贷

小额信贷之所以在不需要抵押担保的情况下也能为借款者放款,究其原因,除了贷款者所实施的信贷规范起到了降低风险的作用以外,建立在＂声誉效应＂基础上的信任机制作用的发挥起到了关键性的作用,如果借贷双方以及借款联保小组成员间缺乏基本的信任,那么合作行为是不会出现的。本文对建立在声誉效应基础上的信任机制所发挥的作用进行动态博弈分析,在此基础上根据实地调研的数据进行实证剖析,提出了通过借贷双方长期博弈建立信任关系、不断投入资源以维护信任机制、发挥农业保险与专业组织的作用降低农户经营风险等政策建议。     

促进农业保险与农村小额信贷协同发展的思考——以浙江丽水为例

农业保险发展现状农业保险是指专为农业生产者在从事种养殖业生产过程中,对遭受自然灾害和意外事故所造成的经济损失提供保障的保险1。它的主要作用是减少自然灾害对农业生产和农民生活的影响,稳定农民收入,促进农业和农村经济的发展。2006年,丽水市启动政策性农业保险业务试点工作,其中辖内缙云县被列入全省政策性农业保险第一批试点县。2008年,丽水市政策性农业保险涵盖辖内9个县(市、区),实现全覆盖。自试点开展以来,丽     

构建融资企业声誉机制的博弈分析

融资企业与投资者的博弈是重复博弈.重复博弈所包含的投资者对融资企业选择欺骗行为惩罚的可置信威胁,使融资企业具有塑造声誉的积极性,其基础是产权制度安排.据此,提出构建我国融资企业声誉机制的措施,就国有融资企业而言,在于明晰其产权,塑造人格化的产权主体,并进行产权交易;就民营企业而言,在于对其产权实行有效保护.     

守信行为与声誉机制:以泰山钢材市场信用共同体为例

本文通过对泰山钢材市场信用共同体运行机制的研究,分析了良好的信用行为在促进该市场发展和成功抵御经济危机风险中的积极作用,对中小企业和区域性市场在信用经济条件下如何借助信用机制发展有一定的借鉴意义。     

IPO市场承销商声誉机制的形成机理及实证检验

本文认为，考虑到中国IP0市场的特殊背景，承销商声誉的形成高度依赖于证券监管力量。本文实证结果显示，中国IPO市场承销商声誉的阶段性积累虽已初具雏形，但并没有形成明朗的分化，承销商声誉机制在一定程度上仍处于缺位状态。制度的市场化改革取向和外部约束力量的增强，是中国承销商声誉阶段演进的动力。同时，IPO市场上监管制度的缺陷以及由此导致的监管效率低下、市场约束机制弱化，是阻碍承销商声誉阶段性推进的主要原因。     

个人信用保证机制的征信制度和诉讼制度比较研究

征信体系通过建立一种声誉制度,促进人类合作、提高群体成员效用和福利。个人信用保证机制的征信制度和诉讼制度哪个成本更低、相对价值更高需要客观分析。在完全竞争的信贷市场研究场景下,声誉机制有引致合作行为的能力;扩展博弈下,诉讼制度的威胁使得借贷者施加一个高的努力程度,提高了社会总剩余。基于现代信息技术的声誉机制出现以后,存在于每个银行内部的声誉就变成了一个统一、全范围扩展的声誉机制,所以声誉制度比诉讼制度可以获得更高的社会总剩余。     

声誉模型视角的商业银行关系营销策略研究

根据菲利普·科特勒关于关系营销的建议,商业银行对客户实施关系营销有效的深度是不同的。商业银行与客户的关系是一种既竞争又合作的关系,声誉模型可以为商业银行有效实施关系营销策略提供支持。研究发现：商业银行应该选择“合作策略”彰显良好声誉,选择具有良好声誉的客户合作,并着力发展优质的忠诚客户。     

信贷市场中的企业声誉与机制研究

现行信用评价体系都是从银行角度出发的,没有任何一种指标体系或衡量方法是站在企业角度、从企业的能力和特征因素等方面反映其信誉情况的。本文引入了企业声誉这一概念,在信贷市场的框架下,运用统计分析方法,筛选影响企业声誉的关键指标,构建企业声誉度量模型,研究企业声誉对于银行信贷决策和信用评价体系的作用,并探讨企业声誉机制建设的可行性。     

经营透明化与银行名誉风险管理

中国银行业经营透明化既是改革的要求，也是银行自身成本-收益比作用的结果，还是银行外部监管者提高监管能力的要求。然而信息屏蔽收益的递减并非意味透明化收益的自然递增，事实上，透明化也加大了银行的名誉风险。名誉风险有社会性、内生性、间接性和综合性等特征，对其进行科学管理能为银行带来巨大的商业利益。为此，中国银行业应加强名誉风险的基础管理，科学制订名誉规划，建立管理责任制度。同时，要强化名誉风险意识，扩大名誉风险管理视野，提高名誉风险管理人员素质，实行专业化管理。就现实而言，中国银行业名誉风险管理亟待解决商标管理、改革面临的矛盾、透明化进程及文化建设等四方面问题。     

IPO发行成本与中介机构声誉——来自中国创业板市场的证据

本文利用2009年10月23日中国创业板市场开板以来至2010年12月31日的153只IPO样本数据,研究了IPO发行成本与中介机构声誉之间的关系。实证结果表明:中介机构声誉对IPO直接成本有显著正影响,存在着明显的声誉溢价效应;中介机构声誉对IPO间接成本有显著负影响,承销商声誉越高,间接成本越低;由于间接成本占比较大,声誉的负向影响要大过正向影响,整体来看,中介机构声誉对IPO发行总成本有显著负影响。因此,从股票发行者成本控制的角度出发,本文结论支持发行者选择高声誉的中介机构。     

Analyst Reputation,Communication, and Information Acquisition

Earlier studies have shown that reputational concerns tend to reduce agents' opportunistic behavior. However, a recent study by Morris argued that analysts' (experts') reputational concerns may discourage truthful communication when they try to avoid being perceived as being misaligned with investors. In this paper, I examine the effect of reputational concerns on communication in a setting where analysts can choose their precision endogenously. Because both misaligned and aligned analysts want investors to trust their reports in the future, both will aim to build a reputation for being aligned. In equilibrium, aligned analysts will acquire more information than misaligned analysts. As a result, investors may favorably update their beliefs about the analysts' type when the report is proven to be accurate. Therefore, both types of analysts will have reputational incentives to communicate truthfully. The paper also derives conditions under which the analysts' reputational concerns have a nonmonotonic impact on aligned analysts' equilibrium precision choices and investors' welfare.     

Dividend Policy and Reputation

Abstract:  We examine the role of reputation when firms use dividends to signal their profitability. We analyze a signaling model in which reputation plays no role in equilibrium. We then show that taking reputation into account as a link between sequential dividend decisions makes it possible to endogenize signaling costs and obtain a separating equilibrium. Lastly, we use the reversibility hypothesis and assume that in each period, managers can reverse their choices in terms of dividend distribution. We find that in most cases, the signaling equilibrium becomes unstable, causing any dividend signaling policy to become difficult to implement.